熟妇人妻中文字幕在线视频_无码人妻精品视频_久久躁夜夜躁狠狠躁_偷碰人妻无码视频

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>報(bào)告總結(jié)>考察報(bào)告>父親的訴權(quán)1

父親的訴權(quán)1

時(shí)間:2022-08-15 07:02:08 考察報(bào)告 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

父親的訴權(quán)1


        

  2001年的7月27日傍晚,當(dāng)時(shí)已經(jīng)懷有6個(gè)多月身孕的裴某,吃過(guò)晚飯就和家里的小姑子一起到樓下去散步。當(dāng)他們剛剛走到了十幾米遠(yuǎn)的一個(gè)丁字路口時(shí),突然裴某被后面駛來(lái)的一輛摩托車撞到了的肚子。被撞到的裴某當(dāng)時(shí)一句話也說(shuō)不出來(lái),定了定神之后,撞人的是鄰居錢某。于是,二人發(fā)生了爭(zhēng)吵。吵完之后,裴某沒(méi)有多想,仍舊繼續(xù)散步,當(dāng)天晚上,裴某下身開(kāi)始有少量水流出。裴某趕緊休息,但隨著流量越來(lái)越多,這才引起了她的警惕。2001年7月29日凌晨5點(diǎn),裴某被緊急送往無(wú)錫市婦幼保健院后,被診斷為胎膜早破先兆早產(chǎn),所流水為羊水并進(jìn)行抗炎保胎。2001年8月8日,裴某被迫提前兩個(gè)月早產(chǎn)了女兒。在出生醫(yī)學(xué)證明書(shū)上,孩子的健康狀況被評(píng)為差,體重只有2公斤。根據(jù)醫(yī)學(xué)上講,早產(chǎn)兒因?yàn)樵旋g低,嬰兒體內(nèi)各臟器沒(méi)有發(fā)育成熟,因此免疫功能低下,易發(fā)生各種早產(chǎn)兒綜合癥。就這樣還沒(méi)有發(fā)育成熟的小孩剛一出生,便被放進(jìn)了保溫箱,進(jìn)行住院治療。在律師的幫助下,剛出生33天的小佩穎便當(dāng)上了原告,她和她的父母一紙?jiān)V狀將鄰居錢某告上了法庭,要求法院依法判決被告索賠孩子的生命健康權(quán)傷害費(fèi)、孩子父母親的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損失費(fèi),共計(jì)6萬(wàn)3千多元人民幣。

父親的訴權(quán)1

  某法院受理了此案,認(rèn)定碰撞與早產(chǎn)存在著因果關(guān)系。但在碰撞發(fā)生時(shí)孩子尚未出生,不具有法律上的人的身份。她所受到的損害在出生后能否行使損害賠償請(qǐng)求的問(wèn)題,目前在理論上是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。所以法院認(rèn)為,現(xiàn)在孩子已經(jīng)出生,可以作為主體提起訴訟。但她的利益在目前情況下只能通過(guò)母親的名義得到保護(hù)。而孩子的父親吳某,不是侵權(quán)的直接對(duì)象,因此法院判決被告錢明偉賠償裴某醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5455元,駁回了嬰兒及其父吳某的訴訟請(qǐng)求。

  [評(píng)析]本案法院認(rèn)定小孩不是侵權(quán)法律關(guān)系的主體,無(wú)權(quán)提出賠償請(qǐng)求是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的。但其父吳某是否也沒(méi)有實(shí)體權(quán)利呢?在本案中被告錢某撞到裴某致其早產(chǎn),導(dǎo)致小孩出生時(shí)健康狀況為差,并需要住院治療,造成經(jīng)濟(jì)上和精神上的雙重?fù)p害,構(gòu)成侵權(quán),那么受到損害的是否僅為裴某一人?答案應(yīng)當(dāng)是否定的。因早產(chǎn)而產(chǎn)生的嬰兒住院治療費(fèi)用不是裴某個(gè)人的損失,而是裴某與吳某二人的共同損失,除非有證據(jù)證明損失只發(fā)生在裴某一人身上,否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該損失是裴某與吳某的共同損失,法律規(guī)定父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù),這里的撫養(yǎng)義務(wù)當(dāng)然不僅僅是給子女吃飯穿衣,撫養(yǎng)義務(wù)當(dāng)然還包括為子女提供醫(yī)療和護(hù)理的保障,為子女提供醫(yī)療費(fèi)用照顧在治療中的子女是父母雙方的義務(wù);因撞擊導(dǎo)致早產(chǎn)造成嬰兒健康狀況為差,造成嬰兒父母精神上的擔(dān)憂和痛苦,其承擔(dān)者也不是裴紅霞個(gè)人。父母對(duì)子女健康的期待和關(guān)懷是人類情感的天然的狀態(tài),在子女健康發(fā)生危險(xiǎn)時(shí),父母的擔(dān)憂與不安是自然發(fā)生的,并不因?yàn)樵杏优闹皇悄赣H而有所區(qū)別。所以不論在經(jīng)濟(jì)上還是在精神上,裴某與吳某受到的損害都是共同的,因此二人均是本案侵權(quán)法律關(guān)系的主體,是本案的利害關(guān)系人,享有本案法律關(guān)系中的實(shí)體權(quán)利。

【父親的訴權(quán)1】相關(guān)文章:

“1+1”=?作文05-11

1+1=2的啟示07-29

求職信范例(1)Letter 104-12

龍文1對(duì)1,愛(ài)心屬第一08-20

1+1不等于2作文04-06

難忘的節(jié)日104-09

童話故事作文:1加1大于208-15

父親的父親作文03-19

學(xué)校防控甲型H1N1流感08-21

《識(shí)字1》教學(xué)反思08-22