現(xiàn)在位置：范文先生網(wǎng)>范文大全>應用文>申請書>強制執(zhí)行申請書

強制執(zhí)行申請書

時間：2022-07-13 13:46:20 申請書我要投稿

強制執(zhí)行申請書推薦度：
申請強制執(zhí)行申請書推薦度：
解除強制執(zhí)行申請書推薦度：
公司強制執(zhí)行申請書推薦度：
強制執(zhí)行的申請書推薦度：
相關推薦

【推薦】強制執(zhí)行申請書3篇

　　在經(jīng)濟飛速發(fā)展、人們往來越來越密切的今天，申請書與我們的關系越來越密切，不同的使用場景有不同的申請書。寫申請書時理由總是不夠充分？以下是小編為大家收集的強制執(zhí)行申請書3篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。

【推薦】強制執(zhí)行申請書3篇

強制執(zhí)行申請書篇1

　　申請人：xx

　　被申請人：xx

　　申請人與被申請人之間因……一案，業(yè)經(jīng)人民法院（或仲裁委員會）于xxxx年xx月xx日作出xx字第xx號民事判決（或裁決、調解），被申請人拒不遵照判決（或裁決、調解）履行。為此，特申請你院給予強制執(zhí)行。

　　事實與理由：……

　　此致

　　xxx人民法院

　　附：生效判決（裁定、調解）書xx份。

　　被申請人執(zhí)行財產(chǎn)所在地：xxxx

強制執(zhí)行申請書篇2

　　申請人：曹x，女，1986年10月16日出生，漢族，住陽新縣大王鎮(zhèn)下海村七組。

　　委托代理人：湖北富川律師事務所律師駱名貴,程凌。

　　被申請人：伍xx，男，1963年8月1日出生，漢族，無職業(yè)，住陽新縣興國鎮(zhèn)東岳路35號。

　　申請事項：

　　1、請求依法強制執(zhí)行（20xx）陽民一初字第88號《民事調解書》；

　　2、依法由被申請執(zhí)行人承擔本案全部申請執(zhí)行費用。

　　申請理由：

　　申請執(zhí)行人與被申請人因民間借貸糾紛一案，經(jīng)湖北省陽新縣人民法院（20xx）陽民一初字第88號《民事調解書》調解，被申請人應于20xx年12月30日前償還申請人50000元。該調解已于20xx年7月9日作出，申請人和被申請人對（20xx）陽民一初字第88號《民事調解書》均一致同意并簽名捺印，該一審民事調解已發(fā)生法律效力�，F(xiàn)生效調解規(guī)定的償還日期已過，但被申請執(zhí)行人至今仍未主動履行該生效調解所規(guī)定的義務。

　　為維護申請人的.合法權益和人民法院判決的嚴肅性，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，特提出申請，請求人民法院依法強制執(zhí)行。

　　此致

　　陽新縣人民法院

　　申請人：曹x

強制執(zhí)行申請書篇3

　　申請人認為北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書，認定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人（xxx）就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：

　　一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告（xxx）失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。

　　申請人（xxx）不服北林區(qū)人民法院（20xx）綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議，其協(xié)議內容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人xxx與被告xxx協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，xxx可繼續(xù)上訴。”該協(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準許上訴人xxx撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。

　　1、雙方達成的協(xié)議真實有效。

　　該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。

　　該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的，不應撤訴�！狈催^來講，準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益，應確定為合法有效。

　　2、民事訴訟是公權利介入私權利，評價私權利的過程。

　　其在訴訟中確定的權利義務，如權利人主張此權利，義務人就必須履行此權利，否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利，義務人則不須履行，如判決后義務人沒有履行義務，權利人在申請執(zhí)行有效期間內沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權利，此案就此了結，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。

　　本案雖然一審判決確定了權利人的權益，但雙方已在上訴時達成“上訴人（xxx）撤訴，原告（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書�！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。是原告人（xxx）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人（xxx）既然放棄了申請的權利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。

　　3、民法從法理上說是私法，權利人有權處分自己的權益。

　　現(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示�！痹嫒藊xx這一真實的意思表示，是對被告xxx法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告xxx主張權利，而向實際欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后，不是義務主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人（xxx）。

　　二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。

　　《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六）人民法院認為應當終止的其他情形。

　　依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的。該協(xié)議標的所指向的就是原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的'行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，撤回上訴沒有違背當事人的處分權力，因此法院裁定準許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。

　　反之，如果認為中級人民法院的準許撤回上訴，對協(xié)議的內容“原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或對執(zhí)行終結的認可，那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準許撤訴，只能繼續(xù)審理或調解。

　　綜上：中級人民法院下發(fā)的（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了（20xx）綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告（xxx）與申請人（xxx）簽定的協(xié)議，原告（xxx）放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。

　　此致

　　北林區(qū)人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年9月7日

【強制執(zhí)行申請書】相關文章：