在執(zhí)行程序中如何追加被執(zhí)行人配偶

　　在執(zhí)行程序中如何追加被執(zhí)行人配偶

　　鄭聞胤

　　在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人配偶是指在法院執(zhí)行程序中因被執(zhí)行人無法全部履行生效法律文書所確定的義務，依法定事由裁定追加與被執(zhí)行人具有特定權(quán)利和義務關(guān)系的配偶為被執(zhí)行人，要求其共同履行生效法律文書所確定義務的司法行為。我國法院在民事執(zhí)行程序中經(jīng)常根據(jù)案件的情況決定變更和追加被執(zhí)行人，追加被執(zhí)行人配偶是經(jīng)常出現(xiàn)的執(zhí)行措施之一。據(jù)某地人民法院統(tǒng)計，201*年全年該法院進入執(zhí)行程序的案件申請追加配偶案件164件，占全部追加主體案件總數(shù)的62.7%，較往年成上升趨勢，說明在執(zhí)行階段追加被執(zhí)行人配偶這一問題日益突出。我國法律對被執(zhí)行人配偶的追加在《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋中沒有具體規(guī)定，就追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人這一問題爭議一直比較大，實踐中各地法院做法也不一致。為此，筆者根據(jù)法院工作的實踐，對此問題做以下膚淺研究。

　　一、追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的司法實踐案例。

　　201*年7月在某地人民法院，原告張某起訴被告李某要求償還借款50萬元人民幣。起訴期間原告張某未追加被告丈夫王某為該案共同被告，201*年11月，法院判令被告李某于判決生效之日起償還原告張某50萬元借款及利息。判決生效后，原告張某向法院申請執(zhí)行。經(jīng)查，被告李某無財產(chǎn)可供執(zhí)行。同時查明被告李某丈夫王某名下登記有價值40萬元房子。在案件執(zhí)行期間，原告張某書面向法院提出申請追加被告丈夫王某為該案件被執(zhí)行人。本案中，能否追加被告丈夫王某為被執(zhí)行人成為案件爭議焦點，對此存在三種不同處理意見。

　　第一種意見，認為這類型案件不能追加被告李某的丈夫王某為案件被執(zhí)行人。其理由如下：1、根據(jù)不告不理的民事訴訟制度，原告張某未在訴訟階段起訴被告李某丈夫王某，應當視為原告放棄要求被告丈夫王某償還債務的權(quán)利。2、民事訴訟法律及相關(guān)司法解釋也沒有規(guī)定被執(zhí)行人配偶屬于追加被執(zhí)行人的范圍，在沒有法律明文規(guī)定下，法院不能越生效裁判文書的范圍進行強制執(zhí)行，如果在執(zhí)行程序追加被執(zhí)行人配偶，也會嚴重剝奪被執(zhí)行人配偶應當享有的如答辯、舉證、質(zhì)證、反訴、上訴等訴訟權(quán)利。

　　第二種意見，認為這類型案件不能再另行起訴，因為違背一案不能二審原則，應當在執(zhí)行階段予以解決。如果在執(zhí)行中查明該債務系夫妻共同債務是屬于夫妻共同債務，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定夫妻雙方對共同債務負連帶清償責任，可以依法裁定追加其配偶為被執(zhí)行人。如果不是夫妻共同債務則不應追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。

　　第三種意見，認為這類型案件可以在執(zhí)行階段追加被執(zhí)行人配偶，但是不能一概而論。如果在執(zhí)行階段可以明確夫妻共同債務的，應當予以追加被執(zhí)行人的配偶，如果對債務性質(zhì)難以確認時，不應當在執(zhí)行階段予以追加被執(zhí)行人配偶，在執(zhí)行階段應不予處理為妥，由申請執(zhí)行人另行向法院提起確認之訴。

　　本文筆者同意第三種意見，認為在執(zhí)行程序中，可以在認定為夫妻共同債務的情況下，依據(jù)當事人申請可以追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。雖然在程序法上沒有找到追加被執(zhí)行人配偶的明文規(guī)定，但在實體法律上還是可以找到法律依據(jù)的。依照《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻共同債務應當由夫妻雙方共同承擔連帶清償責任，因此在認定夫妻共同債務前提下可以依法裁定追加被執(zhí)行人配偶為執(zhí)行人，執(zhí)行被執(zhí)行人配偶的夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)。如果在執(zhí)行階段存在當事人對債務爭議較大時，不適合在執(zhí)行階段認定債務性質(zhì)的，法院應當做出不予處理的決定，由申請執(zhí)行人應另行提出確認之訴。在實踐中，不少法官認為這類型案件不能再起訴，因為違反了一案不能兩審司法原則。這類觀點是錯誤的，已經(jīng)生效的判決是給付之訴，而依據(jù)該判決提出確認債務性質(zhì)的訴訟是確認之訴，雖訴求都是指向同一標的，但這兩個訴訟是法律性質(zhì)不同的訴訟，因此再向法院提起確認之訴并不違背一案不能兩審司法原則，是符合法律規(guī)定的。

　　二、執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的配偶為執(zhí)行人的法理依據(jù)。

　�。ㄒ唬┰趫�(zhí)行程序中，追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人是符合法律規(guī)定的。2009年12月23日，最高人民法院在答復網(wǎng)民關(guān)于建議追加配偶為被執(zhí)行人的問題中稱：“我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋對此問題沒有作出具體的規(guī)定，實踐中做法也不一致，該問題解決需要制定司法解釋進一步明確。即使允許追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人也不能一概而論。追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人應當注意的問題，首先是審查確定執(zhí)行依據(jù)確定的債務是否是夫妻共同財產(chǎn)，只有夫妻共同債務，才能在執(zhí)行程序中追加其原配偶為被執(zhí)行人�！痹摯饛兔鞔_了在認定夫妻共同債務前提下，在民事執(zhí)行程序中，法院有權(quán)依法追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人并依法強制執(zhí)行其所有財產(chǎn)。被執(zhí)行人配偶雖然做為生效法律文書的案外人，但依據(jù)法律規(guī)定也負有對夫妻共同債務承擔連帶清償責任，法院可以在執(zhí)行程序中通過民事裁定將被執(zhí)行人配偶追加為被執(zhí)行人共同償還夫妻共同債務，執(zhí)行其名下的所有財產(chǎn)。

　�。ǘ�）、追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的舉證問題。目前法律規(guī)定被執(zhí)行人配偶對夫妻債務的認定有異議時，就要對是否屬于夫妻個人債務承擔舉證責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張債權(quán)的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外�！痹摲�律是以推定為夫妻共同債務為原則，只要存在被執(zhí)行人的配偶無法舉證該債務是個人債務，法院可以依據(jù)上述法律推定為夫妻共同債務，要求被執(zhí)行人配偶負有清償?shù)牧x務。

　　在司法實務中被執(zhí)行人的配偶舉證是十分困難的，司法實踐中大量出現(xiàn)因舉證不能造成被執(zhí)行人配偶承擔償還不合理的債務情況。比如未參加實際借款行為的被執(zhí)行人配偶經(jīng)常連債權(quán)人是誰有時都不知道；有的是在法院送達后才知欠款事情，對于債務發(fā)生時情況并不知情，而且很多借貸行為都發(fā)生在幾年前，已經(jīng)時過境遷；另外還經(jīng)常存在實際債權(quán)人故意隱瞞其債務的非法性，以及債權(quán)人和被執(zhí)行人惡意串通損害被執(zhí)行人配偶財產(chǎn)權(quán)利等各種情形；更何況婚姻中財產(chǎn)關(guān)系只是夫妻雙方知曉，且是基于互相信任關(guān)系存在的，也很難有相應的證據(jù)進行法律上舉證。如果因舉證不能而造成被執(zhí)行人配偶連帶償還夫妻個人債務或者非法債務時，顯然有失實體上的公正造成社會不良影響。例如目前司法實踐中出現(xiàn)比較多的是擔保公司或者私人借高利貸的非法債務問題，在執(zhí)行階段債權(quán)人向法院申請追加被執(zhí)行人配偶要求償還巨額非法債務的情況，上述債務被執(zhí)行人配偶經(jīng)常因為舉證不能而導致償還巨額非法債務。因此在司法實踐中，如果追加的被執(zhí)行人配偶一方對該債務爭議較大或者存在重信重訪情況時，不能簡單的依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條直接推定為夫妻共同債務。在執(zhí)行程序中存在情理上宜作為個人債務認定情形或者對債務性質(zhì)難以判斷情況，不適合在執(zhí)行程序中作出對該債務性質(zhì)的判斷，應當作出不予處理的決定，申請執(zhí)行人應當另行起訴確認該債務性質(zhì)。同時如果在法院對被執(zhí)行人配偶做出共同債務認定后，被執(zhí)行人的配偶一方如果主張該債務為個人債務的，也可以另行提起確認之訴。

　　四、在執(zhí)行程序中不予追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行主體幾種情形。

　�。ㄒ唬�、屬于夫妻個人債務不予追加為被執(zhí)行主體。執(zhí)行程序中，對所涉案件的債務容易甄別是個人債務還是夫妻共同債務，法院可以在執(zhí)行程序中直接作出認定。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方所欠的債務如果屬于個人債務，不予追加被執(zhí)行人配偶，僅能執(zhí)行被執(zhí)行人的一方個人財產(chǎn)及夫妻共同財產(chǎn)中個人份額。申請執(zhí)行人未申請追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，應當按被執(zhí)行人個人債務處理。

　�。ǘ�）被執(zhí)行人的擔保債務不能在執(zhí)行階段追加其配偶。擔保債務是以一定的民事法律主體的資信為他人的債務提供擔保，其法律目的就是促使債務人履行債務，保障債權(quán)人的債權(quán)能夠順利實現(xiàn)。擔保債務是債權(quán)人信任擔保一方的個人信用行為，夫妻雙方在法律具有獨立的人格，能夠獨立從事于婚姻關(guān)系無關(guān)的個人法律行為，夫妻雙方對擔保債務不存在必然的連帶關(guān)系。對于被執(zhí)行人的配偶對擔保債務是否屬于夫妻共同債務，是否承擔連帶清償責任，這類問題不宜在執(zhí)行階段直接做出認定，應當由被執(zhí)行人另行起訴為妥。因此，對于被執(zhí)行人的擔保債務應當不予追加被執(zhí)行人配偶。

　　（三）被執(zhí)行人已離婚的原配偶應當不予追加為案件的被執(zhí)行人。在實踐中出現(xiàn)過某地法院在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人已離婚的原配偶為案件的被執(zhí)行人情況，其理由如下：在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義對外負債的案件原則上應當按夫妻共同債務執(zhí)行；夫妻共同財產(chǎn)和雙方的個人財產(chǎn)都屬可執(zhí)行財產(chǎn)的范圍；離婚時的協(xié)議或生效法律文書中財產(chǎn)分割的內(nèi)容，不能對抗共同債務案件的申請執(zhí)行人。上述法院的做法筆者并不認同，即使執(zhí)行中的債務認定為是存續(xù)期間婚姻關(guān)系的夫妻共同債務，也不能適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條的規(guī)定，直接追加被執(zhí)行人已離婚的原配偶為被執(zhí)行人。該條解釋規(guī)定，“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。”這條司法解釋規(guī)定的是賦予債權(quán)人的僅僅是訴權(quán)，并不是可以直接追加被執(zhí)行人已離婚原配偶的法律依據(jù)。在執(zhí)行程序追加已經(jīng)離婚的配偶并無相關(guān)法律規(guī)定，并且夫妻雙方婚姻關(guān)系的解除也不利于被執(zhí)行人配偶在執(zhí)行程序中舉證，因此法院在執(zhí)行中查明存在被執(zhí)行人配偶已經(jīng)離婚情況時，就不能直接追加被執(zhí)行人原配偶為案件的被執(zhí)行人。這類案件不宜在執(zhí)行程序中直接認定被執(zhí)行人已離婚的原配偶是否承擔連帶清償責任，應當不予處理決定為妥，申請執(zhí)行人應另行向人民法院提起對被執(zhí)行人的原配偶確認之訴。

　　五、追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行主體適用的法律程序。

　　追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人涉及到履行法律義務者的重新確定，應當要經(jīng)過非常嚴格的法律程序。在現(xiàn)行的法律和司法解釋對追加被執(zhí)行人的配偶、追加申請如何提出、追加的程序等法律均無明確規(guī)定。根據(jù)相關(guān)的司法實踐，依照我國《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人應當經(jīng)過如下程序：

　�。ㄒ唬┳芳颖粓�(zhí)行人必須以申請執(zhí)行人的申請為前提。申請執(zhí)行人必須提出追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的書面申請，應當寫明追加被執(zhí)行人配偶身份情況、應履行的義務、所依據(jù)的事實和理由。原被執(zhí)行人不能履行義務后，即使案件中有追加被執(zhí)行人配偶的法定情形，如申請執(zhí)行人不主動申請，應當視為其放棄民事權(quán)利行為。法院在沒有當事人申請情況下，不能依職權(quán)追加被執(zhí)行人配偶為案件的被執(zhí)行人。

　�。ǘ�）追加配偶為被執(zhí)行主體的時效性問題。申請追加配偶為被執(zhí)行主體時效應當適用執(zhí)行時效的有關(guān)規(guī)定，我國民事訴訟法第二百三十九條規(guī)定：“申請執(zhí)行的期間為二年�！鄙�效法律文書的法律規(guī)定，即適用與被執(zhí)行人，同樣也適用于追加的被執(zhí)行人配偶。因此要求追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，一定要在兩年執(zhí)行申請期間內(nèi)。如果申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時效提交申請追加，應當裁定不予以追加。

　�。ㄈ�）追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的執(zhí)行聽證程序和裁定程序。法院對申請執(zhí)行人的申請進行審查，必要時可依法調(diào)查有關(guān)證據(jù)。法院應依據(jù)申請執(zhí)行人提供的線索和證據(jù)進行執(zhí)行聽證，召集追加的被執(zhí)行人和執(zhí)行當事人進行舉證、質(zhì)證，賦予其申辯的機會，對有關(guān)案件事實進行嚴格審查。聽證會舉行后，由合議庭作出是否追加的裁決，制作并送達裁定書。(325224.com)裁定書應寫明追加的理由和法律依據(jù)，并分別送達申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人和追加后的被執(zhí)行人。裁定書送達即生效。在無法送達被執(zhí)行人配偶的情況下，法院也應當不予處理決定，要求申請執(zhí)行人應另行提起確認之訴。

　�。ㄋ模┳芳颖粓�(zhí)行人配偶為被執(zhí)行主體的執(zhí)行異議程序。法院裁定追加被執(zhí)行人后，追加的被執(zhí)行人如不服裁定，有權(quán)在裁定期限內(nèi)向執(zhí)行機構(gòu)提出書面異議�！睹袷略V訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議�！眻�(zhí)行法院在裁定追加被執(zhí)行人之后，向新的被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，責令其在指定期限內(nèi)履行義務，逾期不履行執(zhí)行法院可以強制執(zhí)行。目前司法實踐中當事人或利害關(guān)系人對執(zhí)行程序中有關(guān)爭議的裁定只能申訴，不能向上一級法院提起上訴和復議。如果被執(zhí)行人配偶對民事裁定書中認定夫妻共同債務存在異議的，被執(zhí)行人配偶也可以另行提起民事確認夫妻個人債務之訴，但在訴訟期間不影響案件的執(zhí)行。

　　結(jié)語

　　法院執(zhí)行難作為目前司法實踐中普遍存在問題，需要通過多種途徑予以解決，追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人作為一種有效的強制執(zhí)行措施，仍需要進一步通過相關(guān)司法解釋和在未來出臺的《民事強制執(zhí)行法篇》中明確規(guī)定，強化該追加程序的完善。

【在執(zhí)行程序中如何追加被執(zhí)行人配偶】相關(guān)文章：

變更與追加被執(zhí)行人探析08-12

追加被執(zhí)行人申請書08-08

追加被執(zhí)行人申請書09-08

追加被執(zhí)行人申請書（精選9篇）10-14

追加被執(zhí)行人申請書7篇05-25

追加被執(zhí)行人申請書8篇05-25

追加被執(zhí)行人申請書(3篇)06-20

追加被執(zhí)行人申請書3篇06-02

追加被執(zhí)行人申請書（通用6篇）02-26

淺談執(zhí)行案件中涉及被執(zhí)行人離婚逃債問題的處理08-12