- 相關(guān)推薦
《羅杰疑案》讀后感
阿加莎的灰色細(xì)胞
——《羅杰疑案》讀后感
寫(xiě)在前面/川
我是一個(gè)熱愛(ài)偵探小說(shuō)的人。在我看過(guò)的所有偵探小說(shuō)里，阿加莎的《羅杰疑案》最讓我為之震顫，并且毫無(wú)疑問(wèn)地摘取我心中第一名的桂冠。如果你也曾看過(guò)，那么此篇或許能引起你的共鳴；如果你還沒(méi)來(lái)得及看，但有此意向的，作為讀者，我建議你可以直接從倒數(shù)第三段看起，免得你失去了真正閱讀時(shí)的樂(lè)趣。
?正文/九月？
讀完《羅杰疑案》時(shí)，正值深夜。盡管之前剛看過(guò)《尼羅河上的慘案》，對(duì)阿加沙·克里斯蒂偵探小說(shuō)中那種疑云密布、奇事迭出的布局已深有體會(huì)，但《羅杰疑案》的謎底仍舊讓我大吃一驚。讀到小說(shuō)第二十五章結(jié)尾，真相大白的那一刻，我倒吸了一口冷氣，很恐怖的一種感覺(jué)，甚至都不敢上洗手間了。
怎么說(shuō)呢？打個(gè)或許不十分恰當(dāng)?shù)谋确�，假如你是在閱讀福爾摩斯的故事，一步步看著他與華生一起破案，到頭來(lái)卻被告知兇手竟然是華生，那該是怎樣的驚悚？這驚悚不光是因?yàn)榘讣Y(jié)果的出乎意料，更在于，你突然間發(fā)現(xiàn)，一個(gè)你心目中（也是大家眼中）值得尊敬和信任的人，其真實(shí)面目原來(lái)竟是如此的猙獰！
阿加莎 克里斯蒂
小說(shuō)是以第一稱(chēng)來(lái)寫(xiě)的。"我",謝潑德醫(yī)生，作為受害人羅杰的朋友，當(dāng)?shù)匦℃?zhèn)上公認(rèn)的和藹可親、廣受尊重的人，因?yàn)榉N種原因，很自然地成為了私人偵探波洛查辦羅杰疑案的協(xié)助者。"我"積極努力地配合波洛，關(guān)心關(guān)注與案件有關(guān)的一切人與事。波洛貌似也是非常地信任"我",不光讓"我"參與大部分的偵查工作，和"我"一起分析探討案情，有些具體事（比如了解某個(gè)相關(guān)人的背景、打探某個(gè)相關(guān)人的情緒狀態(tài)等）甚至直接交給"我"做。羅杰的家人和朋友（也幾乎都是案件相關(guān)人）也無(wú)一例外地把"我"當(dāng)成一個(gè)正直的人、當(dāng)成羅杰的好友、當(dāng)成有能力協(xié)助破案的人來(lái)信任和看待，向"我"傾訴苦悶，請(qǐng)我向波洛傳遞信息或解釋誤會(huì)，或當(dāng)著"我"的面向波洛闡述某些隱秘情況。如此種種，在讀者（至少是我）的眼里，很自然地把"我"看成了以偵探波洛為代表的正義陣營(yíng)里的一員，知道"我"是波洛查找兇手的協(xié)助者，而根本沒(méi)想到將"我"也列入嫌疑人行列。（反之，案件中的其他相關(guān)人，幾乎每個(gè)人都或多或少地被懷疑，至少小說(shuō)在字面上給人造成這樣的感覺(jué)。）
此外，還有很重要的一點(diǎn)。所有的一切，都是"我"在敘述。作為閱讀者，亦是很自然地就站在了"我"的視角和立場(chǎng)，某種程度上，或某些時(shí)刻，甚至閱讀者和敘述者的角色混淆在了一起，合二為一了。而我又怎么會(huì)懷疑"我"呢？
然而，最終，一切被徹底顛覆。原來(lái)，那個(gè)貪婪的、扭曲的、殘忍的兇手就是"我".這簡(jiǎn)直就是一道驚雷。讓人驚恐的，其實(shí)還在于，當(dāng)閱讀者不知覺(jué)地融入作為敘述者的"我"的世界之中，這樣的一種顛覆，就好比是，我們突然間發(fā)現(xiàn)，原來(lái)自己貌似或自以為是正直善良的內(nèi)心深處，竟然潛藏著如此可怕的惡魔。原來(lái)，"我"自己竟然就是惡魔……
其實(shí)，也不是完全沒(méi)有過(guò)懷疑。在閱讀過(guò)程中，也曾有不少讓人心生疑慮的地方。比如，"我"對(duì)羅杰養(yǎng)子拉爾夫（也是本案重要嫌疑人）的關(guān)心似乎超出了常理，令人匪夷所思。還有，在協(xié)助波洛破案的過(guò)程中，"我"的關(guān)心和關(guān)注點(diǎn)，似乎更多的是波洛分析案件的思路和角度，而不是案件本身。另外，有幾次，在得知自己的姐姐與波洛談?wù)摿丝赡芘c案件相關(guān)的一些事情時(shí)，一貫溫文爾雅的"我"莫明地就大動(dòng)肝火。如此等等。事后看來(lái)，所有這些其實(shí)都是作者有意給讀者留下的線索。而事實(shí)上，線索還遠(yuǎn)不止這些。還有一些貌似無(wú)關(guān)緊要的話(huà)語(yǔ)和細(xì)節(jié)，其實(shí)都有深意�？上О�，都被忽略了。
而大偵探波洛對(duì)與案件相關(guān)（或貌似不相關(guān)）的任何細(xì)枝末節(jié)都不會(huì)忽略。在書(shū)中他經(jīng)常說(shuō)的一句話(huà)就是："動(dòng)用一下你的小小灰色細(xì)胞。"當(dāng)然，他也毫不謙虛地說(shuō)自己的灰色細(xì)胞質(zhì)量是第一流的。的確如此，從表象來(lái)看，本案真可謂是千頭萬(wàn)緒、錯(cuò)綜復(fù)雜，每個(gè)人都有自己的小看法小發(fā)現(xiàn)，有些小事貌似毫無(wú)意義，比如，一把被稍稍挪動(dòng)的椅子，一個(gè)似乎沒(méi)有對(duì)證的電話(huà)，案件相關(guān)人的一個(gè)表情，旁觀者一句無(wú)意的話(huà)，等等，零亂，細(xì)碎，不被人注意，甚至警察也認(rèn)為沒(méi)有什么意義�？刹寰褪菓{著他的超人的"灰色細(xì)胞",把無(wú)數(shù)被人忽視的碎片，一點(diǎn)點(diǎn)歸整拼湊成了案件的全貌。（其實(shí)，在《尼羅河上的慘案》里，這位波洛也充分證明了他的"灰色細(xì)胞"的質(zhì)量。如果說(shuō)本案里他用的是"拼圖法",那么，在《尼羅河上的慘案》里，按他自己的話(huà)說(shuō)，則用的是類(lèi)似于考古挖掘的"清除法",耐心剔除周?chē)街臒o(wú)關(guān)之物，直到真相本身顯露出來(lái)。）
在書(shū)中，波洛的有一段話(huà)很讓我喜歡："我的目標(biāo)是查清真相，無(wú)論真相本身多么丑陋，對(duì)追尋它的人而言，都將是新奇和美妙的。"我想說(shuō)，在阿加沙的文字里，跟著波洛一起去探尋真相的過(guò)程也是無(wú)比美妙的。而要充分感受這份美妙，我個(gè)人的體會(huì)，至少必須把書(shū)看兩遍。第一遍是充滿(mǎn)奇遇的探索之旅，一路上疑竇叢生，跌宕起伏，直至最后，在超強(qiáng)的驚訝和震憾中徹底呆住。第二遍是感觸良多的回味之旅，重讀時(shí)候才驀然發(fā)覺(jué)，原來(lái)真相早已留在那些細(xì)微之處，伏筆如此巧妙，而且處處可見(jiàn)，只是遺憾初讀時(shí)卻偏偏如此"惘然".說(shuō)到底，還是自己的"灰色細(xì)胞"不夠好啊。
然而，再說(shuō)到底，閱讀阿加莎的快樂(lè)，或許就在于自己和她的灰色細(xì)胞的質(zhì)量差距吧。正是因?yàn)橛兄@樣的差距，當(dāng)我們走進(jìn)她的文字世界，才會(huì)有疑惑，才會(huì)有震憾，才會(huì)有驚悚，也才會(huì)有反復(fù)回味時(shí)的意味雋永。
【《羅杰疑案》讀后感】相關(guān)文章：
羅杰·馬爾騰的語(yǔ)錄集錦38條11-02
羅杰·馬爾騰的語(yǔ)錄集錦35條08-09
羅杰·馬爾騰的語(yǔ)錄合集35句08-22
羅杰·馬爾騰的語(yǔ)錄集合39句11-15
蠟燭疑案08-21