《曹劌論戰(zhàn)》的讀后感
讀完一本經(jīng)典名著后,大家心中一定有很多感想,不妨坐下來(lái)好好寫寫讀后感吧。那么我們?nèi)绾稳懽x后感呢?以下是小編幫大家整理的《曹劌論戰(zhàn)》的讀后感,僅供參考,歡迎大家閱讀。
《曹劌論戰(zhàn)》一文,從它的結(jié)構(gòu)安排和人物刻畫上來(lái)看,作者左丘明指在通過(guò)齊魯之咱 ,歌頌魯莊公“任人唯賢”“勇于納諫”的君主胸懷。
同時(shí),正面描寫了曹劌的“政治才能”和“軍士才能”。但在老師教學(xué)中,以及有關(guān)教學(xué)參考書中只表?yè)P(yáng)了曹劌的“陰謀”,只字不提莊公的胸懷,反若鄙視他,使他相形見絀。我認(rèn)為這違背了作者的創(chuàng)造意圖,對(duì)莊公的評(píng)價(jià)有是片面的。我認(rèn)為真正值得贊揚(yáng)的是魯莊公這個(gè)人物。 因?yàn)闊o(wú)勸無(wú)是的曹劌,其“遠(yuǎn)謀”能從分發(fā)揮并取得成功,這都是莊公的功勞。就文章交代來(lái)看,決不能排除莊公大力支持這一因素,也就是說(shuō)莊公的“任人惟賢”是長(zhǎng)勺之勝的必不可少的先決條件。 我們不妨來(lái)分析以下全文,看一看莊公作為: “公將戰(zhàn),曹劌請(qǐng)見!痹趶(qiáng)齊壓境,緊張備戰(zhàn)的形勢(shì)下作為一國(guó)之君還能顧及到“草民”來(lái)訪并親自接見,這是多么令人難以想象啊!更可貴 的是,在曹劌一一否定了他的戰(zhàn)略方案時(shí),莊公并不生氣,而是更謙遜地說(shuō)下去,當(dāng)曹劌要求“戰(zhàn)則請(qǐng)從”,莊公就“與之乘”。倘無(wú)莊公的“納賢”,曹劌的一腔報(bào)國(guó)熱忱何能如此順利地如愿以償?梢,莊工的“納賢”為曹劌施展“遠(yuǎn)謀”創(chuàng)造了條件。
莊工軍事才能不如曹劌,也許治國(guó)方面強(qiáng)于曹劌。你看:“衣事所安,弗敢專也,必以分人”;“犧牲玉帛,弗敢加也,必以信!彪m然,此舉就參戰(zhàn)條件來(lái)講,顯然不夠,但從中我們可以看到莊工的政治清明。也就是說(shuō)他不貪婪,不腐朽,能以誠(chéng)待人,能順應(yīng)潮流,雖然有迷信色彩,但他畢竟處在那個(gè)愚昧?xí)r代,我們又怎能過(guò)分苛求呢?當(dāng)然“小大之獄,雖不能察,必以情”更不用說(shuō)了。再則“十年春,齊師伐我,公將戰(zhàn)”,常被議論者所忽略。其實(shí),我們從此可以看到這個(gè)弱國(guó)之君有一種威武不能屈的氣質(zhì)。 綜上所述,我們可以看到作者就是通過(guò)這些含意深刻的語(yǔ)句來(lái)贊揚(yáng)莊公的。我認(rèn)為作者寫曹劌的“遠(yuǎn)謀”,其目的就是來(lái)贊揚(yáng)莊公的君主胸懷的。 不管怎樣說(shuō),我們分析一篇文章要從全局著眼,而不能斷章取義,否則“撿了芝麻,丟了西瓜”,錯(cuò)誤評(píng)價(jià)了文章中的人物,移植了文章的實(shí)質(zhì),違反了作者本意。
如果有人說(shuō):“我們以前的分析是絕對(duì)正確的!蹦敲次疑畋磉z憾,奉勸老師去細(xì)品一下魯莊公其人。
【《曹劌論戰(zhàn)》的讀后感】相關(guān)文章:
《曹劌論戰(zhàn)》08-16
曹劌論戰(zhàn)08-16
語(yǔ)文 -曹劌論戰(zhàn)08-16
(蘇教版)《曹劌論戰(zhàn)》08-16
《曹劌論戰(zhàn)》 508-16
《曹劌論戰(zhàn)》 608-16
語(yǔ)文 - 曹劌論戰(zhàn)08-16
語(yǔ)文 -《曹劌論戰(zhàn)》08-16
26曹劌論戰(zhàn)08-16