- 相關(guān)推薦
案件法官回避申請(qǐng)書
案件法官回避申請(qǐng)書申請(qǐng)人：鹿路生
被申請(qǐng)人：過元申法官
關(guān)于鹿路生訴無錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的錯(cuò)誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對(duì)要自覺的公平公正中立的來審理這個(gè)案件，原來我錯(cuò)了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請(qǐng)回避也是過元申法官讓我申請(qǐng)他回避的，之所以沒有申請(qǐng)，是因?yàn)榧词惯^元申法官一次次的走向錯(cuò)誤，但他的每個(gè)錯(cuò)誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書信�，F(xiàn)在之所以申請(qǐng)過元申法官回避，是因?yàn)檫^元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會(huì)影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯(cuò)誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無非是千方百計(jì)的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實(shí)性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說的清楚的”來喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個(gè)錯(cuò)案的開始。
3、被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請(qǐng)2011年12月31日之前交換雙方2009年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動(dòng)消失。申請(qǐng)被采納，同時(shí)申請(qǐng)也被變相利用。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請(qǐng)要質(zhì)證的證據(jù)。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實(shí)：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對(duì)被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實(shí)際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對(duì)此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅(jiān)信這絕對(duì)是錯(cuò)誤的！
4、2012年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請(qǐng)問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實(shí)性，一定強(qiáng)迫我去被告處找人證來證明我的證據(jù)的真實(shí)性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：
過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”
；“實(shí)話給你說，光憑這一個(gè)東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會(huì)跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。怎么你碰到的人都有問題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實(shí)是想說清楚，我呢，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認(rèn)定這個(gè)情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。法院不一定會(huì)都查清楚的”；“你別老是那個(gè)，我給你說，世上有兩種，一種是事實(shí)，但是證明不了，有一種不是事實(shí)，但是證明的了。你說法院怎么做”。
“我給你說，案件沒有細(xì)看，但是我知道這里面有2個(gè)問題，定完區(qū)域我們?cè)俣切┯需Υ玫膯栴}。這是兩個(gè)問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的”等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請(qǐng)過元申法官回避此案。
此致
錫山區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：鹿路生
2012年3月26日
【案件法官回避申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
回避申請(qǐng)書08-15
回避申請(qǐng)書03-19
司法回避復(fù)議申請(qǐng)書08-22
回避申請(qǐng)書14篇03-20
回避申請(qǐng)書10篇03-17
案件撤訴申請(qǐng)書02-16
案件撤銷申請(qǐng)書05-12
民事案件申請(qǐng)書03-21