- 相關(guān)推薦
經(jīng)濟全球化的系統(tǒng)分析
經(jīng)濟全球化的浪潮正席卷全球，并已成為社會各個階層流行的話語和時髦議題。不同的國家，不同的地區(qū)，不同的學(xué)科，以至同一學(xué)科中的不同流派，都從不同的角度對這個問題進行了廣泛而又認真的思考和探索，提出了各種各樣的見解與理論。有關(guān)經(jīng)濟全球化的論著層出不窮，汗牛充棟。隔岸觀火，難免有失偏頗，筆者也不甘寂寞，想進來湊個熱鬧，試圖用系統(tǒng)的觀點，對經(jīng)濟全球化進程做一些分析與解剖。一、剪不斷、理還亂，經(jīng)濟全球化進程中的矛盾分析
我們?nèi)绻咽澜缃?jīng)濟看作一個系統(tǒng)，那么這個系統(tǒng)便是典型的非線性系統(tǒng)。非線性系統(tǒng)復(fù)雜多變，并且變化極不均勻，普遍存在著混沌運動�；煦绲拈L期行為不可預(yù)測，只要系統(tǒng)處于混沌區(qū)，我們就無法對它的長期行為做出預(yù)測。①現(xiàn)實表明，經(jīng)濟全球化進程日趨復(fù)雜化，許多國家的經(jīng)濟工作者都有同感，即科技愈發(fā)展，經(jīng)濟愈發(fā)達，經(jīng)濟活動愈難以操作，人們認識事物和控制的能力似乎越來越有限。索羅斯最終把他的基金更名為“量子基金”，是受到量子物理學(xué)中“測不準原理”的啟示，他深感金融業(yè)“毫無量性可言”。美國桑塔非研究所在復(fù)雜系統(tǒng)研究方面具有領(lǐng)先地位，這一自稱誕生于秩序和混沌邊緣的學(xué)科認為，必須改變自牛頓以來主導(dǎo)科學(xué)進程的直線與簡單化的思想束縛，充分認識世界是一個相互關(guān)聯(lián)、相互進化的復(fù)雜系統(tǒng)，現(xiàn)有科學(xué)尚無法解釋和駕馭，而復(fù)雜系統(tǒng)具有將秩序和混沌趨于平衡的能力。②在世界經(jīng)濟這樣的非線性系統(tǒng)中，系統(tǒng)內(nèi)部的元素——眾多主權(quán)國家、經(jīng)濟集團之間的分化組合、政治經(jīng)濟的相互滲透，使世界經(jīng)濟形勢經(jīng)常漂浮不定、動蕩不安。盡管可以通過系統(tǒng)各元素或各子系統(tǒng)之間的協(xié)同作用使系統(tǒng)暫時穩(wěn)定下來，而更多的時候則由于系統(tǒng)各元素或子系統(tǒng)間的競爭引致系統(tǒng)的波動，一旦條件成熟，這種波動在關(guān)聯(lián)作用下就會形成巨波，一旦波動得以放大，就會引致系統(tǒng)離開原來相對穩(wěn)定狀態(tài)，誘發(fā)很多沖突，產(chǎn)生很多矛盾。
首先是市場經(jīng)濟與宏觀調(diào)控之間的矛盾。世界各國經(jīng)濟體制的趨同——大都選擇市場經(jīng)濟，消除了經(jīng)濟全球化發(fā)展的體制障礙，加快了經(jīng)濟全球化的進程。市場經(jīng)濟具有優(yōu)化資源配置、帶來較高經(jīng)濟效益的功能，但也會出現(xiàn)盲目性、自發(fā)性、滯后性等市場失靈現(xiàn)象，迫切需要一個“世界政府”進行宏觀調(diào)控、糾正市場失靈�，F(xiàn)有的三大世界經(jīng)濟組織：世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織都難以承擔(dān)世界政府角色，造成宏觀調(diào)控的缺位。于是，在經(jīng)濟全球化進程中演繹成一系列具體的矛盾，如各國國民經(jīng)濟的有計劃和可調(diào)節(jié)與全球經(jīng)濟的無計劃和少調(diào)節(jié)之間的矛盾、跨國公司的嚴密組織和科學(xué)管理與世界市場的盲目擴張和混亂之間的矛盾、世界生產(chǎn)能力的無限擴大趨勢與世界市場容量有限之間的矛盾、不同國家之間的矛盾、各跨國壟斷集團之間的矛盾。這些矛盾的尖銳化，導(dǎo)致世界經(jīng)濟總供給和總需求之間的不平衡，并導(dǎo)致世界經(jīng)濟的起伏不定、動蕩和危機。
其次，民族性與全球性之間的矛盾。在全球化進程中，民族性和世界性的關(guān)系將變得更復(fù)雜，并發(fā)展成一個悖論。這個悖論表現(xiàn)在：在全球化進程中，一方面，世界性逐漸融合、消融了民族性。高科技手段、市場經(jīng)濟和資本的頑強擴張力超越了國家的疆界、個性、差異，增強了世界的統(tǒng)一性、整體性，同時各個民族和國家間的聯(lián)系不斷加深和擴展，跨國活動和跨國主體的急劇增加，超越國家傳統(tǒng)意義上的主權(quán)和邊界，民族國家原有的穩(wěn)固地位受到了挑戰(zhàn)。另一方面，世界性強化了民族意識，增強了民族性。有趣的是，在經(jīng)濟全球化迅速發(fā)展、全球化態(tài)勢愈益明朗的情況下，民族主義卻表現(xiàn)得異常活躍起來。不少由多民族組成的國家出現(xiàn)了民族獨立或正在爭取獨立的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)了由于民族沖突加劇引發(fā)的戰(zhàn)爭，如原蘇聯(lián)的部分地區(qū)，原南斯拉夫、中部非洲以及部分西方國家的種族沖突等。民族間的互動、民族意識的消長、民族主義凸現(xiàn)與困頓，也許正是經(jīng)濟全球化浪潮賴以表現(xiàn)的基本事實。第三，經(jīng)濟全球化與兩極分化的矛盾。二戰(zhàn)以后，第三世界發(fā)展中國家與西方發(fā)達國家之間的生產(chǎn)水平、經(jīng)濟實力在總體上不僅沒有縮小，反而繼續(xù)擴大了，而且差距極為懸殊。1950年第三世界低收入國家的人均國民生產(chǎn)總值為164美元，西方發(fā)達國家人均為3840美元，相差23倍；1980年低收入國家的人均總產(chǎn)值為245美元，西方發(fā)達國家達9684美元，差距擴大到39倍；1994年低收入國家人均為2520美元，而西方發(fā)達國家則高達23420美元，西方發(fā)達國家與低收入國家的人均差距擴大到94倍。全世界最富有的三個億萬富翁的財產(chǎn)，加起來已經(jīng)超過最不發(fā)達國家中六億多人口所擁有的財產(chǎn)。全世界20%的富有者消費著66%的各種商品和服務(wù)，而20%最貧困人口只消費世界財富的1.3%。③發(fā)達資本主義國家內(nèi)部、發(fā)展中國家內(nèi)部貧富差距也在進一步擴大。第四，經(jīng)濟全球化與生態(tài)危機的矛盾也日益突出。進入20世紀90年代以來，經(jīng)濟全球化的負面影響愈來愈明顯地顯露出來，空氣、水的污染，森林、植被大規(guī)模破壞，土壤沙漠化嚴重，化學(xué)廢物遍地都是�？茖W(xué)技術(shù)一方面創(chuàng)造人類社會前所未有的輝煌，另一方面很多技術(shù)以瘋狂的形式掠奪自然，地球正在失衡，很多動植物正在人類的虎視之下走向毀滅、滅絕。此外，經(jīng)濟全球化還造成了越來越嚴重的失業(yè)與難民、愛滋病與毒品、債務(wù)與糧食危機、跨國犯罪與全球恐怖主義等全球性問題。系統(tǒng)內(nèi)部元素運動的無序性，相互競爭的復(fù)雜性導(dǎo)之系統(tǒng)內(nèi)部矛盾的多樣性。總之，經(jīng)濟全球化過程中矛盾復(fù)雜多樣，層出不窮，真有點剪不斷、理還亂。
二、推波助瀾、指數(shù)式放大，經(jīng)濟全球化進程中的危機效應(yīng)
一個可能發(fā)生振動行為的系統(tǒng)，如果其振動頻率與環(huán)境中某個振動系統(tǒng)的頻率一致或接近，系統(tǒng)就會發(fā)生共振。由于外部系統(tǒng)的節(jié)奏同系統(tǒng)的運動節(jié)奏一致，將以最高效率向系統(tǒng)輸入能量，若系統(tǒng)阻力很小，就會使其振幅不斷放大，俗話所謂推波助瀾，說的就是這種情形。就系統(tǒng)內(nèi)部看，某個局部的振蕩往往會引起其他局部的振蕩，因而不同局部被整合為一個系統(tǒng)后，很容易出現(xiàn)共振，發(fā)生非線性指數(shù)放大的現(xiàn)象，所謂病來如山倒，也是這種情形。
經(jīng)濟全球化時代，由于人為的疆界與藩籬逐漸消失，人類的經(jīng)濟生活逐漸形成一個全球緊密相聯(lián)與相依的整體，經(jīng)濟活動不再以國家為基本單位，而是具有十足的跨國性。經(jīng)濟全球化的吸納與穿透力，將所有可以創(chuàng)造價值的人才、資金、商品與信息整合為無障礙、無疆界與無時差的單一經(jīng)濟體系，形成了一個巨大的經(jīng)濟系統(tǒng)，各國經(jīng)濟可看作全球經(jīng)濟系統(tǒng)中的子系統(tǒng)。全世界所有國家、地區(qū)與群體的經(jīng)濟發(fā)展與社會福祉，均深受這個全球經(jīng)濟體系的擴張、收縮與震蕩的影響，無法抗拒，無由遁逃。在世界經(jīng)濟這個大系統(tǒng)中，國家經(jīng)濟子系統(tǒng)的開放性是隨生產(chǎn)力的發(fā)展而發(fā)展的。而隨著生產(chǎn)力的發(fā)展與生產(chǎn)力水平的提高，社會分工越來越細，迫切需要從系統(tǒng)外獲取能量，參與國際分工與合作。國際分工的加劇又導(dǎo)致了一個國家的經(jīng)濟子系統(tǒng)對其外部環(huán)境的依賴性增強，從而進一步加快對外開放，從系統(tǒng)外獲取更多的能量。同時，國家經(jīng)濟子系統(tǒng)為了取得內(nèi)部的有序，也必須把系統(tǒng)產(chǎn)生的熵排放到外部經(jīng)濟環(huán)境之中，以降低自身的熵，這又使國家加快同外部環(huán)境在物質(zhì)和能量上的交換。從外部表現(xiàn)上看，國家經(jīng)濟子系統(tǒng)同外部經(jīng)濟環(huán)境相互作用就表現(xiàn)為國家與國家之間的合作與競爭、貿(mào)易合作、跨國投資等。在
世界經(jīng)濟這個復(fù)雜系統(tǒng)中，有很多元素處于無序狀態(tài)，比如國際金融，大約有超過100萬億美元的衍生金融品在尋找機會盈利，進行股票交易的投機商們借助高科技，利用許多政府高度依賴外國資本的心態(tài)，大肆進行金融炒作，興風(fēng)作浪。④而一旦得手，便迅速蔓延，殃及世界，發(fā)生“蝴蝶效應(yīng)”。1960年，美國氣象學(xué)家愛德華·羅文茲發(fā)現(xiàn)了著名的“蝴蝶效應(yīng)”，他指出，在一個混濁一體的氣象世界里，當(dāng)各種客觀條件具備時，一只小小的蝴蝶在最佳時間和最佳地點煽動一下翅膀，就有可能掀起世界另一端的臺風(fēng)或龍卷風(fēng)。世界經(jīng)濟系統(tǒng)的波動是系統(tǒng)發(fā)展或有序化的誘因。系統(tǒng)的波動就是對系統(tǒng)穩(wěn)定（相對穩(wěn)定）狀態(tài)的偏離，這種波動之所以會導(dǎo)致系統(tǒng)的改進是由于世界經(jīng)濟系統(tǒng)的非線性作用。毫無疑問，經(jīng)濟系統(tǒng)是一個非線性系統(tǒng)，系統(tǒng)的整體效應(yīng)不能由系統(tǒng)的部分和求得。在這樣的非線性系統(tǒng)中，系統(tǒng)內(nèi)部元素的相互作用使系統(tǒng)具有了整體性行為，可以牽一發(fā)而動全身，微小的波動所形成局部的關(guān)聯(lián)得以放大，形成整個系統(tǒng)的波動。1997年夏在東南亞發(fā)生的金融危機，很快波及到周圍的地區(qū)，對亞洲經(jīng)濟造成程度不小的沖擊，真是城門失火，殃及池魚。這場危機很快沖出亞洲，向世界擴散，先是俄羅斯經(jīng)濟形勢的急劇動蕩，后有巴西的金融危機，還有很多西方國家都受到了程度不同的沖擊。由于沒有完全開放，中國經(jīng)濟系統(tǒng)作為世界經(jīng)濟系統(tǒng)的子系統(tǒng)，其振動頻率與其他系統(tǒng)不完全相同，這是中國避免發(fā)生金融共振的重要原因。中國在這次危機中顧全大局，保持人民幣不貶值，為遭受危機打擊的國家和地區(qū)提供了力所能及的無私幫助，但自身也不可避免地承受了巨大的犧牲，在外貿(mào)和國際投資方面也受到了十分明顯的沖擊。經(jīng)過多方努力，系統(tǒng)的波動才慢慢平息下來，處于暫時的穩(wěn)定狀態(tài)。
三、仗勢欺人、恃強凌弱，經(jīng)濟全球化進程中的不對稱現(xiàn)象
系統(tǒng)都是由很多要素組成的，每個要素由于在系統(tǒng)中的位置、地位不同，在系統(tǒng)所起的作用也不盡相同。貝塔朗非認為，一般系統(tǒng)常有中心部分或主導(dǎo)因素，它們在整個系統(tǒng)中起閘柄的作用，決定著其他部分和整個系統(tǒng)的行為。協(xié)同學(xué)的創(chuàng)始人哈肯提出支配原理，斷言在一個復(fù)雜的系統(tǒng)中，一個或幾個序參量支配所有子系統(tǒng)的演化行為。⑤在世界經(jīng)濟這個大系統(tǒng)中，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都是這個系統(tǒng)的組成元素，每個國家的經(jīng)濟系統(tǒng)是這個大系統(tǒng)的子系統(tǒng)。由于發(fā)達國家和發(fā)展中國家經(jīng)濟實力不同，相互關(guān)系排列組合不同，所以在世界經(jīng)濟系統(tǒng)中的地位和作用不同，經(jīng)濟全球化進程中充滿了不平衡、不平等。事實上，經(jīng)濟全球化是一種權(quán)利的優(yōu)劣序列，甚至這種序列特征比任何時候都要更加突出——即排序靠前的發(fā)達國家以其在資源配置和游戲規(guī)則制定方面的優(yōu)勢來推行，并使其向著有利于自己的方向發(fā)展。發(fā)達國家在全球經(jīng)濟體系中具有先發(fā)優(yōu)勢，這種優(yōu)勢是長期積累而成的。值得注意的是，發(fā)達國家的先發(fā)優(yōu)勢除了體現(xiàn)在物質(zhì)力量上，更體現(xiàn)在對正在形成的全球規(guī)則的主導(dǎo)作用上�，F(xiàn)有的主要國際規(guī)則和國際制度基本上都是在西方發(fā)達國家的主導(dǎo)下形成的，存在著嚴重的信息不對稱，對發(fā)展中國家實行信息歧視，沒有供發(fā)展中國家發(fā)表觀點的有組織的論壇，更沒有讓發(fā)展中國家發(fā)表自己見解的機會，制定出來的規(guī)則缺乏透明度，在內(nèi)容和動作上暗含著對西方國家的傾斜�，F(xiàn)在這些規(guī)則正在向全球規(guī)則轉(zhuǎn)化。仔細分析一下目前對世界影響較大的重要國際組織，可以發(fā)現(xiàn)，凡涉及到關(guān)鍵的經(jīng)濟決策和重大利害關(guān)系的問題，其決定權(quán)完全在大國特別是少數(shù)西方發(fā)達國家手中。在國際貨幣基金組織內(nèi)，“誰出了錢，誰就有權(quán)決定游戲的規(guī)則”。例如，美國在國際貨幣基金組織中所提供的資金占18%。因此，它就擁有五分之一的否決權(quán)，而在該組織采取每一個重要措施時，美國還擁有幾乎完全的否決權(quán)。在世界銀行中，迄今為止，行長全是由美國人擔(dān)任，按規(guī)定，一切重大問題應(yīng)由成員國投票決定，股份越多，表決權(quán)越大，美國擁有的表決權(quán)超過數(shù)十個發(fā)展中國家擁有的表決權(quán)。在世界貿(mào)易組織內(nèi)，重大決策必須首先征得美國、歐盟、日本、加拿大四國的同意。所以，在經(jīng)濟全球化進程中，許多發(fā)展中國家抱怨說，世界性的經(jīng)濟組織只是發(fā)達國家的御用工具，是他們推行其價值觀念、經(jīng)濟模式乃至政治模式的“代言人”，他們只考慮其自身的利益與需要，很少考慮不發(fā)達國家的利益與要求，毫無公平可言。例如，按照比較優(yōu)勢原則，發(fā)展中國家的廉價勞動力應(yīng)該向發(fā)達國家流動，發(fā)達國家的技術(shù)、資金應(yīng)該向發(fā)展中國家流動，但國際規(guī)則是發(fā)達國家主導(dǎo)制定的，他們限制勞動力的自由流動。退一步講，即使是經(jīng)濟全球化的規(guī)則是由那些規(guī)則制定者按照世界各國的情況平均加權(quán)后制定出來的，也同樣存在著形式上的平等而實際上的不平等。這是因為發(fā)達國家與發(fā)展中國家在這種貌似平等的全球化規(guī)則面前，競爭的起點不同，結(jié)果不言自明。如果以拳擊比賽作比喻：一邊是超重量級，一邊是最輕量級，它們之間的勝負，不戰(zhàn)自定，更不用說規(guī)則有利于前者了。有人說，在經(jīng)濟全球化進程中，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的競爭好比是一輛在高速公路奔馳的豪華轎車與一輛在泥濘小道行使的馬車進行比賽，這是很有道理的。
在世界經(jīng)濟這個系統(tǒng)中，聯(lián)結(jié)各個子系統(tǒng)的紐帶是市場經(jīng)濟。由于缺乏有效的全球宏觀調(diào)控，完全放任的市場經(jīng)濟猶如霍布斯哲學(xué)中的叢林主義，遵循的是弱肉強食的規(guī)則，社會達爾文主義將在全球范圍內(nèi)得以實踐，“馬太效應(yīng)”越來越明顯，即強者越來越強，弱者越來越弱。由于經(jīng)濟全球化規(guī)則的扶強抑弱，導(dǎo)致發(fā)展中國家與發(fā)達國家不可能公正、平等地往來，發(fā)達國家更多的時候是仗勢欺人、恃強凌弱。這種不平等、不公正主要表現(xiàn)在資金流向、貿(mào)易更多地向發(fā)達國家傾斜，以致發(fā)達國家與發(fā)展中國家在分享經(jīng)濟全球化的成果時，既得利益不公正，也不公平。正如著名未來學(xué)家托夫勒指出的那樣：世界上不存在對任何人都有益的事物，經(jīng)濟全球化并不能均衡地同時對每個人給予某種回報。
收稿日期：2002-06-06
【參考文獻】
�、佗冖菝鐤|升：系統(tǒng)科學(xué)精要[M].中國人民大學(xué)出版社，1998:5.
③北京市教工委：學(xué)習(xí)江澤民同志“四個如何認識”論述輔導(dǎo)讀本[M].中國人民大學(xué)出版社，2000:90.
�、芴迫挝椋赫撊蚧�(guī)則的“扶強抑弱性”[J].世界經(jīng)濟與政治，2000(4).
【經(jīng)濟全球化的系統(tǒng)分析】相關(guān)文章：
經(jīng)濟全球化與中國的對策08-05
“面對經(jīng)濟全球化”教學(xué)設(shè)計08-16
對經(jīng)濟金融全球化問題的研究08-07