小學女生提前到校 受傷責任三方分攤

未成年學生提前到校后不慎受傷，該由誰來承擔責任？近日杭州市中級人民法院作出終審判決，維持一審判決：誰有過錯、有多少過錯，就由誰來承擔相應的賠償責任。      今年１０歲的錢某是杭州市余杭區(qū)仁和鎮(zhèn)一所小學的三年級學生，由于她是班里的鑰匙保管員，因此必須提前到校。２００１年５月２６日上午７時許，錢某到校后與其他同學到校園隔壁的絲織腰帶廠廠區(qū)玩耍，不慎撞上鐵門，致使其右眼受傷失明，后經(jīng)鑒定構成七級傷殘。      小學旁邊的這家絲織腰帶廠與小學僅一墻之隔，兩者相通的一扇鐵門是該廠進出的惟一通道。事件發(fā)生后，錢某所在的小學、絲織腰帶廠業(yè)主向錢某支付了部分賠償款。      不久，錢某向杭州市余杭區(qū)人民法院起訴，認為學校、絲織腰帶廠業(yè)主，以及將絲織腰帶廠廠房出租的村委會管理不到位，存在過錯，要求三方共同承擔賠償責任。      校方認為，錢某提前到校，玩耍時不注意安全導致受傷，校方無須承擔責任；絲織腰帶廠業(yè)主認為，錢某提前到校，與其監(jiān)護人失職有關，自己無須承擔責任；作為被告人的村委會也認為，自己出租廠房的行為并無不當，不存在過錯，因此也不用承擔責任。      一審法院審理后認為，錢某系未成年人，其父母未盡監(jiān)護之責，致使其提前到校并受傷，是造成本案事故的主要原因，故應承擔主要責任；當時學校與腰帶廠之間的鐵門處于無人看管的狀態(tài)，存在安全隱患，腰帶廠業(yè)主對事故的發(fā)生存在一定的過錯，故應當承擔一定的賠償責任；錢某作為保管教室鑰匙的學生，學校對其提前到校的行為持默認態(tài)度，本案事故應視為在教育教學期間發(fā)生，因此學校也應該承擔一定的責任。      一審宣判后，小學不服，向杭州市中級人民法院提起上訴，以事故不是發(fā)生在教育教學活動期間、學校不存在過錯為由，請求依法改判，但被二審法院駁回上訴。根據(jù)判決，學校和絲織腰帶廠業(yè)主各賠償３０％，其余損失由錢某的父母承擔，村委會則不承擔責任。（摘編自“新華網(wǎng)”浙江頻道１２月２５日 文／廖育奎、朱立毅）        

【小學女生提前到校 受傷責任三方分攤】相關文章：

女生受傷的個性簽名01-23

春天來到校園作文03-05

贍養(yǎng)老人分攤協(xié)議04-17

小學提前離校申請書02-17

學生到校上晚自習申請書11-15

初中生到校晚自習申請書07-27

學生到校上晚自習申請書3篇09-03

學生到校上晚自習申請書4篇04-11

受傷的小鳥08-31

受傷的作文05-21