- 相關(guān)推薦
中國(guó)新聞人──我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報(bào)告(下）
四、我國(guó)新聞工作者的角色認(rèn)知與職業(yè)意識(shí)新聞事業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)的神經(jīng)和血液，是一項(xiàng)需要新聞工作者付出滿腔熱忱、百倍艱辛直至熱血和生命的事業(yè)。對(duì)新聞事業(yè)的積極奉獻(xiàn)，源自于新聞工作者對(duì)其社會(huì)角色及其使命的自覺(jué)意識(shí)。美國(guó)著名報(bào)人普利策說(shuō)：“新聞?dòng)浾呤鞘裁�？假如�?guó)家是一條船，新聞?dòng)浾呔褪钦驹诖瑯蛏系牧送摺Ｋ⒁鈦?lái)往的船只，注視在地平線上出現(xiàn)的任何值得注意的小事。”我國(guó)新華社社長(zhǎng)郭超人指出：新聞工作者“筆下有財(cái)產(chǎn)萬(wàn)千，筆下有毀譽(yù)忠奸，筆下有是非曲直，筆下有人命關(guān)天。”他們所站的角度不同，但其共同點(diǎn)都是在表述一種對(duì)于新聞工作者的角色認(rèn)知與職業(yè)意識(shí)。我國(guó)新聞工作者在這一方面的基本狀況和自覺(jué)程度如何呢？本次調(diào)查就此進(jìn)行了專門的考察。調(diào)查表明──1、“以促進(jìn)社會(huì)改革為己任”和“先天下之憂而憂”是我國(guó)新聞工作者在職業(yè)價(jià)值方面的基本追求。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)問(wèn)及新聞工作的基本價(jià)值追求應(yīng)該是什么的時(shí)候，絕大多數(shù)被訪者面對(duì)調(diào)查問(wèn)卷所列舉的古今中外五種有代表性的事業(yè)信條的回答是“以促進(jìn)社會(huì)改革為己任”（占被訪者的91.8%）和“先天下之憂而憂”（占被訪者的87.5%）；而“不畏權(quán)貴，直言進(jìn)諫”這一中國(guó)古代知識(shí)分子的入世信條和“做革命事業(yè)的螺絲釘”這一無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)的革命信條也贏得了我國(guó)新聞工作者的普遍認(rèn)同（認(rèn)同率分別為84.6%和73.9%）。值得注意的是，現(xiàn)代西方傳播媒介所流行的“超然獨(dú)立于各利益集團(tuán)”的職業(yè)信條在我國(guó)新聞工作者隊(duì)伍中也擁有超過(guò)半數(shù)的認(rèn)同者（占被訪者的57.0%）。調(diào)查研究人員認(rèn)為，西方傳播媒介的職業(yè)信條是有其特定政治含義的，我國(guó)部分新聞工作者對(duì)此的認(rèn)同在很大程度上應(yīng)視為是一種借用，它一方面表現(xiàn)了我國(guó)新聞工作者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下面對(duì)社會(huì)各利益集團(tuán)的種種壓力與誘惑，不屈從、不盲目，努力追求公正客觀的職業(yè)操守意識(shí)，另一方面，也表現(xiàn)著他們要求新聞工作具有更多操作空間的某種相對(duì)獨(dú)立意識(shí)。（參見(jiàn)表22）
若干新聞工作觀念絕對(duì)不應(yīng)持有或不應(yīng)持有中立應(yīng)當(dāng)持有或絕對(duì)應(yīng)當(dāng)持有認(rèn)同度指數(shù)指數(shù)意義
“以促進(jìn)社會(huì)改革為己任”0.8%6.4%91.8%4.56“絕對(duì)應(yīng)當(dāng)持有”
“先天下之憂而憂”1.9% 9.5%87.5%4.41“絕對(duì)應(yīng)當(dāng)持有”
“不畏權(quán)貴，直言進(jìn)諫” 1.5%11.8%84.6%4.33“絕對(duì)應(yīng)當(dāng)持有”
“做革命事業(yè)的螺絲釘”4.1%73.9%73.9%4.29“絕對(duì)應(yīng)當(dāng)持有”
“超然獨(dú)立于各利益集團(tuán)”19.1%19.0%57.0%3.57“應(yīng)當(dāng)持有”
2、我國(guó)新聞工作者已經(jīng)大體上形成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下新聞媒介所承擔(dān)的多樣化的社會(huì)功能的系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。當(dāng)本項(xiàng)調(diào)查問(wèn)卷問(wèn)及人們對(duì)于新聞媒介所承擔(dān)的各項(xiàng)社會(huì)功能重要性的看法時(shí)，幾乎所有的被訪者都對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)新聞事業(yè)的多樣化的社會(huì)功能表現(xiàn)了不同程度的系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。其中，“迅速地為大眾提供新的信息”是新聞事業(yè)所承擔(dān)的各項(xiàng)社會(huì)功能中最為我國(guó)新聞工作者普遍看重，認(rèn)為“非常重要”的首要功能；其次，“幫助人民了解黨和政府的政策”、“依據(jù)事實(shí)報(bào)道新近發(fā)生的事件”、“幫助人民實(shí)行輿論監(jiān)督”、“引導(dǎo)公眾輿論”、“推動(dòng)社會(huì)改革”、“成為人民的喉舌”以及“報(bào)道可靠信息以阻止流言的散播”等均被我國(guó)新聞工作者總體上賦予“非常重要”的功能性評(píng)價(jià)（上述諸項(xiàng)均有超過(guò)80%的被訪者認(rèn)為“重要”或“非常重要”）。同時(shí)，“報(bào)道最大多數(shù)群眾感興趣的新聞”、“對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題提供分析與解釋”、“對(duì)政府的政策作出解釋”、“提高群眾的知識(shí)與文化水平”、“對(duì)形成過(guò)程中的政策展開(kāi)討論”以及“為民眾提供娛樂(lè)和休閑”也在總體上被我國(guó)新聞工作者認(rèn)為是“我國(guó)新聞媒介的”重要的社會(huì)功能（上述諸項(xiàng)分別有47.2%--76.0%的被訪者認(rèn)為“重要”或“非常重要”）。相對(duì)而言，“聲援社會(huì)公益團(tuán)體”、“質(zhì)疑并批評(píng)企業(yè)的言行”、“質(zhì)疑并批評(píng)政府官員的言行”以及“質(zhì)疑并批評(píng)社會(huì)團(tuán)體的言行”等這些在西方新聞媒介看來(lái)“非常重要”的社會(huì)功能在我國(guó)新聞工作者眼中則顯得不那么重要。（參見(jiàn)表23）
新聞媒介所承擔(dān)的各項(xiàng)社會(huì)功能非常不重要或不重要有點(diǎn)重要重要或非常重要重要性指數(shù)指數(shù)意義
迅速地為大眾提供新的信息1.5%7.2%91.2%4.63“非常重要”
幫助人民了解黨和政府的政策2.8%9.5%87.4%4.48“非常重要”
依據(jù)事實(shí)報(bào)道新近發(fā)生的事件1.8%11.4%86.6%4.45“非常重要”
幫助人民實(shí)行輿論監(jiān)督3.8%10.2%85.6%4.42“非常重要”
引導(dǎo)公眾輿論3.6%11.6%84.4%4.41“非常重要”
推動(dòng)社會(huì)改革2.9%12.3%83.8%4.38“非常重要”
中國(guó)新聞人──我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報(bào)告(下）
成為人民的喉舌5.2%12.4%81.2%4.35“非常重要”
報(bào)道可靠信息以阻止流言的散播5.0%14.7%79.7%4.27“非常重要”
報(bào)道最大多數(shù)群眾感興趣的新聞5.7%17.9%76.0%4.11“重要”
對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題提供分析與解釋5.8%18.9%74.8%4.09“重要”
對(duì)政府的政策作出解釋6.9%18.1%74.1%4.08“重要”
提高群眾的知識(shí)與文化水平8.9%26.6%63.9%3.85“重要”
對(duì)形成過(guò)程中的政策展開(kāi)討論12.2%29.2%57.1%3.67“重要”
為民眾提供娛樂(lè)和休閑16.3%35.8%47.2%3.45“重要”
聲援社會(huì)公益團(tuán)體19.7%34.4%43.8%3.36“有點(diǎn)重要”
質(zhì)疑并批評(píng)企業(yè)的言行28.2%32.6%34.9%3.10“有點(diǎn)重要”
質(zhì)疑并批評(píng)政府官員的言行32.1%27.8%34.5%3.05“有點(diǎn)重要”
質(zhì)疑并批評(píng)社會(huì)團(tuán)體的言行32.6%33.1%29.1%2.96“有點(diǎn)重要”
論文中國(guó)新聞人──我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報(bào)告(下）來(lái)自
3、在新聞工作的操作意識(shí)中，新聞報(bào)道的“準(zhǔn)確”“客觀”和講求“時(shí)效”與“深度”已成為我國(guó)新聞工作者的普遍自覺(jué)追求，但相對(duì)而言，我國(guó)新聞工作者的“平衡”意識(shí)較為缺乏，報(bào)道的全面性也不夠講求。調(diào)查表明，在我國(guó)新聞工作者對(duì)若干新聞報(bào)道價(jià)值要素的重要性評(píng)價(jià)中，“保持事實(shí)準(zhǔn)確”、“報(bào)道要客觀”、“搶時(shí)效”、“挖掘更深入”是幾乎所有被訪者一致認(rèn)為“極為重要”的操作追求（認(rèn)同者的比例均在90%以上）；而“保持公正”、“報(bào)道有新意”、“得到獨(dú)家報(bào)道”、“寫作引人入勝”也被絕大多數(shù)被訪者賦予了非常重要的意義（認(rèn)同者的比例均在3/4以上）；相對(duì)而言，對(duì)于“報(bào)道要全面”的認(rèn)同比例則有較大的下跌（認(rèn)同“極為重要”者的比例為65.3%），在我國(guó)新聞工作者的操作意識(shí)中尤其顯得淡薄的是關(guān)于“報(bào)道要平衡”操作守則，有高達(dá)43.7%的被訪者認(rèn)為它對(duì)于我們“不重要”或“不太重要”。這一點(diǎn)顯然是目前我國(guó)新聞工作者在實(shí)際新聞工作的操作中的“弱項(xiàng)”。（參見(jiàn)表24）
新聞報(bào)道要素不重要1-3分不太重要4-5分比較重要6-7分極為重要8-10分重要性指數(shù)指數(shù)意義
保持事實(shí)準(zhǔn)確0.7%1.4%3.7%94.1%9.44“極為重要”
報(bào)道要客觀0.4%2.3%5.3%91.9%9.25“極為重要”
搶時(shí)效1.4%3.0%7.0%88.7%9.04“極為重要”
挖掘更深入0.3%2.6%6.6%90.3%9.00“極為重要”
保持公正1.4%3.3%7.3%87.5%8.93“極為重要”
報(bào)道有新意1.0%2.9%8.7%87.2%8.82“極為重要”
得到獨(dú)家報(bào)道2.2%3.9%12.5%81.2%8.60“極為重要”
寫作引人入勝1.9%5.1%15.7%77.1%8.38“極為重要”
報(bào)道要全面7.2%9.9%17.2%65.3%7.69“比較重要”
報(bào)道要平衡24.0%19.7%21.2%32.6%5.75“不太重要”
4、“與人民生活的相關(guān)性”和“事件的時(shí)效性”是現(xiàn)階段我國(guó)新聞工作者判斷一個(gè)新聞事件新聞價(jià)值大小的最主要的標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查表明，在關(guān)于新聞價(jià)值的判斷問(wèn)題上，現(xiàn)階段我國(guó)新聞工作者最為看重的是新聞事件是否"與人民生活的相關(guān)性"以及該新聞“件的時(shí)效性”，分別有91.0%和84.8%的被訪者認(rèn)為這一要素對(duì)其判斷事件的新聞價(jià)值“重要”或“非常重要”；其次，被我國(guó)新聞工作者認(rèn)為是判斷新聞價(jià)值大小的“重要”或“非常重要”的標(biāo)準(zhǔn)還有：新聞“是否提供了新的信息”（占78.0%）、“事件或題目的影響范圍”（占77.2%）、“是否為本單位的獨(dú)家報(bào)道”（占73.1%）、“對(duì)腐敗問(wèn)題的揭露程度”（占61.8%）以及“事件主角的社會(huì)地位或影響”（占54.9%）；與人們印象中新聞界過(guò)于追求報(bào)道題材的可讀性、趣味性的情況有所不同，“題材的趣味性”在我國(guó)新聞工作者判斷新聞價(jià)值時(shí)的分量似乎顯得有些“失重”，在本次調(diào)查中僅40.5%的被訪者認(rèn)為它“重要”或“非常重要”。（參見(jiàn)表25）
評(píng)估新聞價(jià)值的各類要素不重要或很不重要一般重要或非常重要重要性指數(shù)指數(shù)意義
與人民生活的相關(guān)性1.5%7.1%91.0%4.53“非常重要”
事件的時(shí)效性3.5%11.1%84.8%4.34“非常重要”
是否提供了新的信息4.6%16.4%78.0%4.15“重要”
中國(guó)新聞人──我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報(bào)告(下）
事件或題目的影響范圍3.4%18.5%77.2%4.13“重要”
是否為本單位的獨(dú)家報(bào)道8.8%17.1%73.1%4.06“重要”
對(duì)腐敗問(wèn)題的揭露程度10.6%24.2%61.8%3.84“重要”
事件主角的社會(huì)地位或影響15.6%28.3%54.9%3.56“重要”
題材的趣味性22.2%36.6%40.5%3.26“一般”
5、專業(yè)訓(xùn)練、受眾反饋、《人民日?qǐng)?bào)》或新華社的示范構(gòu)成了影響我國(guó)新聞工作者新聞價(jià)值判斷的“大三角”。調(diào)查表明，在形成和影響新聞工作者對(duì)新聞價(jià)值判斷的諸種社會(huì)性因素中，占踞第一位的是人們的“新聞專業(yè)訓(xùn)練及其新聞工作的經(jīng)驗(yàn)”（77.8%的被訪者認(rèn)為這一點(diǎn)對(duì)其判斷新聞價(jià)值的影響“大”或很“大”）。其次，對(duì)人們新聞價(jià)值構(gòu)成最重要影響的因素還有“對(duì)象讀者、聽(tīng)眾、觀眾的反映”、“《人民日?qǐng)?bào)》或新華社的報(bào)道或評(píng)論”、“讀者、聽(tīng)眾或觀眾調(diào)查”（分別有68.8%、67.4%、64.0%的被訪者表示上述因素對(duì)其判斷新聞價(jià)值的影響“大”或很“大”）。這一影響我國(guó)新聞工作者新聞價(jià)值判斷的“大三角”的構(gòu)成所反映的實(shí)質(zhì)上是我國(guó)新聞工作中的專業(yè)導(dǎo)向、受眾導(dǎo)向和行政導(dǎo)向的實(shí)際作用及其相互關(guān)系的現(xiàn)實(shí)模式。此外，在影響我國(guó)新聞工作者新聞價(jià)值判斷的主要社會(huì)因素中，“本單位或主管部門領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度或意見(jiàn)”、“消息來(lái)源(即消息提供者)”、“其它媒體對(duì)類似題材的處理”、“其它媒體對(duì)類似題材的處理”以及“自己的同事/同行”也在相當(dāng)大的程度上影響著新聞工作者對(duì)新聞價(jià)值的判斷，使新聞工作者的新聞把關(guān)行為呈現(xiàn)出一種多項(xiàng)社會(huì)因素交互作用的復(fù)雜格局。（參見(jiàn)表26）
影響新聞價(jià)值判斷的傳播結(jié)構(gòu)性因素很小或小中等大或很大強(qiáng)度指數(shù)指數(shù)意義
自己的新聞專業(yè)訓(xùn)練或經(jīng)驗(yàn)5.7%15.3%77.8%4.12“大”
對(duì)象讀者、聽(tīng)眾、觀眾的反映8.5%21.2%68.8%3.95“大”
《人民日?qǐng)?bào)》或新華社的報(bào)道或評(píng)論9.8%20.9%67.4%3.95“大”
讀者、聽(tīng)眾、或觀眾調(diào)查10.5%23.1%64.0%3.81“大”
本單位或主管部門領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度或意見(jiàn)19.5%27.2%51.7%3.53“大”
消息來(lái)源(即消息提供者)23.7%36.3%38.1%3.18“中等”
其它媒體對(duì)類似題材的處理26.1%42.7%28.2%2.97“中等”
自己的同事/同行35.9%41.1%21.3%2.75“中等”
自己的朋友48.5%33.9%15.9%2.48“小”
6、新聞的客觀性與新聞的宣傳性已根深蒂固地成為我國(guó)新聞工作者對(duì)待新聞工作的基本觀念。調(diào)查表明，八成以上的被訪者“同意”或“完全同意”關(guān)于“新聞報(bào)道應(yīng)是客觀世界的反映”的說(shuō)法，同時(shí)，有近3/4的被訪者認(rèn)為“在新聞中，事實(shí)與觀點(diǎn)密不可分”。換言之，盡管人們普遍承認(rèn)新聞的客觀性，但新聞同時(shí)也是宣傳的看法也被新聞工作者所普遍認(rèn)同。一般說(shuō)，新聞工作者面對(duì)事實(shí)常常有兩類判斷：一類是真假（有無(wú)）判斷，一類是善惡（是非）判斷。真假判斷是有明顯的客觀標(biāo)準(zhǔn)可資依循的，而善惡判斷卻常常缺乏明顯的客觀標(biāo)準(zhǔn)以資依循。在這種情況下應(yīng)該如何辦？我國(guó)新聞工作者的基本傾向是“遇到有爭(zhēng)議的題材時(shí)，記者必須在澄清孰是孰非后再作報(bào)道”（同意者占67.8%），而西方新聞工作者所慣常采用的“遇到有爭(zhēng)議的題材時(shí)，記者只須在報(bào)道中保持對(duì)各方的平衡”的做法在我國(guó)卻較少有認(rèn)同者（同意者僅占24.3%，而不同意的則高達(dá)49.9%）。以往“在沒(méi)法準(zhǔn)確把握事實(shí)時(shí)，記者必須依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的判斷”的做法，現(xiàn)在持有這種看法的人已經(jīng)為數(shù)不多了（僅為13.4%）。另一方面，新聞報(bào)道如何做到真實(shí)、全面、公正也是新聞工作常常面對(duì)的問(wèn)題，對(duì)此，我國(guó)新聞工作者普遍認(rèn)為“真實(shí)的報(bào)道不一定公正”，但是公正的報(bào)道卻在一定程度上更多低給人以真實(shí)感；至于如何才能使報(bào)道做到公正，多數(shù)新聞工作者的回答是“只有全面的報(bào)道才會(huì)公正”。（參見(jiàn)表27）
若干新聞工作觀念非常不同意或不同意中立同意或非常同意認(rèn)同度指數(shù)指數(shù)意義
新聞報(bào)道應(yīng)是客觀世界的反映7.4%10.6%81.6%3.95“同意”
在新聞中，事實(shí)與觀點(diǎn)密不可分10.2%14.8%74.0%3.80“同意”
遇到有爭(zhēng)議的題材時(shí)，記者必須在澄清孰是孰非后再作報(bào)道18.6%12.8%67.8%3.67“同意”
只有全面的報(bào)道才會(huì)公正20.5%24.9%53.7%3.43“同意”
真實(shí)的報(bào)道不一定公正27.6%24.0%45.7%3.18“中立”
真實(shí)的報(bào)道等于公正的報(bào)道37.0%27.4%34.4%3.03“中立”
中國(guó)新聞人──我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報(bào)告(下）
遇到有爭(zhēng)議的題材時(shí)，記者只須在報(bào)道中保持對(duì)各方的平衡49.9%24.2%24.3%2.71“中立”
公正的報(bào)道不一定真實(shí)54.4%24.2%18.6%2.55“不同意”
在沒(méi)法準(zhǔn)確把握事實(shí)時(shí)，記者必須依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的判斷59.7%25.1%13.4%2.41“不同意”
新聞不可能真實(shí)地反映現(xiàn)實(shí)63.3%20.1%15.7%2.40“不同意”
五、我國(guó)新聞工作者的職業(yè)道德意識(shí)及其對(duì)新聞職業(yè)道德現(xiàn)狀的看法
從世界范圍看，隨著大眾媒介文化對(duì)人們的思想和行為所產(chǎn)生的滲透和影響日益深遠(yuǎn)，大眾傳播媒介在社會(huì)生活中的作用越來(lái)越重要，地位越來(lái)越突出，新聞從業(yè)人員的整體素質(zhì)，尤其是他們的道德水準(zhǔn)及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)中的道德?tīng)顩r，就越來(lái)越為世人所關(guān)注和重視。近年來(lái)，由于在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中不可避免地會(huì)使人們的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生深刻的變化，進(jìn)而也就必然會(huì)引發(fā)人們的生活方式和精神面貌的重大變化。這種的積極意義自不待言，而如影隨形的消極后果反映在新聞傳播領(lǐng)域便是我們相當(dāng)一部分新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀念的嬗變乃至混亂。由此導(dǎo)致了新聞?lì)I(lǐng)域道德行為的失范及腐敗現(xiàn)象的孳生和蔓延。如何估計(jì)現(xiàn)階段我國(guó)新聞工作者的職業(yè)道德意識(shí)及職業(yè)道德的現(xiàn)狀？本次調(diào)查從特定的角度為回答這一問(wèn)題提供了一個(gè)有價(jià)值的參照系。
1、有作用、有成績(jī)，但不可高估：我國(guó)新聞工作者對(duì)《準(zhǔn)則》在提高我國(guó)新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面作用的總體評(píng)估1991年中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)第四屆理事會(huì)第一次全體會(huì)議討論通過(guò)了我國(guó)第一個(gè)正式成文的《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，此后，中央和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門又三令五申嚴(yán)禁“有償新聞”和新聞工作中的不正之風(fēng)。應(yīng)該說(shuō)，《準(zhǔn)則》的頒布和一系列旨在糾正和消除新聞界中腐敗行為的措施決定在一定程度上遏止了新聞隊(duì)伍的道德“滑坡”，并使不正之風(fēng)對(duì)新聞?lì)I(lǐng)域的侵襲有所收斂。但是客觀地講，那種在新聞傳播領(lǐng)域中有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和精神文明建設(shè)的新型道德風(fēng)貌和道德環(huán)境還沒(méi)有完整地建立起來(lái)，新聞隊(duì)伍近年來(lái)的道德跌落狀況距離根本改善還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。本次調(diào)查表明，身在第一線，對(duì)此感受最為實(shí)際和深刻的廣大新聞工作者對(duì)《準(zhǔn)則》在提高我國(guó)新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面作用的總體評(píng)估持一種相當(dāng)審慎的態(tài)度：一方面，他們積極評(píng)價(jià)《準(zhǔn)則》在新聞職業(yè)道德建設(shè)領(lǐng)域中的作用；但另一方面，他們對(duì)《準(zhǔn)則》的頒布和實(shí)施在現(xiàn)實(shí)操作中的實(shí)際效果又不做過(guò)于樂(lè)觀的評(píng)估。調(diào)查數(shù)字顯示：在全部被訪者中，有近四成的人對(duì)《準(zhǔn)則》頒布和實(shí)施的效果持積極正面的肯定性評(píng)價(jià)，其中，11.0%的人認(rèn)為《準(zhǔn)則》在提高我國(guó)新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面的作用“很大”，28.8%的人認(rèn)為作用“較大”，合計(jì)為39.8%。但是，更多的人則認(rèn)為《準(zhǔn)則》頒布和實(shí)施的效果相當(dāng)有限，其中，42.2%的人認(rèn)為《準(zhǔn)則》在提高我國(guó)新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面的作用“一般”，甚至還有18.0%的人認(rèn)為作用“很小”或“毫無(wú)作用”，合計(jì)為60.2%。按照統(tǒng)計(jì)學(xué)的原理，我國(guó)新聞工作者對(duì)《準(zhǔn)則》在提高新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面作用的總體評(píng)估“作用指數(shù)”為2.70，其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義為“一般”。（參見(jiàn)表28）
作用很大作用較大作用一般作用很小毫無(wú)作用
占被訪者的比例11.0%28.8%42.2%15.3%2.7%
作用指數(shù):2.70指數(shù)意義：“作用一般”
2、形勢(shì)依然嚴(yán)峻，道路依然漫長(zhǎng)：我國(guó)新聞工作者對(duì)于新聞?lì)I(lǐng)域職業(yè)道德現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)和看法在新舊體制轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，往往存在著一個(gè)舊有的規(guī)則失去效力、新生的規(guī)則尚未到位的一個(gè)失規(guī)和無(wú)序的階段。我國(guó)現(xiàn)階段在某種程度上說(shuō)正處在這樣一個(gè)發(fā)展階段上。當(dāng)前新聞?lì)I(lǐng)域在職業(yè)道德問(wèn)題上的種種失衡和錯(cuò)位現(xiàn)象正是在這樣一個(gè)大背景下出現(xiàn)的。如何估計(jì)我國(guó)新聞傳播領(lǐng)域職業(yè)道德的形勢(shì)，發(fā)生在我國(guó)新聞隊(duì)伍中的職業(yè)道德的失衡和錯(cuò)位有哪些具體的表現(xiàn)形式？本次調(diào)查請(qǐng)身處第一線的新聞工作者對(duì)此做出估價(jià)。
調(diào)查表明，我國(guó)新聞工作者在職業(yè)道德方面至少在以下四個(gè)方面存在著較為普遍的問(wèn)題：“接受被采訪單位或個(gè)人的招待用餐”、“為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助”、“為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)”以及“接受新聞來(lái)源單位贈(zèng)送的禮品”。對(duì)于以上四個(gè)方面的表現(xiàn)，分別有56.0%--78.8%的被訪者認(rèn)為這種現(xiàn)象在新聞界很普遍。
其次，“主動(dòng)淡化不利于重要廣告客戶的新聞”的現(xiàn)象、“接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈(zèng)”的現(xiàn)象、“接受新聞來(lái)源單位安排的免費(fèi)旅游”的現(xiàn)象、“參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告”的現(xiàn)象也至少有超過(guò)20%的被訪者認(rèn)為在新聞界相當(dāng)普遍。
再次，即使是“為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作”的現(xiàn)象、“在企業(yè)兼職”的現(xiàn)象也分別有17.3%和9.4%的被訪者認(rèn)為在新聞界很普遍。
顯然，上述調(diào)查的結(jié)果是相當(dāng)令人警醒的。它表明，我們?cè)诩m正新聞?lì)I(lǐng)域的不正之風(fēng)所面臨的形勢(shì)是嚴(yán)峻的，我們?cè)诮⑿碌穆殬I(yè)道德規(guī)范方面還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。（參見(jiàn)表29）
中國(guó)新聞人──我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報(bào)告(下）
關(guān)于我國(guó)新聞職業(yè)道德現(xiàn)狀的種種說(shuō)法不同意或非常不同意中立同意或非常同意同意度指數(shù)指數(shù)意義
“接受被采訪單位或個(gè)人的招待用餐”的現(xiàn)象在新聞界很普遍5.9%13.9%78.8%3.92“同意”
“為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助”的現(xiàn)象在新聞界很普遍7.8%20.3%68.4%3.79“同意”
“為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)”的現(xiàn)象在新聞界很普遍9.8%20.1%66.1%3.73“同意”
“接受新聞來(lái)源單位贈(zèng)送的禮品”的現(xiàn)象在新聞界很普遍14.5%24.9%56.0%3.56“同意”
“主動(dòng)淡化不利于重要廣告客戶的新聞”的現(xiàn)象在新聞界很普遍17.9%36.1%31.6%3.20“中立”
“接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈(zèng)”的現(xiàn)象在新聞界很普遍29.2%26.5%34.8%3.09“中立”
“接受新聞來(lái)源單位安排的免費(fèi)旅游”的現(xiàn)象在新聞界很普遍27.4%30.7%31.3%3.08“中立”
“參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告”的現(xiàn)象在新聞界很普遍31.2%32.5%20.9%2.87“中立”
“為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作”的現(xiàn)象在新聞界很普遍36.4%30.2%17.3%2.74“中立”
“在企業(yè)兼職”的現(xiàn)象在新聞界很普遍43.4%27.4%9.4%2.50“不同意”
3、觀念與行為的反悖：我國(guó)新聞工作者對(duì)于新聞?lì)I(lǐng)域職業(yè)道德現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)和看法與職業(yè)行為中大量的問(wèn)題性現(xiàn)象形成鮮明對(duì)照的是，我國(guó)新聞工作者的職業(yè)道德意識(shí)事實(shí)上并不缺乏明晰而正確的判斷。調(diào)查表明，除了在新聞工作者是否“可以為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助”、是否“可以接受被采訪單位或個(gè)人的招待用餐”、是否“可以為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)”等問(wèn)題上，由于某種現(xiàn)實(shí)的“合理性”而存在著職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的模糊性之外，絕大多數(shù)新聞工作者在一系列有關(guān)職業(yè)操守和職業(yè)道德的大是大非問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)是明晰而正確的。譬如，近八成的被訪者不同意或非常不同意“新聞工作者可以接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈(zèng)”（占79.7%）及“新聞工作者可以在企業(yè)兼職”（占79.3%）的做法；約4/5的被訪者不贊同新聞工作者“為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作”（占73.5%）的做法；而對(duì)于“新聞工作者可以參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告”、“新聞工作者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)淡化不利于重要廣告客戶的新聞”以及“新聞工作者可以接受新聞來(lái)源單位贈(zèng)送的禮品”也至少有超過(guò)半數(shù)的新聞工作者表示反對(duì)（分別為56.7%、53.9%和53.0%）。這種觀念與行為的反悖一方面表明我國(guó)新聞工作者在糾正不正之風(fēng)、建立新型職業(yè)道德方面具有一個(gè)良好的思想基礎(chǔ)；另一方面也表明，目前職業(yè)道德領(lǐng)域的某種混亂和失衡，并不是人們的道理不明、標(biāo)準(zhǔn)不清，而是有著更為深刻的媒介運(yùn)作機(jī)制建設(shè)方面的原因，如果這一深層的問(wèn)題得不到解決，所有關(guān)于職業(yè)道德問(wèn)題的宣傳、管理和教育充其量不過(guò)是“治標(biāo)之術(shù)”。（參見(jiàn)表30）
新聞職業(yè)道德問(wèn)題不同意或非常不同意中立同意或非常同意同意度指數(shù)指數(shù)意義
新聞工作者可以為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助27.9%28.8%41.9%3.09“中立”
新聞工作者可以接受被采訪單位或個(gè)人的招待用餐17.5%41.5%40.1%3.22“中立”
新聞工作者可以為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)36.0%28.9%33.7%2.89“中立”
新聞工作者可以參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告56.7%26.4%14.8%2.37“不同意”
新聞工作者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)淡化不利于重要廣告客戶的新聞53.9%30.0%11.7%2.46“不同意”
新聞工作者可以接受新聞來(lái)源單位贈(zèng)送的禮品53.0%35.9%10.1%2.41“不同意”
新聞工作者可以為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作73.5%17.1%7.7%2.03“不同意”
新聞工作者可以接受新聞來(lái)源單位安排的免費(fèi)旅游60.5%30.2%7.5%2.27“不同意”
新聞工作者可以在企業(yè)兼職79.3%13.4%4.6%1.95“不同意”
新聞工作者可以接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈(zèng)79.7%16.7%2.5%1.81“不同意”
六、我國(guó)新聞工作者的媒介接觸行為
新聞工作者一方面是專業(yè)的信息傳播者，同時(shí)，從另一個(gè)方面看他們也是專業(yè)的信息接受者。與一般的信息接受者不同的是，新聞工作者的信息接受行為將在很大程度上影響著他們對(duì)自己所負(fù)責(zé)的傳播工作的操作內(nèi)容和操作樣式。因此，考察新聞工作者的媒介接觸行為，便可以在一定程度上理解他們的傳播操作之所以是這個(gè)樣子而不是那個(gè)樣子。
1、人民日?qǐng)?bào)、參考消息、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、中國(guó)青年報(bào)、北京青年報(bào)、羊城晚報(bào)、新民晚報(bào)、北京晚報(bào)、南方周末、報(bào)刊文摘是我國(guó)新聞工作者日常接觸率最高的十種主要報(bào)紙。調(diào)查表明，在上述10種報(bào)紙中，人民日?qǐng)?bào)在我國(guó)新聞工作者總體中的受讀率最高，為45%；其次是參考消息和經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，其受讀率分別達(dá)到21%和15%。
其次，從讀報(bào)者每次平均閱讀時(shí)長(zhǎng)上看，在上述10種報(bào)紙中，每次受讀時(shí)長(zhǎng)最高的是人民日?qǐng)?bào)，為13.2分鐘；其次是南方周末，平均閱讀時(shí)長(zhǎng)為8.6分鐘；再次是參考消息，平均閱讀時(shí)長(zhǎng)為6.2分鐘。
不言而喻，新聞工作者的讀報(bào)行為并不僅僅是處于一種單純的個(gè)人興趣，而是在很大程度上出于工作方面的考慮。由此可見(jiàn)，上述10種報(bào)紙?jiān)谖覈?guó)新聞工作者傳播行為的規(guī)范和參考作用是非常大的，其中尤以人民日?qǐng)?bào)、參考消息、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、南方周末為最。（參見(jiàn)表31）
報(bào)刊名稱受讀率（%）讀報(bào)者每周平均閱讀天數(shù)(天)讀報(bào)者每次平均閱讀時(shí)長(zhǎng)（分鐘）
人民日?qǐng)?bào)45%5.213.2
參考消息21%5.36.2
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)15%4.74.6
中國(guó)青年報(bào)14%4.64.5
北京青年報(bào)11%4.14.5
羊城晚報(bào)11%4.93.5
新民晚報(bào)9%5.23.1
北京晚報(bào)8%5.92.1
南方周末5%1.08.6
報(bào)刊文摘2%2.02.0
2、在新聞工作者的收聽(tīng)、收視格局中我國(guó)國(guó)內(nèi)的廣播電視占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位，但境外電視臺(tái)、尤其是境外電臺(tái)的作用和影響也不可低估。調(diào)查表明，中央電視臺(tái)的新聞是我國(guó)新聞工作者日常接觸率最高的廣播電視媒介（經(jīng)常接觸者的比例高達(dá)87.8%）；相形之下，中央人民廣播電臺(tái)新聞的接觸率就要低得多了，經(jīng)常接觸者的比例為30.2%，但經(jīng)過(guò)如此，它仍可算作我國(guó)新聞工作者接觸率較高的媒介之一。值得注意得是，盡管我國(guó)新聞工作者在總體上“很少聽(tīng)（或看）”境外電臺(tái)、電視臺(tái)的廣播，但國(guó)外電臺(tái)、電視臺(tái)在我國(guó)新聞工作者中仍有一定的“市場(chǎng)”。本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，約1.8%的新聞工作者“經(jīng)�！笔章�(tīng)英國(guó)BBC或美國(guó)之音的新聞，約1.3%的新聞工作者“經(jīng)�！笔湛疵绹�(guó)CNN的新聞。如果加上“有時(shí)”收聽(tīng)或收看者，這兩個(gè)比例分別會(huì)達(dá)到13.8%和10.6%。這個(gè)比例看起來(lái)不算太大，但影響卻不能低估。（參見(jiàn)表32）
廣播或電視新聞的類別從未或很少有時(shí)經(jīng)常接觸指數(shù)指數(shù)意義
中央電視臺(tái)的新聞1.1%11.1%87.8%4.82“經(jīng)�？础�
中央人民廣播電臺(tái)的新聞41.6%28.0%30.2%3.17“有時(shí)聽(tīng)”
英國(guó)BBC或美國(guó)之音的新聞84.5%12.0%1.8%1.82“很少聽(tīng)”
美國(guó)CNN的新聞86.9%9.3%1.3%1.70“從未看”
3、不注意思想理論方面的積累，不注意業(yè)務(wù)研究、不注意報(bào)刊市場(chǎng)的動(dòng)向、不注意國(guó)際新聞界的動(dòng)態(tài)是部分新聞工作者目前在媒介接觸方面存在著的主要問(wèn)題。本次調(diào)查表明，我國(guó)新聞工作者隊(duì)伍中有18.2%的人“從未”或“很少讀”新聞研究與業(yè)務(wù)雜志；36.5%的人“從未”或“很少”光顧對(duì)報(bào)刊市場(chǎng)最為敏感的報(bào)攤零售的報(bào)刊；更為嚴(yán)重的是，在全部新聞工作者中竟有高達(dá)半數(shù)的人“從未”或“很少讀”作為新聞工作思想“充電源”的社科理論雜志。此外，68.2%的人對(duì)境外報(bào)刊“從未”或“很少讀”，顯示我國(guó)新聞工作者對(duì)國(guó)際新聞界的動(dòng)向的了解常常是缺乏的。（參見(jiàn)表33）
報(bào)刊類別從未或很少讀有時(shí)讀經(jīng)常讀閱讀指數(shù)指數(shù)意義
新聞研究與業(yè)務(wù)雜志18.2%46.7%34.8%3.70“有時(shí)讀”
報(bào)攤零售的報(bào)刊36.5%42.1%20.9%3.10“有時(shí)讀”
社科理論雜志49.7%41.7%8.1%2.64“有時(shí)讀”
境外報(bào)刊68.2%25.0%5.9%2.19“很少讀”
調(diào)查設(shè)計(jì)并報(bào)告撰寫：喻國(guó)明
1998年1月
【中國(guó)新聞人──我國(guó)新聞工作者職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報(bào)告(下】相關(guān)文章：
班上的新聞人物：新狂人日記08-12
我國(guó)職業(yè)病防治調(diào)研報(bào)告08-15
我國(guó)職業(yè)病防治調(diào)研報(bào)告08-16
職業(yè)道德自查報(bào)告03-23
新聞工作者述職報(bào)告01-03
秘書(shū)的職業(yè)道德08-06
教育生態(tài)理論下我國(guó)職業(yè)教育可持續(xù)發(fā)展研究07-23
職業(yè)道德的作文優(yōu)秀11-11