- 相關(guān)推薦
中國(guó)科學(xué)家曾擦肩而過(guò)——諾貝爾獎(jiǎng)背后的故事
中國(guó)科學(xué)家曾擦肩而過(guò) 不少獲獎(jiǎng)?wù)叨忌瞄L(zhǎng)社交諾貝爾獎(jiǎng)背后的故事
一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果已經(jīng)全部揭曉。從近年自然科學(xué)的幾個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)看，有一個(gè)值得注意的變化，自2000年到今年，生理學(xué)和醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)這三項(xiàng)獎(jiǎng)大都是由三人分享。按照諾貝爾的遺囑，這些獎(jiǎng)項(xiàng)最多也只能由三人獲得。一些專(zhuān)家認(rèn)為，這種跡象表明，諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選規(guī)則已經(jīng)落后于現(xiàn)代科學(xué)研究的方式。
獲獎(jiǎng)人數(shù)限制太死
現(xiàn)代科學(xué)研究的方式與諾貝爾時(shí)代已大不相同，它的特點(diǎn)之一就是集體研究、成果共享。各學(xué)科之間的相互滲透也越來(lái)越強(qiáng)，一項(xiàng)重大的發(fā)現(xiàn)往往是許多學(xué)科的科學(xué)家或者是幾代科學(xué)家共同努力的結(jié)果。如果把獲獎(jiǎng)?wù)呦薅ㄔ谌耍?dāng)然就會(huì)使不少應(yīng)該得獎(jiǎng)的人得不到獎(jiǎng)。正因?yàn)槿绱耍械目茖W(xué)家會(huì)在獲獎(jiǎng)后對(duì)前輩和同事的幫助表示真誠(chéng)的感謝。1996年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的得主、美國(guó)賴(lài)斯大學(xué)教授斯莫利在得知獲獎(jiǎng)的消息后說(shuō)，他為和他一起做實(shí)驗(yàn)的兩位研究生沒(méi)有被列入名單而深感遺憾。二戰(zhàn)前，猶太女科學(xué)家梅特納在德國(guó)凱撒·威廉化學(xué)研究所工作，她領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)小組在核能研究方面取得了許多成果。由于納粹的迫害，她不得不中斷研究，離開(kāi)德國(guó)，轉(zhuǎn)到瑞典斯德哥爾摩大學(xué)。到瑞典之后，她仍設(shè)法與小組聯(lián)系，指導(dǎo)小組的研究�？蓻](méi)想到，就在她離開(kāi)德國(guó)半年后，她原來(lái)所在的小組取得了關(guān)鍵性突破。她的后繼者、小組負(fù)責(zé)人哈恩教授因此而獲得了1944年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。斯德哥爾摩大學(xué)的英雅教授與梅特納女士是好友。她回憶說(shuō)，梅特納到瑞典后，為不能繼續(xù)進(jìn)行她的研究而感到十分痛苦，常常一個(gè)人獨(dú)自落淚。特別是哈恩來(lái)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，竟連梅特納的名字提都不提。因?yàn)楣骱ε氯藗冎�，他曾同一個(gè)猶太婦女一起共同工作過(guò)30年。
諾貝爾獎(jiǎng)最多只能發(fā)給三人的規(guī)定也使中國(guó)科學(xué)家與之擦肩而過(guò)。記者在瑞典工作時(shí)曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)一段鮮為人知的故事。20世紀(jì)60年代初，有資格參加生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院波隆貝克教授在澳大利亞工作。有一天，有個(gè)同事突然跑來(lái)對(duì)他說(shuō)：“他們搞出來(lái)了！他們搞出來(lái)了！”一開(kāi)始教授不明白同事說(shuō)了些什么，后來(lái)才知道是中國(guó)人搞出了人工合成蛋白，而他的那個(gè)同事自己也搞了好多年，沒(méi)有成功。波隆貝克教授認(rèn)為，這在當(dāng)時(shí)是個(gè)重大突破，具有劃時(shí)代的意義。他說(shuō)，中國(guó)人后來(lái)還搞出了人工合成胰島素，早在70年代，就有人提名他們獲得諾貝爾獎(jiǎng)。瑞典方面也愿意把獎(jiǎng)發(fā)給中國(guó)的科學(xué)家。但是中國(guó)方面提出的得獎(jiǎng)?wù)呙麊问且粋�(gè)小組，有14個(gè)人。這是不符合諾貝爾獎(jiǎng)最多只能發(fā)給三人的評(píng)選規(guī)定的。瑞典方面就此和中國(guó)方面有過(guò)交涉，但是中方不肯更改名單。一直到80年代初，評(píng)委們還討論過(guò)這個(gè)成果，都是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題被卡住了。
如果諾貝爾獎(jiǎng)可以獎(jiǎng)給某個(gè)研究機(jī)構(gòu)或團(tuán)體，也許就不會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題。瑞典著名的物理學(xué)家巴拉尼不久前就發(fā)表評(píng)論說(shuō)，今后自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)也應(yīng)該像和平獎(jiǎng)一樣，可以獎(jiǎng)給一些研究團(tuán)體。
獲獎(jiǎng)成果明顯滯后
近年來(lái)，諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立和評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程也引起了不少批評(píng)。不少人認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)所包括的學(xué)科已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展。英國(guó)《新科學(xué)家》雜志曾發(fā)表文章說(shuō)，隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，新學(xué)科、邊緣學(xué)科不斷涌現(xiàn)，而諾貝爾獎(jiǎng)仍然停留在上個(gè)世紀(jì)的水平，學(xué)科分布過(guò)于嚴(yán)謹(jǐn)。許多科學(xué)家很早以前就建議增設(shè)一個(gè)環(huán)境保護(hù)學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)檫@門(mén)新興學(xué)科對(duì)人類(lèi)的發(fā)展來(lái)說(shuō)太重要了。但對(duì)于項(xiàng)目的增設(shè)，基金會(huì)一直十分謹(jǐn)慎。很多人認(rèn)為，這不符合諾貝爾遺囑的精神。1969年由瑞典中央銀行設(shè)立的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)至今仍遭到一些人的非議。
還有一些專(zhuān)家認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選往往過(guò)于保守，獲獎(jiǎng)成果明顯滯后。英國(guó)《新科學(xué)家》雜志說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)大都是獎(jiǎng)給10多年前，甚至數(shù)十年前的科學(xué)發(fā)現(xiàn)或理論突破。美國(guó)一位自然科學(xué)基金會(huì)的負(fù)責(zé)人因此說(shuō)，獲得諾貝爾獎(jiǎng)并不能充分說(shuō)明一個(gè)國(guó)家科學(xué)事業(yè)現(xiàn)在的活力，因?yàn)楸皇谟铇s譽(yù)的那些科學(xué)突破往往平均落后時(shí)代15年。愛(ài)因斯坦早在1905年就創(chuàng)建了自己的主要理論，而1921年才獲獎(jiǎng)。美國(guó)科學(xué)家魯斯曾發(fā)現(xiàn)過(guò)濾性病毒是引發(fā)癌癥的原因，但他在公布有關(guān)理論的55年后才于1966年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，其時(shí)他已87歲。1995年的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主納什也是因?yàn)槠?0多年前的論文而獲此殊榮。1996年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主維克里創(chuàng)建自己的理論時(shí)才過(guò)而立之年，他得獎(jiǎng)時(shí)卻已82歲，幸虧他是在獲獎(jiǎng)宣布3天后去世的。如果他在獲獎(jiǎng)宣布之前去世，不知評(píng)委們?cè)撊绾翁幚�？因�(yàn)榘凑找?guī)定，諾貝爾獎(jiǎng)只能發(fā)給活著的人。
有人據(jù)此批評(píng)說(shuō)，雖然對(duì)科學(xué)研究成果做出評(píng)價(jià)需要時(shí)間的考驗(yàn)，但也用不著等40年。這些批評(píng)也許已經(jīng)引起了評(píng)委的注意。今年獲得化學(xué)獎(jiǎng)的日本科學(xué)家田中耕一只有43歲，他是諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)創(chuàng)設(shè)以來(lái)最年輕的得主。去年的物理學(xué)獎(jiǎng)也是一個(gè)明顯的例子，3位獲獎(jiǎng)?wù)叩哪挲g分別是40歲、44歲和50歲。他們是因?yàn)?年前的研究成果而獲獎(jiǎng)的。
想獲獎(jiǎng)，關(guān)系網(wǎng)很重要
要想獲得諾貝爾獎(jiǎng)，除了要在某一科學(xué)領(lǐng)域有重大發(fā)現(xiàn)外，還要有一些必要的條件。這也是引起輿論關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。按照瑞典報(bào)紙的分析，大體上候選人要有五個(gè)條件：一是成果能夠?yàn)槿怂欢菚r(shí)機(jī)；三是經(jīng)歷；四是包括社會(huì)、語(yǔ)言、組織等相關(guān)能力；五是助選。
曾經(jīng)有很多人，雖然很有成就，但卻失去了獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。比如中國(guó)作家沈從文，他的著作被翻譯成許多國(guó)家的文字，得到廣泛的承認(rèn)。他也曾多次獲得文學(xué)獎(jiǎng)的提名。但據(jù)說(shuō)在非常接近獲獎(jiǎng)時(shí)，卻不幸去世，失去了機(jī)會(huì)。
科學(xué)研究的經(jīng)歷也十分重要。美國(guó)梅隆基金會(huì)的社會(huì)學(xué)家朱克曼做過(guò)調(diào)查，她說(shuō)，在美國(guó)所有的諾貝爾獎(jiǎng)得主中，有半數(shù)人曾同其他諾貝爾獎(jiǎng)得主一同工作或?qū)W習(xí)過(guò)。她稱(chēng)此為“驚人的發(fā)現(xiàn)”。
上述幾個(gè)條件與獲獎(jiǎng)?wù)叩纳缃荒芰σ灿嘘P(guān)系。通常，獲獎(jiǎng)?wù)叱艘趦x式上做演講，還要參加許多由高等院校組織的座談活動(dòng)。座談的題目涉及廣泛領(lǐng)域，像戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、環(huán)境與發(fā)展等。一些獲獎(jiǎng)?wù)咧R(shí)很豐厚，常常是口若懸河、妙語(yǔ)連珠。在當(dāng)今西方各研究機(jī)構(gòu)中，學(xué)術(shù)帶頭人的主要工作之一就是爭(zhēng)取更多的科研資金。他們“嘴上的功夫”早就練出來(lái)了。
助選活動(dòng)的問(wèn)題在于，它不能完全排除企業(yè)或個(gè)人關(guān)系的影響�，F(xiàn)代科學(xué)的成果往往與企業(yè)有著密切的關(guān)系。西方國(guó)家一些研究項(xiàng)目的帶頭人與企業(yè)或由企業(yè)贊助支持的基金會(huì)的關(guān)系極為密切。有些公司對(duì)推選某個(gè)候選人獲獎(jiǎng)十分重視，千方百計(jì)施加影響。這在一定程度上影響了諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選的公正性。
中國(guó)該走什么樣的路？
挪威奧斯陸大學(xué)歷史系教授弗里德曼對(duì)物理學(xué)和化學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程作了深入研究，去年出版了一本名為《優(yōu)勝政治學(xué)》的著作。由于規(guī)定所限，近50年的評(píng)選過(guò)程全部保密，弗里德曼教授只能接觸到1950年以前的檔案。他認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)是由瑞典的一些科學(xué)家們根據(jù)他們自己的判斷評(píng)選的，所以結(jié)果往往會(huì)受到研究范圍、文化背景、政治態(tài)度等個(gè)人因素的影響。每年評(píng)選的結(jié)果并不能代表最先進(jìn)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。
諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選者們也常常提醒人們，要客觀地對(duì)待這個(gè)獎(jiǎng)的意義和作用。物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)秘書(shū)巴蘭尼就說(shuō)過(guò)，諾貝爾獎(jiǎng)側(cè)重的是基礎(chǔ)理論，這樣評(píng)是為了遵守諾貝爾的遺囑，并不意味著搞基礎(chǔ)科研就比搞應(yīng)用科研更重要，例如電腦、彩色膠卷等項(xiàng)發(fā)明，它們的作用就非常重要。數(shù)年前，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、美籍華人李政道曾在瑞典發(fā)表講話。他說(shuō)，像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，不能總在科學(xué)研究的整體實(shí)力上與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，而是要找到適合自己發(fā)展的方向，找到自己在世界的位置。這樣就可以集中人力、物力和財(cái)力，取得重點(diǎn)突破。這就是說(shuō)，中國(guó)的科研發(fā)展應(yīng)該根據(jù)中國(guó)的國(guó)情，走自己的道路。
今年獲化學(xué)獎(jiǎng)的日本科學(xué)家田中耕一只有43歲，是最年輕的諾貝爾獎(jiǎng)得主
【中國(guó)科學(xué)家曾擦肩而過(guò)——諾貝爾獎(jiǎng)背后的故事】相關(guān)文章：
照片背后的故事03-18
背后的故事作文02-26
背后的故事優(yōu)秀作文03-17
城市背后的故事作文04-24
照片背后的故事作文04-28
科學(xué)家的故事作文09-21
照片背后的故事優(yōu)秀作文08-30
背后的故事作文15篇02-26
背后的故事作文(15篇)05-06
照片背后的故事作文(15篇)08-19