- 相關(guān)推薦
世界社會(huì)主義的未來(lái)走向
熟悉世界近、現(xiàn)代史的人都知道，自19世紀(jì)中期以來(lái)，社會(huì)主義就已成為源流眾多的理論和實(shí)踐活動(dòng)，但其主流卻一直由共產(chǎn)黨和社會(huì)黨（包括社會(huì)民主黨和工黨）引領(lǐng)。時(shí)至今日，這種局面仍未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性變化。因此，只有透徹分析、研究共產(chǎn)黨和社會(huì)黨的走向及其相互間的關(guān)系，才有可能基本把握世界社會(huì)主義的發(fā)展脈絡(luò)并準(zhǔn)確預(yù)測(cè)其未來(lái)。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，共產(chǎn)黨和社會(huì)黨都起源于第一國(guó)際和第二國(guó)際，有著共同的工人運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)。雖然在19世紀(jì)中后期兩者也曾發(fā)生過(guò)齟齬，但那時(shí)大家畢竟是一家人，還能夠坐在一起交流思想，共商國(guó)是與世事�？墒牵鞲袼故攀酪院�，特別是第一次世界大戰(zhàn)期間，由于對(duì)待帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的不同立場(chǎng)，兩者發(fā)生了分裂。即使在這種情況下，以列寧為首的布爾什維克黨和共產(chǎn)國(guó)際，仍然繼續(xù)為建立工人階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取同社會(huì)黨的合作。這種努力，由于社會(huì)黨右翼領(lǐng)導(dǎo)人的不合作態(tài)度和共產(chǎn)國(guó)際“左”傾策略路線的干擾，沒(méi)有取得多大進(jìn)展。從20世紀(jì)30年代中期開(kāi)始，面對(duì)法西斯迅速崛起的嚴(yán)重威脅，雙方又開(kāi)始走近，還共同在一些國(guó)家組成了人民陣線，甚至在個(gè)別國(guó)家一度建立了人民陣線政府。第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，各國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)黨又都參加了反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和抵抗運(yùn)動(dòng)，相互關(guān)系達(dá)到十分密切的程度。這種關(guān)系在戰(zhàn)后初期有了進(jìn)一步的發(fā)展，許多歐洲國(guó)家都出現(xiàn)了共產(chǎn)黨、社會(huì)黨以及其他反法西斯民主政黨聯(lián)合執(zhí)政的局面。不過(guò)，此時(shí)合作的基礎(chǔ)并不牢靠，因?yàn)殡p方無(wú)論在思想理論和綱領(lǐng)政策上，還是在意識(shí)形態(tài)上都存在著較大分歧。所以后來(lái)“冷戰(zhàn)”剛一露頭，加之處理上的失誤，剛剛熱起來(lái)的共產(chǎn)黨和社會(huì)黨的關(guān)系便很快再度出現(xiàn)曲折。但從20世紀(jì)60年代末起，由于“冷戰(zhàn)”局面的緩和，兩者間的友好合作關(guān)系遂在許多西歐國(guó)家逐步發(fā)展起來(lái)。然而，社會(huì)主義國(guó)家的共產(chǎn)黨雖然相互之間也有派系之分甚至激烈爭(zhēng)斗，但對(duì)外卻長(zhǎng)期與發(fā)達(dá)國(guó)家的共產(chǎn)黨和社會(huì)黨有著較深隔閡，有時(shí)甚至處于嚴(yán)重?cái)硨?duì)狀態(tài)。縱觀主要社會(huì)主義力量之間既往的分合聚散，可以發(fā)現(xiàn)：首先，思想理論、綱領(lǐng)政策和意識(shí)形態(tài)的差異與分歧乃是其深層誘因；其次，合聚則各方有利，分散則全皆受損，也就是說(shuō)，社會(huì)主義力量之間實(shí)際上存有一種“一損俱損，一榮俱榮”的內(nèi)在聯(lián)系。
冷戰(zhàn)時(shí)期各主要社會(huì)主義力量之間的分裂局面，一直維持到20世紀(jì)80年代初才被中國(guó)的改革開(kāi)放打破。那時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨先后主動(dòng)真誠(chéng)地與“歐洲共產(chǎn)主義”各政黨和社會(huì)黨國(guó)際中的主要成員黨修好，并提出“過(guò)去的一切一風(fēng)吹”、“向前看”、“結(jié)束過(guò)去，開(kāi)辟未來(lái)”等積極正確主張。中國(guó)共產(chǎn)黨的這些做法和主張，為戰(zhàn)后世界社會(huì)主義力量的整合創(chuàng)造了一個(gè)難得的歷史契機(jī)�？上�，后來(lái)發(fā)生的東歐、蘇聯(lián)劇變卻嚴(yán)重沖擊了這一剛剛啟動(dòng)的歷史進(jìn)程。眾所周知，東歐、蘇聯(lián)的劇變，不僅打破了第二次世界大戰(zhàn)后的世界格局，也使世界社會(huì)主義遭受了前所未有的重創(chuàng)——共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國(guó)家從15個(gè)驟降到5個(gè)；發(fā)達(dá)國(guó)家的共產(chǎn)黨大多改換門庭，有的甚至偃旗息鼓，宣布解散；社會(huì)黨執(zhí)政的國(guó)家所剩無(wú)幾，社會(huì)黨在群眾中的聲譽(yù)和影響力也明顯下降。自那以后，經(jīng)過(guò)10多年含辛茹苦的理論、政策調(diào)整和人氣、力量積聚，目前，世界社會(huì)主義不僅穩(wěn)住了陣腳，而且開(kāi)始了有力的復(fù)蘇進(jìn)程——中國(guó)在改革開(kāi)放方面取得舉世矚目成就，20多年來(lái)，經(jīng)濟(jì)以年均9%的增幅持續(xù)高速成長(zhǎng)，堪稱世界發(fā)展史上的奇跡；越南和老撻的“革新開(kāi)放”成效顯著，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期保持較高增長(zhǎng)；朝鮮和古巴近來(lái)也都在基本經(jīng)濟(jì)制度和政策方面不同程度地采取了調(diào)整舉措并相應(yīng)獲得積極成果。例如：古巴嘗試著在農(nóng)業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域打破高度集中的計(jì)劃管理模式并開(kāi)啟與宿敵美國(guó)的貿(mào)易往來(lái)；朝鮮準(zhǔn)備在農(nóng)村小范圍試驗(yàn)類似中國(guó)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，前不久又宣布在比鄰中、韓的新義州、開(kāi)城兩地設(shè)置政策比中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)更為優(yōu)惠和開(kāi)放的特區(qū)，還拿出著名風(fēng)景勝地金岡山與韓國(guó)合作，意欲把它建成世界級(jí)旅游目的地。原蘇東地區(qū)的共產(chǎn)黨和發(fā)達(dá)國(guó)家的共產(chǎn)黨正在重整旗鼓，在困境中探索前進(jìn)，其佼佼者摩爾多瓦共產(chǎn)黨已于前不久再度上臺(tái)執(zhí)政。社會(huì)黨則于上個(gè)世紀(jì)90年代后期在歐洲政壇全面崛起，一度在14個(gè)國(guó)家同時(shí)執(zhí)政，被譽(yù)為“粉紅色的歐洲”�，F(xiàn)在社會(huì)黨雖然在某些歐洲國(guó)家已大權(quán)旁落，但仍然在英、德、瑞、奧、芬等國(guó)繼續(xù)執(zhí)政。應(yīng)當(dāng)看到，這種可喜的演化是共產(chǎn)黨和社會(huì)黨相互影響、共同努力的結(jié)果，而不是哪一方單獨(dú)促成的。同時(shí)，也應(yīng)看到，無(wú)論對(duì)共產(chǎn)黨，還是對(duì)社會(huì)黨來(lái)說(shuō)，這種演化顯然都不是向傳統(tǒng)社會(huì)主義理念和實(shí)踐的復(fù)歸，而是在努力開(kāi)創(chuàng)新局面和新未來(lái)�，F(xiàn)在，當(dāng)人們靜下心來(lái)細(xì)致梳理這一演化的時(shí)候，卻突然間發(fā)現(xiàn)：近百年來(lái)，在思想理論、綱領(lǐng)政策乃至意識(shí)形態(tài)方面，共產(chǎn)黨和社會(huì)黨竟會(huì)在世紀(jì)交替時(shí)期，第一次悄無(wú)聲息地聚積起如此之多的相同點(diǎn)和相近點(diǎn)。例如：
經(jīng)濟(jì)上——都主張實(shí)行國(guó)家宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、多種經(jīng)濟(jì)成份公平競(jìng)爭(zhēng)的混合所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、多種分配形式的有機(jī)組合以及更加開(kāi)放的投資與貿(mào)易政策。
$False$
【世界社會(huì)主義的未來(lái)走向】相關(guān)文章：
未來(lái)的世界02-17
未來(lái)的世界作文06-07
未來(lái)的的世界作文11-19
未來(lái)世界02-17
未來(lái)的世界作文10-17
未來(lái)的世界作文08-24
未來(lái)的世界話題作文07-28
未來(lái)世界作文07-23
【推薦】未來(lái)的世界作文01-20