從唐、日本及新羅典籍中有關(guān)的稱(chēng)謂看三國(guó)對(duì)渤海的認(rèn)識(shí)

渤海，是唐代我國(guó)東北靺鞨人為主建立的一個(gè)古代國(guó)家（698-927），有國(guó)兩百余年間，歷代統(tǒng)治者不斷開(kāi)疆拓土，將原屬靺鞨人的大部地區(qū)收入其版圖，同時(shí)與唐以及其他周邊國(guó)家、民族集團(tuán)間展開(kāi)豐富多彩的政治經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在古代東（北）亞國(guó)際舞臺(tái)上扮演了重要角色。只是由于渤海自身未能留下一部信史，研究者只能根據(jù)中國(guó)古籍中片段的、大同小異的記載、日本和朝鮮半島國(guó)家保存下來(lái)的為數(shù)不多的、旁佐性資料，以及不斷發(fā)掘出的地下遺存，來(lái)拼合她的生命過(guò)程。近一個(gè)世紀(jì)來(lái)，中國(guó)、日本、俄羅斯以及朝鮮半島等國(guó)家都在進(jìn)行渤海史研究，但還有許多問(wèn)題，包括一些基本問(wèn)題，或尚未廓清，如渤海國(guó)為何稱(chēng)作“渤�！保�至今沒(méi)有一個(gè)令人信服的解釋?zhuān)换蛉源嬗蟹制�，如渤海與高句麗的關(guān)系，特別是渤海是否高句麗繼承國(guó)的問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)都是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。這些疑問(wèn)與爭(zhēng)論在形式上表現(xiàn)為唐等周邊國(guó)家對(duì)渤海的稱(chēng)謂上的分歧，實(shí)質(zhì)上在這些稱(chēng)謂的背后，又都隱含了稱(chēng)呼國(guó)對(duì)被稱(chēng)呼國(guó)的基本態(tài)度以及與被稱(chēng)呼國(guó)間的關(guān)系定位。

因此，本文擬取與渤海同時(shí)代的唐、日本、新羅等國(guó)的典籍中出現(xiàn)的對(duì)渤海的稱(chēng)謂為切入點(diǎn)，考察諸國(guó)及部族集團(tuán)對(duì)渤海的認(rèn)識(shí)，了解渤海的自我認(rèn)知，進(jìn)而探討渤海國(guó)家的屬性。一，唐對(duì)渤海的認(rèn)識(shí)

考察唐對(duì)渤海的認(rèn)識(shí)，一個(gè)不可忽視的視角，就是唐王朝對(duì)渤海王的冊(cè)封，因?yàn)檫@個(gè)封號(hào)在相當(dāng)意義上可以體現(xiàn)被冊(cè)封國(guó)在其認(rèn)知系統(tǒng)和統(tǒng)治秩序中的位置，反映唐王朝的政治動(dòng)機(jī)。

渤海國(guó)始建于698年，最初自稱(chēng)“震”。713年，第一代王大祚榮接受唐王朝冊(cè)封，才有新名渤海。關(guān)于這段歷史，《新唐書(shū)》卷二百一十九“渤海傳”有明確記載，

睿宗先天中，遣使拜祚榮為左驍衛(wèi)大將軍、忽汗州都督、渤�？ね�，以所統(tǒng)為忽汗州，領(lǐng)忽汗州都督，自是始去靺鞨號(hào)，專(zhuān)稱(chēng)渤海。

從這段史料可以看出，唐曾經(jīng)稱(chēng)呼大祚榮政權(quán)為“靺鞨”，后因賜大祚榮渤�？ね跆�(hào)而開(kāi)始改稱(chēng)“渤�！�。這里，有一個(gè)很容易被忽略的問(wèn)題：渤海國(guó)為何被稱(chēng)作渤海，也即唐王朝為何選擇了“渤�？ね酢边@個(gè)爵號(hào)？

之所以設(shè)定這樣一個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)�，與渤海國(guó)同時(shí)代，在唐內(nèi)地還有一個(gè)渤海縣，而且還存在以渤海為郡望的豪門(mén)大姓渤海高氏。更重要的是，在大祚榮之前就有許多渤海高氏已經(jīng)受封渤�？ね醯染籼�(hào)。那么，唐王朝封大祚榮渤�？ね跆�(hào)與上述各方面是否有所關(guān)聯(lián)呢？

1，渤海高氏和渤�？ね跆�(hào)

大祚榮之后的歷代渤海王都沿襲渤海郡王或渤海國(guó)王號(hào)。對(duì)此，有人注意到唐高祖李淵弟之子奉慈與活躍于九世紀(jì)三十年代的高崇文兩例，指出渤�？ね跆�(hào)本為唐國(guó)內(nèi)通用[1]，渤海國(guó)王大嵩璘（794-809）晉升渤海國(guó)王后，渤海郡王以下的爵位均授予在唐的所謂“中國(guó)人”，而且都是渤海高氏[2]。事實(shí)上，大嵩璘之后仍有唐人被封為渤�？ね�，如高固（《新唐書(shū)》卷七十一“宰相世系表”及“高固傳”）及高崇文之孫高駢等（《新唐書(shū)》卷二百二十四下“高駢傳”）。而且，在渤�？ね踔�外，還有許多高氏按唐的九等爵制受封各色爵等，如渤海郡公高元裕、渤�？ら_(kāi)國(guó)公高少逸、渤�？h子高重、渤海縣侯高適等[3]。

而且，如果沿此線(xiàn)索追溯到唐以前，也有人得到這個(gè)爵號(hào)，例如根據(jù)唐初的“渤海蓨人”高懲墓志銘及序，可知高懲生前為銀青光祿大夫少卿上柱國(guó)渤�？ら_(kāi)國(guó)公，而其五代祖曾被封渤�？ね鮗4]。此外還有其他高氏被封為渤�？す�等，如隋高颎就曾晉升渤�？す�（《隋書(shū)》卷四十一“高颎傳”）；其子高表仁則以大寧公主駙馬都尉受封渤�？ら_(kāi)國(guó)公[5]。

看來(lái)，早在大祚榮被冊(cè)封渤�？ね踔�前，渤�？ね�的高氏已經(jīng)有許多人受封渤海郡王、渤海郡開(kāi)國(guó)公、渤�？ね醯染籼�(hào)了。這自然是個(gè)需要注意的問(wèn)題。而一個(gè)記作“渤海人”的高氏的墓志銘也同樣吸引了渤海研究者的關(guān)注。這墓主就是高句麗末代王孫高震。周紹良編《唐代墓志匯編》大歷075條載，獻(xiàn)書(shū)待制楊憼撰“唐開(kāi)府儀同三司工部尚書(shū)特進(jìn)右金吾衛(wèi)大將軍安東都護(hù)郯國(guó)公上柱國(guó)高公墓志序”有云：

大歷八年夏五月廿有七日，右金吾衛(wèi)大將軍安東都護(hù)公斃于洛陽(yáng)教業(yè)里之私第，春秋七十三。前年四月十二日，郯國(guó)夫人真定侯氏先斃于博陵郡，……禮也。公諱震，字某渤海人。祖藏，開(kāi)府儀同三司工部尚書(shū)朝鮮郡王柳城郡開(kāi)國(guó)公；禰諱連，云麾將軍、右豹韜大將軍安東都護(hù)。公迺扶余貴種，辰韓令族，懷化啟土，繼代稱(chēng)王，嗣為國(guó)賓，食邑千室�！�…

從墓志可知，墓主高震之祖乃高句麗的亡國(guó)君主高藏。高震身為高句麗王室后裔，卻自報(bào)渤海人，使該段墓志因此顯得頗不尋常。韓國(guó)學(xué)者宋基豪以此作為渤海是高句麗人的后繼國(guó)家的有力證據(jù)。其理由是，高句麗滅亡后，許多高句麗遺民參與渤海的建國(guó)并在渤海的權(quán)勢(shì)貴族中占據(jù)高位，他們從政權(quán)初創(chuàng)時(shí)起便長(zhǎng)期追隨渤海王族大氏，作為王室后裔的高震從中體會(huì)到與渤海國(guó)間的一種“同質(zhì)性”因而自報(bào)渤海高氏[6]。

顯然，宋基豪將這里的“渤海”視為大祚榮建立的渤海國(guó)，但他并沒(méi)有說(shuō)明理由。高震亡于大歷八年即773年，距渤海立國(guó)已有七十五年，因此若單純從時(shí)間上看，墓志中的渤海完全有可能指渤海國(guó)。而且誠(chéng)如宋基豪所言，因?yàn)楦呔潲愒诓澈＝▏?guó)過(guò)程中的特殊位置（如后述）以及亡國(guó)之后尋求依托的遺民心理，一些舊高句麗自稱(chēng)渤海人的可能性也未必不存在。但問(wèn)題是，高震并不生活在渤海，且亡于遠(yuǎn)離渤海的洛陽(yáng)私邸，這些現(xiàn)象使人難以將其與渤海國(guó)聯(lián)系起來(lái)。

高句麗滅亡后，數(shù)萬(wàn)高句麗遺民被強(qiáng)行遷到唐土的各地。（《新唐書(shū)》卷二百二十“高麗傳”《三國(guó)史記》卷二十二“高句麗本紀(jì)”第十等）。關(guān)于高句麗末王高藏，《冊(cè)府元龜》卷一千“外臣部”亡滅條中有如下記載:2NnHE)5BZM^) *Y *eC4DN;,&eYH|ltGe@畢業(yè)論文范文,*B;#)3;J`0
faI
"W4LOW%C&?C

高麗王高藏，高宗儀鳳中，授開(kāi)府儀同三司遼東州都督，封朝鮮王，居安東，鎮(zhèn)本蕃為主。高藏至安東，潛與靺鞨相通，謀叛，事覺(jué)，召還，配流邛州，并分徙其人，散向河南隴右諸州。其貧弱者留在安東城傍。圣歷二年又授高藏男德武為安東都督，以領(lǐng)本蕃。自是高麗舊戶(hù)在安東者漸寡少，分投突厥及靺鞨等，高氏君長(zhǎng)遂絕。

在唐王朝強(qiáng)大軍事進(jìn)攻下，高句麗亡國(guó)了。為便于統(tǒng)治和管理高句麗遺民，唐高宗讓高藏留在安東并對(duì)其加官進(jìn)爵。然而高藏對(duì)唐廷陽(yáng)奉陰違，私下里與靺鞨部落串通謀反。事泄，唐廷招回高藏，另行發(fā)配四川邛州，在安東的高句麗遺民，除去貧弱者仍令滯留安東外皆流放關(guān)內(nèi)河南隴右等地。論文從唐、日本及新羅典籍中有關(guān)的稱(chēng)謂看三國(guó)對(duì)渤海的認(rèn)識(shí)來(lái)自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)

高震一家遷徙的具體情況不詳，他們可能沒(méi)有隨高藏去四川而是直接去了河南，也有可能先到四川，后輾轉(zhuǎn)至河南。當(dāng)時(shí)，大祚榮尚未建國(guó)，或建號(hào)“震（振）”不久，正忙于躲避唐廷的追擊，還未稱(chēng)渤海。從時(shí)間上看，高藏等移住唐內(nèi)地時(shí)高震還未出世。700年出生的高震很可能在唐土度過(guò)一生，至少在洛陽(yáng)長(zhǎng)期生活過(guò)。也就是說(shuō)，高震與渤海之間并不存在任何榮辱與共的歷史積累，他與現(xiàn)實(shí)的渤海國(guó)不僅存在空間上的距離，而且在時(shí)間上也存在抵牾，無(wú)法想象他如何會(huì)與遠(yuǎn)在東北的渤海國(guó)扯上關(guān)系。況且，在唐廷，在中原人看來(lái)，渤海不過(guò)一夷狄蕃邦，高句麗人在中原人前表明自己的高句麗人身份尚且覺(jué)得有失身份，怎么會(huì)自稱(chēng)渤海國(guó)人，自取其辱。晉“永嘉之亂”期間，有渤海高氏到高句麗避難，因此高句麗人可能因此得知中原高氏的存在。在隋以后中原王朝一次次遠(yuǎn)征高句麗的過(guò)程中，也有許多高句麗人逃入中原地區(qū)。據(jù)姚薇元考證，渤海高氏中就“混”入有高句麗人出身的異民族[7]。高句麗人附會(huì)渤海高氏，是因?yàn)檫@些高句麗人以出身東夷在中原備受輕視，所以冒充渤海高氏以抬高身價(jià)。高震自號(hào)渤海人一事，恐怕也是出于同樣的原因。

事實(shí)上，外姓人附會(huì)渤海高氏者大有人在。前面提到的高颎也是一例。本傳載，“高颎，字詔玄，一名敏，自云渤海蓨人也�！背靥餃刂赋�，高颎雖然以漢人貴族自居，但他身上卻帶有濃厚的鮮卑人色彩[8]。高震之舉實(shí)際上與高颎如出一轍。另外，高震的婚姻狀況也給人一點(diǎn)提示。高震夫人侯氏是博陵人。侯氏乃博陵第一大姓，而洛陽(yáng)也是渤海高氏的又一大集中地區(qū)。高震必定要而且必須攀上渤海高氏，才能門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)，因此他完全不可能與渤海國(guó)的高句麗人抑或靺鞨人搭上任何關(guān)系。

這樣，就有兩點(diǎn)需要注意：一是渤�？ね跆�(hào)出現(xiàn)于唐授予大祚榮之前，并且其后也并行使用；二是高句麗王室后裔的高震也自稱(chēng)渤海人。高句麗王室后裔雖遠(yuǎn)遷唐內(nèi)地，但諸如王孫高震的行蹤等事，肯定在唐王朝掌握之中。也就是說(shuō)，上述事情唐朝廷確知無(wú)疑。那么唐廷又為何再封大祚榮呢？是事出偶然，還是唐廷另有圖謀？

關(guān)于渤海國(guó)名之由來(lái)，近代以來(lái)，各國(guó)的中國(guó)東北史以及渤海史研究者已有幾家之言，但除近年趙評(píng)春有專(zhuān)文論述外，多為概說(shuō)，缺少必要的論證；但畢竟這些概說(shuō)可以提供一些啟發(fā)和解題的線(xiàn)索。這里就參考先學(xué)的諸成果，試對(duì)渤海國(guó)號(hào)的由來(lái)提出自己的一點(diǎn)看法。

2，諸說(shuō)及其存在的問(wèn)題

既有諸說(shuō)大致可以分類(lèi)為音韻和地理兩類(lèi)。關(guān)于前者，金毓黻先生早就指出過(guò)，大祚榮出自粟末靺鞨，與渤海郡有某種關(guān)系。唐人或以“靺鞨”二字發(fā)音與“渤海”相近，所以封大祚榮為渤海郡王[9]。也就是說(shuō)唐王朝是取其發(fā)音相近之意，而大祚榮也就依照冊(cè)封的名號(hào)，棄原來(lái)的“震”而“專(zhuān)稱(chēng)渤�！绷�。

金毓黻之后，又有學(xué)者先后提到此類(lèi)問(wèn)題。如劉振華撰文指出“震”與“渤海”兩詞的發(fā)音均接近于“肅慎”、“靺鞨”，渤海乃是“震”政權(quán)受到唐的冊(cè)封后出于“義美”的動(dòng)機(jī)而改稱(chēng)震為渤海的[10]。同文還借《三國(guó)遺事》靺鞨渤海條作者僧一然自注“渤海”與“靺鞨”“開(kāi)合不同而已”[11]作旁證。

日人藤井貞干在《好古日錄》第一一三“靺鞨”中根據(jù)“五代史曰，渤海本號(hào)靺鞨，高麗之別種也”推測(cè)渤海蓋靺鞨之轉(zhuǎn)音。吉田東吾的《日韓古史斷》繼承藤井的論調(diào)，認(rèn)為渤海蓋為訛音填字[12]。

否定的意見(jiàn)也同時(shí)存在，如鳥(niǎo)山喜一指出，渤海之稱(chēng)號(hào)自古即已存在，并非專(zhuān)待靺鞨而始生。大祚榮止“震”國(guó)號(hào)而采渤海國(guó)號(hào)實(shí)為受唐王朝冊(cè)封之故，決非其領(lǐng)民為靺鞨之故，既非諧音亦非訛音[13]。河野六郎為首的專(zhuān)家小組在為期一年的集中研究后指出，在中古音中，或時(shí)間上或新舊形態(tài)上，或地理的或方言的，靺鞨與勿吉為同一語(yǔ)的異稱(chēng)，這是沒(méi)有問(wèn)題的；但是渤海與靺鞨之間在音韻上的關(guān)聯(lián)，或者近親性則難以認(rèn)同[14]。

【從唐、日本及新羅典籍中的稱(chēng)謂看三國(guó)對(duì)渤海的認(rèn)識(shí)】相關(guān)文章：

交友的稱(chēng)謂10-25

淺析《型世言》中“老”作稱(chēng)謂語(yǔ)的川法08-22

《巖松看日本》觀后感--淺談日本08-23

《三國(guó)演義》中的女人08-22

唐駿的語(yǔ)錄01-21

唐小鴨作文05-26

唐駿語(yǔ)錄06-08

唐鋼實(shí)習(xí)報(bào)告03-05

唐駿經(jīng)典語(yǔ)錄07-16

唐少經(jīng)典語(yǔ)錄04-22