關于對環(huán)�？偩诌B坐制度合法性的質疑

　　關于對環(huán)�？偩诌B坐制度合法性的質疑
　　
　　劉軍
　　
　　10月18日，國家環(huán)�？偩址Q：東方金鉛未批先建并在環(huán)保設施未完善的情況下擅自投入試生產，嚴重違反了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》和《建設項目環(huán)境保護管理條例》的相關規(guī)定，危害了群眾的身體健康，建議地方政府對該企業(yè)依法嚴肅處理。在整改期間，國家環(huán)保總局對焦作市轄區(qū)內各類新建項目暫緩審批。
　　
　　“這是一種‘連坐’制度”，環(huán)保系統(tǒng)人士評價說，這才是環(huán)�？偩值臍⑹诛怠�—必須要強力介入地方政府的經(jīng)濟項目立項和運行環(huán)節(jié)，觸動它們的核心利益，才有可能使環(huán)保工作獲得地方政府的高度重視。
　　
　　而在全面暫緩焦作新項目審批之前，環(huán)�？偩种辉谌ツ暾�頓違規(guī)電廠過程中，(325224.com)實施過類似政策。
　　
　　該局新聞發(fā)言人潘岳當時表示，環(huán)�？偩謹M推出環(huán)保違規(guī)連坐制，即一旦發(fā)現(xiàn)下屬單位企業(yè)出現(xiàn)違法違規(guī)電站項目，或者未及時補辦違法違規(guī)項目環(huán)境影響評價審批報告，則違規(guī)企業(yè)單位及其上級集團公司（母公司）所申報的電站項目將一律不被受理。
　　
　　隨著東方金鉛案發(fā)，這項“違規(guī)連坐”制度已經(jīng)開始擴展至地方政府領域。
　　
　　“環(huán)保部門將堅決貫徹執(zhí)行《環(huán)境影響評價法》，切實加大環(huán)境執(zhí)法力度，嚴肅查處各類危害環(huán)境安全的地方保護主義行為。”環(huán)�？偩钟嘘P官員強調。
　　
　　本律師認為環(huán)�？偩值倪B坐制度缺乏法律依據(jù)，其合法性有待探討。環(huán)�？偩值倪B坐是指受東方金鉛案的影響，環(huán)�？偩謱�焦作市轄區(qū)內各類新建項目暫緩審批，其目的無非是對焦作市不嚴格按照環(huán)保有關法規(guī)對建設項目審批的一個懲罰�？芍^用心良苦。但其他需要環(huán)保審批的項目與東方鉛案并沒有法律上的因果關系，焦作市其他企業(yè)的建設項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表只要符合審批形式程序要求且材料齊備的，主管的環(huán)保局就應該進行審批，并對滿足環(huán)保法的要求項目予以批準。環(huán)�？偩謺壕弻徟�的做法嚴重違反行政許可法，屬于行政不作為。有關企業(yè)如向環(huán)保局提交環(huán)保審批申請，環(huán)保局以暫緩審批為由拒絕審批無疑構成行政不作為。有關企業(yè)可以采取行政復議或進行行政訴訟，要求環(huán)保局依法審批。
　　
　　由于環(huán)境執(zhí)法一度流于形式，環(huán)保法律法規(guī)也一度成為一紙空文，現(xiàn)在循環(huán)經(jīng)濟成為經(jīng)濟發(fā)展的新主張，加強環(huán)境執(zhí)法遂成為必然趨勢。但真理向前邁進一步就成了謬誤。遺憾的是中國某些政府部門總喜歡非左即右，“嚴打”時頂多判三年的可能判五年八年；“嚴打”過后至少判五年八年可能反而判了三年。環(huán)保審批不嚴格時，未經(jīng)審批就可以上馬；環(huán)保審批嚴格時，應該審批的反而暫緩審批。不知這是否也可以算得上中國特色之一。

【對環(huán)保總局連坐制度合法性的質疑】相關文章：

可怕的“質疑”08-17

質疑后的成功08-17

“暗問”詞義質疑08-17

敢于質疑的名言08-10

審查校規(guī)合法性的時候到了08-17

法律移植、公共領域與合法性08-12

“淡化語法論”質疑08-17

引導學生 學會質疑08-17

質疑——學生創(chuàng)新的基石08-15

質疑是創(chuàng)新的基礎08-17