預(yù)算外資金法律問題評(píng)述

    「關(guān)鍵詞」預(yù)算法，預(yù)算外資金

    「正文」

    一、問題的提出

    我國預(yù)算制度改革與完善的首要目標(biāo)是使預(yù)算制度適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的要求和政府職能轉(zhuǎn)變的需要。然而，在這個(gè)過程中我們面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的問題：目前預(yù)算收入占GDP的比重逐年下降，預(yù)算制度所應(yīng)對的職能是部分的財(cái)政職能，無法完成其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的政府職能，或者說很多政府承擔(dān)的職能并不是通過預(yù)算來實(shí)現(xiàn)的，而是通過預(yù)算外資金和非預(yù)算的財(cái)政性資金來完成的。這樣，一方面這部分資金的使用由于缺乏預(yù)算的約束而產(chǎn)生極大的效率損失和不規(guī)范的政府行為；另一方面是預(yù)算沒有足夠的財(cái)力支持，其改革只能實(shí)現(xiàn)形式上的目標(biāo)，無法全部反映政府的活動(dòng)范圍，無法體現(xiàn)政府的職能要求，無法對政府行為進(jìn)行約束與監(jiān)督，預(yù)算目標(biāo)當(dāng)然也就難以實(shí)現(xiàn)，也不能稱之為真正意義上的現(xiàn)代預(yù)算制度。因此，要完善預(yù)算制度一個(gè)必要條件就是要重新確認(rèn)預(yù)算資金的合理范圍并進(jìn)行制度與管理的規(guī)范。

    二、對預(yù)算外資金的界定

    首先從性質(zhì)上來界定，預(yù)算外資金是國家行政事業(yè)單位代表國家進(jìn)行行政管理活動(dòng)或從事某種公益事業(yè)所得到的收入，或是公共機(jī)關(guān)提供的特殊服務(wù)而收取的報(bào)酬。前者所收取的費(fèi)用是以國家為主體，以國家權(quán)力為依據(jù)征收的，后者也同樣是源于國家的行政權(quán)力，兩者的所有權(quán)理應(yīng)歸國家財(cái)政部門。因此，從理論上分析，預(yù)算外資金應(yīng)明確界定為國家的財(cái)政資金。而從我國相關(guān)法規(guī)來看，這一點(diǎn)也已經(jīng)得到了確定：1983年頒布的《預(yù)算外資金管理試行辦法》，規(guī)定“預(yù)算外資金是政府部門、單位和社會(huì)團(tuán)體為履行政府職能和社會(huì)管理職能依據(jù)國家法律、法規(guī)和具有法律效率的規(guī)章制度而收取和提存的財(cái)政性資金�！笔状螐男再|(zhì)上明確了預(yù)算外資金是財(cái)政性資金，其取得是憑借了政府權(quán)力，其所有權(quán)屬于政府。國務(wù)院在1996年又發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)預(yù)算外資金管理的決定》，再一次從性質(zhì)上明確了預(yù)算外資金是一種財(cái)政性資金，《決定》被認(rèn)為是真正標(biāo)志著我國對預(yù)算外資金的認(rèn)識(shí)已經(jīng)接近了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的要求。與《辦法》相比，《決定》的進(jìn)步表現(xiàn)在理論認(rèn)識(shí)上有了更大的突破：其一，沖破了預(yù)算外資金所有權(quán)和使用權(quán)歸地方、部門和單位所有的觀念束縛，進(jìn)一步明確了預(yù)算外資金屬于財(cái)政性資金，其所有權(quán)應(yīng)屬于政府而不是部門或單位；其二，企業(yè)和帶有經(jīng)營性質(zhì)的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體所取得的經(jīng)營收入不再計(jì)入預(yù)算外資金，這樣就較為清晰的劃清了政府系統(tǒng)內(nèi)資金所有權(quán)和使用權(quán)的關(guān)系以及政府與市場和企業(yè)的關(guān)系，把預(yù)算外資金框定為政府為履行職能而取得的資金

    其次從范圍上來界定，我國在1993年以前的預(yù)算外資金的范圍包括了地方財(cái)政部門、行政事業(yè)單位和地方和中央主管部門管理的預(yù)算外資金，以及國有企業(yè)及其主管部門集中的各種專項(xiàng)基金。隨著《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的修訂以及預(yù)算管理體制改革的深入和完善，自1994年以來，我國對預(yù)算外收入的范圍進(jìn)行了調(diào)整，將擁有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)及其主管部門集中的資金不再列為預(yù)算外收入。從1996年開始，電力建設(shè)基金、鐵路建設(shè)基金等主要建設(shè)性基金（收費(fèi)）被納入財(cái)政預(yù)算管理。

    最后從功能上來界定，預(yù)算外資金是為履行政府職能而設(shè)立的，應(yīng)以服務(wù)于政府職能為目的。國家預(yù)算外資金存在的理論依據(jù)是公共產(chǎn)品提供的效率原則和受益原則。在市場經(jīng)濟(jì)國家中，政府獲取收入的途徑主要有兩條，即稅收與政府性收費(fèi)。其中稅收可分為一般性稅收與有特定用途的專用稅收。專用稅收與政府性收費(fèi)一起構(gòu)成了預(yù)算外資金的主要來源。根據(jù)公共財(cái)政理論，政府資金不論是用稅收形式還是用收費(fèi)形式取得，其實(shí)質(zhì)都是公共品或公共服務(wù)成本費(fèi)用的承擔(dān)形式。而收費(fèi)與一般性稅收相比，可以在付費(fèi)和獲得政府服務(wù)之間建立直接的聯(lián)系，只要是收益具有明顯的確定性、受益與責(zé)任具有可對稱性的政府服務(wù)就都可以通過收費(fèi)的方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因而政府性收費(fèi)可以使公平原則在公共財(cái)政領(lǐng)域內(nèi)得到更具體的體現(xiàn)。而且通過設(shè)計(jì)合理的政府服務(wù)收費(fèi)體系，有利于把公眾對服務(wù)的需求限制在合理并符合效率的水平上，同時(shí)也有利于公眾了解服務(wù)的社會(huì)成本，從而提高資源配置的效率，節(jié)約不必要的財(cái)政支出。

    三、我國預(yù)算外資金存在的問題

    首先，對預(yù)算外資金的取得和使用缺乏有效的監(jiān)督。政府資金來源與公眾、用于公眾，理應(yīng)受到立法機(jī)構(gòu)的審查和監(jiān)督，以確保行使的公正。而公眾負(fù)擔(dān)了政府提供公共產(chǎn)品的成本，自然也有權(quán)了解資金的使用情況。但現(xiàn)實(shí)是，由于預(yù)算外資金名義上是財(cái)政資金，但其所有權(quán)與使用權(quán)卻掌握在實(shí)際擁有它的各種機(jī)構(gòu)手中，同時(shí)，預(yù)算外資金又沒有被納入預(yù)算管理，不需要通過預(yù)算的審核與批準(zhǔn)，所以機(jī)關(guān)各機(jī)構(gòu)在使用上隨意性極大，卻得不到公眾和立法機(jī)構(gòu)的審查監(jiān)督，甚至也缺乏上級(jí)行政部門的有效監(jiān)督。其后果是為掌握這些資金的地方提供了一筆脫離制度約束的資金。掌握預(yù)算外資金的機(jī)構(gòu)就可以用這些資金支持某些脫離或違反中央政策要求的行為，可以按照自己的需要而不是人民的意愿去擴(kuò)張本部門的利益。同時(shí)導(dǎo)致預(yù)算外資金是用上的盲目性和低效率。例如，預(yù)算外資金的自主使用和其在使用結(jié)構(gòu)上不顧中央的有關(guān)規(guī)定、過多地向基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域傾斜，是造成目前經(jīng)濟(jì)過熱的重要原因之一。

    其次，預(yù)算外資金沖擊預(yù)算內(nèi)收入，將財(cái)政可支配資金分散到各地方、部門與單位，造成國家財(cái)政集中性收入占GDP的比重逐年下降，國家財(cái)政長期陷于困境。預(yù)算內(nèi)資金與預(yù)算外資金均屬于財(cái)政性資金，其來源都是國民生產(chǎn)總值中的v和m.在國民生產(chǎn)總值增長量以及v和m的構(gòu)成比例基本保持穩(wěn)定的前提下，預(yù)算外資金與預(yù)算內(nèi)資金之間將是一種此消彼長的關(guān)系，預(yù)算外資金的高速增長必然是以預(yù)算內(nèi)資金的相對減少為代價(jià)的。政府的權(quán)威是以雄厚的財(cái)力為基礎(chǔ)的，而預(yù)算外資金的過度發(fā)展，在實(shí)際上瓦解了政府特別是中央政府的權(quán)威，嚴(yán)重削弱了政府履行正常職能的能力，特別是中央政府的宏觀調(diào)控能力。政府為緩解財(cái)政赤字的壓力，往往不得不利用自己制定游戲規(guī)則的權(quán)力，通過更改既定的中央與地方、部門之間的收入分配規(guī)則來臨時(shí)地籌集一部分資金。這種有違市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的做法，不僅嚴(yán)重危害了中央政府的信譽(yù)，模糊了其他各類經(jīng)濟(jì)主體對中央政府行為的預(yù)期，導(dǎo)致了市場行為短期化和局部化的問題，更促使地方和各部門用自己的“局部性”行為對抗中央“全局性”行為的惡性循環(huán)。

    最后，過度膨脹的預(yù)算外資金在瓦解中央政府權(quán)威的同時(shí)，還極大加重了企業(yè)與個(gè)人的負(fù)擔(dān)，特別是國有企業(yè)和農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。尤其是大量以政府名義進(jìn)行的違反國家規(guī)定的亂收費(fèi)、亂攤派、亂罰款行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了政府在人民心目中的形象

，影響了社會(huì)的穩(wěn)定。從這個(gè)意義上講，預(yù)算外資金的問題，已經(jīng)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更成為一個(gè)復(fù)雜的政治問題。

    四、解決預(yù)算外資金問題的法律途徑

    預(yù)算外資金問題的解決是政治、經(jīng)濟(jì)和法律多種方法配合的結(jié)果。如果單從法律角度看，至少應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

    第一，完善立法，將全部與預(yù)算外資金管理有關(guān)的活動(dòng)均列入到法律管轄的范圍。其核心是要保證政府行為有法可依，有章可循，增加其透明度和規(guī)范性，便于公眾和立法機(jī)關(guān)對其進(jìn)行監(jiān)督，確保公共財(cái)政以滿足公共需要為其基本出發(fā)點(diǎn)的本質(zhì)得到體現(xiàn)。具體而言，要對預(yù)算外資進(jìn)行至于范圍的界定、預(yù)算外資金項(xiàng)目的設(shè)立、收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)與方式、預(yù)算外收入的保管與使用、對預(yù)算外資金的審計(jì)與監(jiān)督等環(huán)節(jié)都通過法律進(jìn)行明確的規(guī)定。條件一旦成熟，還要以立法的形式將預(yù)算外資金納入統(tǒng)一預(yù)算管理體系，政府不論以何種手段取得收入都必須先立法，后征收。

    第二，維護(hù)法律的確定性和穩(wěn)定性。法律規(guī)定的詳細(xì)明確，才有可能防止“上有政策，下有對策”的機(jī)會(huì)主義行為。法律穩(wěn)定，才有權(quán)威，才能保證對于預(yù)算外資金管理的規(guī)定的嚴(yán)肅性，才不會(huì)使之流于形式。

    第三，要加強(qiáng)執(zhí)法的力度。防止與減少違法行為的方式總的來說不外乎兩種：一是降低違法行為的收益，二是提高違法行為的成本。而這兩種方法都必須以嚴(yán)格執(zhí)法為條件。對于違法獲取和使用預(yù)算外資金的行為不僅要加強(qiáng)監(jiān)督及時(shí)發(fā)現(xiàn)，而且一經(jīng)發(fā)現(xiàn)要嚴(yán)厲懲處。這樣不僅可以打擊已經(jīng)發(fā)生的違法行為，還可以引導(dǎo)行為主體形成違法必受嚴(yán)懲的心理預(yù)期。

    總之，正向其他單項(xiàng)的制度安排一樣，預(yù)算外資金作用的發(fā)揮必須依賴于特定的制度環(huán)境。預(yù)算外資金的產(chǎn)生是以統(tǒng)收統(tǒng)支的財(cái)政管理體制為背景的，其發(fā)展則以體制轉(zhuǎn)型時(shí)期各類經(jīng)濟(jì)主體對能夠使放棄長期受到壓抑的自主性與創(chuàng)造性的制度的強(qiáng)烈需求為依托。因此從本質(zhì)上講，預(yù)算外資金不可避免的具有過渡性。當(dāng)改革進(jìn)入更深層次時(shí)，建立和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制成為明確的發(fā)展目標(biāo)，而改體制本身蘊(yùn)涵的法制化、規(guī)范化要求也替代了改革初期對放權(quán)讓利的要求，成為制度創(chuàng)新的主要方向，這就決定了預(yù)算外資金必將經(jīng)歷一個(gè)由盛至衰直至最后被新的制度安排所替代的命運(yùn)。

肖燁

【預(yù)算外資金法律問題評(píng)述】相關(guān)文章：

即興評(píng)述范文08-06

年評(píng)述職報(bào)告03-30

ERP市場發(fā)展評(píng)述08-05

預(yù)算外資金管理調(diào)研報(bào)告08-15

哈市骨干復(fù)評(píng)述職報(bào)告08-18

社會(huì)保障的法律問題08-05

企業(yè)兼并法律問題探討08-05

試論BOT的主要法律問題08-05

樓盤裝“殼”的法律問題08-05