世界經(jīng)濟中心的轉(zhuǎn)移

本文指出，與世界經(jīng)濟中心國資源互補、經(jīng)濟規(guī)模大的國家，經(jīng)濟增長潛力較大，甚至可能成為新的世界經(jīng)濟中心國。二次世界大戰(zhàn)前，世界經(jīng)濟中心國英國勞動力資源豐富，美洲則土地資源豐富，兩者資源互補。美洲與英國因而有大量的互補型貿(mào)易，經(jīng)濟得以迅速增長。美洲中，美國經(jīng)濟規(guī)模最大，產(chǎn)品成本更低，國內(nèi)貿(mào)易更發(fā)達，得以取代英國，成為新的世界經(jīng)濟中心國。二戰(zhàn)后，東亞和東南亞勞動力資源豐富，與美國豐富的土地資源互補，對美出口蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟飛躍。亞洲中經(jīng)濟規(guī)模最大并推動出口的日本、中國，先后成為發(fā)展最快的經(jīng)濟體。中國國內(nèi)潛在市場龐大，與世界經(jīng)濟中心國（美國）的貿(mào)易和自身經(jīng)濟有持續(xù)發(fā)展的巨大潛能。與往日美國追超英國的情況相似，中國有可能逐步成為亞洲經(jīng)濟的發(fā)動機，并首先在經(jīng)濟總量、然后其他方面超過美國，成為下一個世界經(jīng)濟中心。
　　不過，中國必須深化政府管理與企業(yè)產(chǎn)權(quán)的改革，建立統(tǒng)一市場、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、健康的金融體系、政府良治、合理再分配與民主機制以及良性的中央與地方關(guān)系，維持政治穩(wěn)定，鼓勵科技開發(fā)和創(chuàng)新。只有這樣，中國才能保持競爭優(yōu)勢和發(fā)展趨勢，成為亞洲的“北美”，而不是亞洲的“拉美”。
　　與貿(mào)易有關(guān)的經(jīng)濟學理論主要是資源稟賦、規(guī)模經(jīng)濟、出口帶動增長這三大理論。瑞典學者赫克歇爾和奧林建立了著名的資源稟賦理論(factor  endowment  theory)(Heckscher  and  Ohlin,1991)。該理論指出，生產(chǎn)和貿(mào)易中，各國用己之富，換己之缺，互通有無。在赫克歇爾和奧林看來，生產(chǎn)要素可分勞動力、資本和土地三種，當然也可以分成更多種。一國會用它最豐富的生產(chǎn)要素制造和出口產(chǎn)品，從它國換取它缺乏的生產(chǎn)要素所制成的產(chǎn)品。如一個勞動力資源豐富而土地和資金短缺的國家，會專門生產(chǎn)勞動力密集型的產(chǎn)品，將產(chǎn)品出口他國，換取土地密集型和資本密集型的產(chǎn)品。
　　迭爾多夫(Deardorff)指出，即便在關(guān)稅和運輸成本存在的情況下，資源稟賦理論仍然有很強的說服力。然而，利昂提夫(Leontief)卻對資源稟賦理論提出了疑議。人們本認為美國是個資本資源豐富的國家。他發(fā)現(xiàn)，美國進口商品中的資本含量比出口更重。這就是所謂的利昂提夫之謎。但是，利瑪(Leamer)認為，利昂提夫的結(jié)論是錯誤的，因為他只是簡單地比較美國進口出口產(chǎn)品中資本與勞動力的比例。利瑪重新分析利昂提夫的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)美國屬于資本密集型國家。利瑪通過對資源稟賦理論所做的最系統(tǒng)和仔細的經(jīng)濟計量檢驗，證明該理論是正確的(Leamer,1984)。
　　近年來，西方經(jīng)濟學家發(fā)展出新的貿(mào)易理論。他們意識到，規(guī)模經(jīng)濟大，可帶動國內(nèi)和國際貿(mào)易的發(fā)展�？唆斅�(Krugman,1979)指出，貿(mào)易可幫助公司擴大生產(chǎn)，降低每單位產(chǎn)品成本（單位成本），增加利潤。馬庫森(Markusen)認為，跨國公司可在全球范圍劃分工種。這樣，可避免在各國建立相同的工廠，造成無謂的重復投入和效率的低下。這種內(nèi)在的規(guī)模經(jīng)濟，可帶動貿(mào)易與增長。在擁有龐大人口的國家，外在的規(guī)模經(jīng)濟同時會起作用。在大國，公司可擁有巨大的市場，降低運輸成本；隨著公司數(shù)目增加，為公司提供服務的企業(yè)就可降低其服務價格。在規(guī)模經(jīng)濟的作用下，大國如能保持經(jīng)濟開放，則可享受低的單位成本，其出口產(chǎn)品價格更低，因而出口的競爭力則更強。與此同時，其巨大的國內(nèi)市場也可帶動經(jīng)濟的持續(xù)增長。西方學者弗蘭考爾(Frankel)和柔馬(Romer)通過對98個國家進行計量研究，發(fā)現(xiàn)在控制國際貿(mào)易這一變量（因素）后，人口較多、地域較大的國家人均收入較高。
　　近幾十年來，貿(mào)易帶動經(jīng)濟增長理論已為西方經(jīng)濟學界所普遍接受。該理論認為，貿(mào)易可對經(jīng)濟帶來多重好處。第一、出口可帶動生產(chǎn)的擴大，提高國民收入。貿(mào)易的結(jié)果，參預的雙方生產(chǎn)能力上升，消費產(chǎn)品總量增加，國民收入增長。貿(mào)易還有助于合理地分配資源，帶動產(chǎn)業(yè)的升級換代。第二、貿(mào)易促進創(chuàng)新、就業(yè)、儲蓄、投資，提高生產(chǎn)力、技術(shù)、勞動技能、經(jīng)營水平、創(chuàng)業(yè)精神，誘導民眾消費。這些影響會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生積極的外在效應(positive  externalities)。第三、貿(mào)易有助于外資的流入。外來投資可利用當?shù)氐呢S富資源稟賦（如廉價的勞動力），制造產(chǎn)品，然后出口或內(nèi)銷。這樣一來，生產(chǎn)擴大，就業(yè)機會增加。第四、政府為了保證出口的持續(xù)增長，要采取有效率的政策，以此可減小尋租活動。對世界許多國家的實證研究證明，貿(mào)易較多的國家增長較快(Michalopoulos  and  Jay,1973)。
　　　　后進國家的貿(mào)易與增長
　　在過去的兩個世紀里，兩個國家先后主導了世界貿(mào)易，成為世界經(jīng)濟的“老大”。英國在十九世紀和二十世紀上半葉是世界貿(mào)易最大國，而美國則從二次世界大戰(zhàn)后到現(xiàn)在仍是世界貿(mào)易最大國。1830年，英國占世界貿(mào)易總額的21.5%，1870年上升到25%，但在1900年下降到19%，1938年進一步下降為14%。在上述年份，美國占世界貿(mào)易總額的比例分別為5.4%、7.5%、10.4%、10.7%，遠在英國之下。在1830年到1938年間，英國仍為世界經(jīng)濟中當之無愧的“老大”。1953年，美國占世界貿(mào)易總額的比例飛升到16%，英國只占10%。美國一舉取代英國，成為世界經(jīng)濟的新領(lǐng)袖。
　　本文稱英美分別為前后兩個世界經(jīng)濟中心國，稱這兩國主導世界貿(mào)易的時期分別為“英國世紀”和“美國世紀”。當然，這里所謂的“英國世紀”和“美國世紀”是經(jīng)濟意義上的。世界經(jīng)濟中心國往往擁有世界最大、最開放的經(jīng)濟體和市場。它也是先進技術(shù)和雄厚資本的主要來源地，對后進國家的發(fā)展，有著深遠的影響。因此，在分析發(fā)展中國家的貿(mào)易時，需要著眼于它們與世界經(jīng)濟中心國的貿(mào)易關(guān)系。
　　上述三個理論，能幫助我們分析發(fā)展中國家的貿(mào)易與發(fā)展。發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的貿(mào)易，主要是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，如農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)制成品間的貿(mào)易。而資源稟賦理論又最能解釋產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。如資源稟賦理論所示，與世界經(jīng)濟中心國資源稟賦互補的發(fā)展中國家，與世界經(jīng)濟中心國的貿(mào)易來往會較大。按出口帶動增長理論來看，與世界經(jīng)濟中心國的貿(mào)易來往較多，經(jīng)濟增長潛力則較大。由此，我們可推出以下的假設：假設一：與世界經(jīng)濟中心國資源稟賦互補的發(fā)展中國家，與世界經(jīng)濟中心國的貿(mào)易來往會較多，經(jīng)濟增長較快。這一假設，是相對世界經(jīng)濟中心國資源稟賦互補性較低的發(fā)展中國家而言。
　　隨著發(fā)展中國家的經(jīng)濟水平上升，與發(fā)達國家技術(shù)水平差距會縮小，與發(fā)達國家開展的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（如以汽車發(fā)動機換汽車輪胎），會迅速增長。規(guī)模經(jīng)濟對國際和國內(nèi)貿(mào)易起的作用，會越來越大。上述的規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易理論最能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易。該理論指出，大國從規(guī)模經(jīng)濟得益更多。大國單位生產(chǎn)成本較低，出口價格競爭力更大；國內(nèi)市場更大，國內(nèi)貿(mào)易對經(jīng)濟推動作用明顯，也易吸引外資。因此，大國經(jīng)濟發(fā)展的來源更多、更有力。進而，我們可以推出假設二：與其它發(fā)展中國家相比，在其它因素相同情況下，人口多的發(fā)展中國家與世界經(jīng)濟中心國的貿(mào)易會更多，該發(fā)展中國家的國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展會更快

，經(jīng)濟增長也會更快。（注：在這里，作者要說明兩點。一、作者無意否認其它經(jīng)濟因素如儲蓄和人力資本對經(jīng)濟增長有促進作用。作者只想專門探討國際和國內(nèi)貿(mào)易對增長的作用。二、除專門說明處以外，本文中亞洲主要指東亞和東南亞。）
　　　　美洲、亞洲的貿(mào)易與發(fā)展
　　“英國世紀”時期的美洲發(fā)展
　　英國是第一個完成了工業(yè)革命的國家。在十九世紀上半葉，它一舉成為世界經(jīng)濟中心。英國土地貧乏，但勞動力豐富。這點與東亞相似。北美洲和拉丁美洲則土地豐富而勞動力貧乏。1875-1889年間，英國、日本、中國、法國為世界上可用土地最貧乏的國家，人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的土地分別為1.4、1.8、2.4、2.7英畝。特立尼達、馬來亞、俄國、哥斯達黎加人均可用土地面積在5.7到8.5英畝間，居中間水平。智利、美國、墨西哥、加拿大、巴西、南非、澳大利亞、阿根廷人均可用土地面積在25到216英畝間，屬于土地資源十分豐富的國家。從資源稟賦貿(mào)易理論和上述假設一來看，發(fā)達的英國與發(fā)展中的北美洲和拉丁美洲，是理想的互補型貿(mào)易伙伴，可互通有無。英國與北美洲和拉丁美洲的貿(mào)易應當很大，而與亞洲的貿(mào)易有限。歷史事實的確如此。以1900年和1913年兩年為例，土地豐富的北美和拉美，與英國的貿(mào)易來往密切。在1900年和1913年，對英出口平均占七個美洲國家出口的四分之一(25%)，卻只占亞洲國家出口的7.5%到10%。
　　英國的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，在1860年，食品、家畜和原料占英國進口的92.7%，到1927年，仍占80.7%(Mitchell1982,p.521-522,474-477)。北美和拉美成為英國最大食品和纖維供應地。通過與英貿(mào)易，北美和拉美擴大了生產(chǎn)規(guī)模，賺取了外匯，取得了資金，獲得了新科技，提高了勞動技能，從而使經(jīng)濟得以持續(xù)發(fā)展。在1900年和1913年間，北美和拉美主要國家的產(chǎn)品大量出口英國，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長較快。根據(jù)麥迪森的資料，在1820年和1870年間，拉美人均國內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長0.2%，在1870年和1913年間平均每年增長1.5%，在1913年和1913年間平均每年增長1.5%。相比之下，英國價廉物美的勞動密集型產(chǎn)品（如機器制造的紡織品），與亞洲的勞動密集型產(chǎn)品（如手工紡織品）激烈競爭。結(jié)果.亞洲許多手工業(yè)破產(chǎn)，引發(fā)政治紛爭甚至內(nèi)亂。另一方面，亞洲主要國家向英國出口總量有限，亞洲經(jīng)濟因而增長緩慢。在1820年和1870年間、在1870年和1913年間、在1913年和1950年間，亞洲人均國內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長分別為0.1%、0.6%和0.1%，遠遠落后于拉美（麥迪森，1997）。
　　“美國世紀”時期亞洲的發(fā)展和拉美的落伍
　　正如上面所指出的那樣，美國在二次世界大戰(zhàn)后取代了英國，成為世界貿(mào)易最大國和世界經(jīng)濟中心。到1990年，美國占世界貿(mào)易總額的13%，仍遠遠高于另一個世界貿(mào)易大國日本。日本只占約8%。在1946-1949年間，美國和拉美仍是土地豐富的國家與地區(qū)，美國、智利、哥斯達黎加、墨西哥、阿根廷、巴西人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的土地，分別為11.8、12、16、20、29、30英畝。
　　而亞洲則是土地貧乏而人口密集的地區(qū)。例如，新加坡、日本、臺灣、韓國、中國大陸人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的土地，分別為0.08、0.95、0.98、1.85、1.97英畝。在“美國世紀”時，亞洲和拉美與世界經(jīng)濟中心的貿(mào)易關(guān)系，發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。正如資源稟賦貿(mào)易理論和假設一所闡述的那樣，資本和土地豐富的美國，對亞洲廉價的勞動密集型產(chǎn)品，需求甚大；對拉美的土地密集型產(chǎn)品的需求則相對地小。
　　在1950-1973年間，勞動力豐富的亞洲國家地區(qū)，對美國出口的增長，要比土地豐富的拉美快得多。日本和東亞四小龍（韓國、臺灣、香港和新加坡）看到美國巨大的潛在市場，便大力推動出口。在1950-1973年間，亞洲經(jīng)濟體日本、臺灣、韓國對美出口年平均增長率在15%到28%之間。強勁的出口擴大了生產(chǎn)規(guī)模，帶來了利潤、儲蓄和新技術(shù)，促進了管理和勞動技能的提高，推動政府采取合理的經(jīng)濟政策。東亞豐富和熟練的勞動力，吸引了大量外資。因此，東亞經(jīng)濟體逐漸地提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，其比較優(yōu)勢和技術(shù)也逐步升級。在對美出口的快速發(fā)展的推動下，在1953-1973年間，日本、韓國和臺灣的人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長5.2%到8%。
　　相反，拉美在出口美國和世界市場方面不太順利，出口市場波動甚大。在1953-1973年間，阿根廷和智利對美出口平均每年分別下降2.3%和0.5%，巴西、哥倫比亞對美出口也毫無增長。此間，只是秘魯對美出口平均每年增長為7%；墨西哥得益于與美為鄰，對美出口平均每年增長為13%。總的來說，拉美在這個時期對世界經(jīng)濟中心國的出口強差人意；與英國主導世界經(jīng)濟時比，更是一落千丈。在這種情況下，不少拉美國家拋棄了在“英國世紀”奉行的貿(mào)易自由主義，改用對外封閉的進口替代戰(zhàn)略。在1950-1973年間和1973-1992年間，十一個亞洲國家人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年分別增長3.1%和3.5%，而七個主要拉美國家的人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年分別僅增長2.4%和0.4%（麥迪森，1997）。
　　規(guī)模經(jīng)濟與美洲、亞洲的經(jīng)濟中心
　　美洲和亞洲的發(fā)展經(jīng)驗也證實了假設二，即規(guī)模經(jīng)濟促進國內(nèi)國際貿(mào)易，帶動經(jīng)濟增長。當美洲在“英國世紀”期間蓬勃發(fā)展時，最大的美洲國家美國最終成為美洲和世界的經(jīng)濟中心。當亞洲在“美國世紀”期間蓬勃發(fā)展時，外貿(mào)大國（首先是日本、后來是中國）先后成為亞洲最有活力的經(jīng)濟體。
　　早在1820年，美國便成為美洲人口最多的國家。那時，美國人口為970萬，相當于拉美總?cè)丝趦汕�萬的一半（麥迪森，1997）。美國可供耕種、養(yǎng)牧、造林用木的土地面積，居世界首位。美國成為世界上農(nóng)產(chǎn)品（特別是食糧、玉米和棉花）、肉食用和產(chǎn)奶用的家畜、木材的最大生產(chǎn)國之一。在1854到1900年間，美國成為英國頭號糧食和纖維供應國。美國產(chǎn)品在英國進口的比例，逐年上升，從1834-1836年間的6.1%，激增到1854-1860年間的19.7%和1889年的22.4%(Mulhall  1892,p.128-134,146)。美國得益于龐大的英國市場，獲得寶貴的英鎊、先進的英國技術(shù)，經(jīng)濟增長有了外在動力。在1820-1870年間，美國人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長1.3%，高于英國的1.2%、德國的1.1%、拉美的0.2%。在1870-1913年間，美國人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長1.8%，高于英國的1%、德國的1.6%、拉美的1.5%。到1913年，美國取代英國，成為世界最富有、最大的經(jīng)濟體。不過，直到二次世界大戰(zhàn)后，美國才成為最大的貿(mào)易國。
　　隨著美國經(jīng)濟水平的提高，國內(nèi)貿(mào)易日益成為重要的增長來源。龐大和日益擴展的國內(nèi)市場，也帶來了規(guī)模經(jīng)濟效應。大規(guī)模的生產(chǎn)，有利于單位成本的下降以及勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的提高。在1820-1870年間，美國勞動生產(chǎn)率平均每年增長1.1%，略低于英國的1.16%；也可能由于美國在這期間增長靠資本的大量投入，美國全要素生產(chǎn)率平均每年降低0.15%，英國卻平均每年增長0.15%。

在1870-1913年間，美國勞動生產(chǎn)率年平均增長率提高到1.88%，大大高出英國的1.13%；美國在這期間資本生產(chǎn)率明顯改善，美國全要素生產(chǎn)率得以平均每年增長0.33%，高于英國的0.31%。在1913-1950年間，美國勞動生產(chǎn)率明顯改善，平均每年增長高達2.48%，大大地超出英國的1.66%；在這期間美國全要素生產(chǎn)率得以平均每年增長1.5%，高于英國的0.81%（麥迪森，1997）�？傊�，從十九世紀下半葉到二十世紀初，美國擁有兩大優(yōu)勢——與世界經(jīng)濟中心國（英國）資源互補，對英出口頻繁；美國本身經(jīng)濟規(guī)模大，生產(chǎn)成本低，國內(nèi)貿(mào)易對經(jīng)濟和生產(chǎn)率增長推動作用大。美國因此能在二十世紀成為美洲和世界的經(jīng)濟中心。
　　在二十世紀五十年代到七十年代，也就是“美國世紀”的最初幾十年，日本是亞洲唯一大力推動出口政策的大國。而中國和印度都奉行自力更生政策，不重視出口。在1953年，日本人口為8750萬，韓國人口為2100萬，臺灣880萬，泰國2120萬。日本人口，多于其它大力發(fā)展出口的亞洲國家地區(qū)人口的總和。在1953年到1990年間，日本出口的國家主要是美國，對美的出口占日本總出口的26.5%。在1950年到1973年間，日本出口每年增長16%�？捎^的國內(nèi)市場和較大的生產(chǎn)規(guī)模，有利于降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)率。在1950年到1973年間，日本勞動生產(chǎn)率以平均每年高出美國4.8%的高速度追趕美國。相比之下，韓國只高出美國1.3%，臺灣只高出2.8%。在1950年到1973年間，日本人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長8%，高于韓國的5.2%、臺灣的6.2%（麥迪森，1997）。到八十年代，從經(jīng)濟實力來看，日本已成為亞洲經(jīng)濟的中心國家。
　　東南亞與中國的崛起
　　二十世紀八十年代到九十年代，馬來西亞、泰國和印度尼西亞等東南亞國家，效法經(jīng)濟成功起飛的日本、韓國、臺灣、香港等東亞經(jīng)濟體，大力推動出口。馬、泰和印尼出口飛速發(fā)展。在1980-1990年和1990-1999年間，馬來西亞的出口分別每年平均增長10.9%和11%，泰國的出口分別每年平均增長14.1%和9.4%，印度尼西亞的出口分別每年平均增長2.9%和9.2%。
　　在資源稟賦方面，這三國與東亞有所不同。在1991年前，這三國的出口產(chǎn)品中，石油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品占首位。自1992年起，勞動力密集型工業(yè)產(chǎn)品才開始超過石油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品，成為最大宗出口產(chǎn)品。在強勁出口的帶動下，在1985-1995年間，馬來西亞、泰國和印度尼西亞人均國內(nèi)總產(chǎn)值每年的平均增長率分別為5.7%、8.4%和6%(World  Bank,1997,p.214-215)。
　　但這個時期經(jīng)濟增長最強勁的、表現(xiàn)最耀眼的，是亞洲人口最多的國家。在改革開放前，中國一直奉行自力更生政策，出口和經(jīng)濟增長緩慢，在1953年到1978年間，中國人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年僅增長2.2%（麥迪森，1997）。自1979年起，中國開始效法東亞大力推動出口的政策。中國對美國的出口額，從1980年的9.8億美元，上升到2000年的521億美元，對美出口占中國出口總額的比例，從1980年的5.4%，上升到2000年的20.9%(MOFTECC,1992,p.409-415,403-404;2001,p.587-591)。如果我們把中國轉(zhuǎn)口香港、再出口美國的部分算進去，對美出口占中國出口總額的比例會更高。出口占中國國民生產(chǎn)總值的比例，從1985年的8.9%，上升到1999年的20.1%（《中國工業(yè)發(fā)展報告》，2001年，第70頁）。中國因有大量廉價和合格的勞動力，外商直接投資源源不絕地流入。中國吸引的外資，從1984年的12.6億美元，上升到2000年的407.2億美元。1985年到1999年間，在外資和出口的帶動下，中國人均國內(nèi)總產(chǎn)值平均每年增長8%，成為亞洲增長最快的經(jīng)濟體，對亞洲經(jīng)濟發(fā)展的推動作用逐漸增加。
　　中國與亞洲其它經(jīng)濟體的競爭
　　如假設二所揭示的那樣，與其它勞動力資源豐富的亞洲國家地區(qū)相比較，中國經(jīng)濟規(guī)模的優(yōu)勢十分明顯。具體來說，第一，中國擁有世界上最大、最多元化的勞動力資源。首先，中國人口總量高居世界第一，為12.5億，是印度人口的1.25倍、印尼的6倍、泰國的20倍、韓國的26倍、馬來西亞的54倍。其次，中國的勞動力素質(zhì)比印度更高。在1998年，印度的成人識字率僅為55%。中國則為83%，略低于泰國和馬來西亞，與印尼相當。另外，中國的勞工成本相當?shù)�。中國的人均國民收入約為馬來西亞的25%、泰國的40%，比印尼僅高約30%。值得一提的是，中國的農(nóng)業(yè)剩余勞動力達2.6億，這是龐大的廉價勞動力的重要來源。在1997年，中國有七千萬農(nóng)業(yè)剩余勞動力到城市打工。除此之外，中國還有一支龐大的受過高等教育的勞動力。1997年，中國有3200萬人接受過大學以上教育。這個數(shù)量，相當于泰國或韓國人口的一半。中國每百萬人中科學工作者和工程師的比例，高出馬來西亞、泰國、印尼和印度1.5倍以上。在1995年，共有25萬中國人到海外（主要是美國）留學或留過學，其中32%即8萬人已經(jīng)回國效力。將來這個比例將繼續(xù)上升。與外資一道，這批數(shù)目可觀、有一定素質(zhì)、多層次的勞動力促進了中國的制造品的出口和經(jīng)濟增長。到1998年，工業(yè)制造產(chǎn)品占中國商品出口的87%，比馬、泰、印三個東南亞國家高。1998年，高科技產(chǎn)品占中國工業(yè)制造產(chǎn)品出口的15%，高于印度和印尼，但比韓國的27%、泰國的31%和馬來西亞的54%低。
　　第二，中國在制造業(yè)、服務業(yè)和國內(nèi)貿(mào)易方面擁有規(guī)模經(jīng)濟巨大的潛在優(yōu)勢。由于人口眾多，中國有著數(shù)目可觀的有消費能力的顧客。約5%的城市居民即430萬戶每年收入在50000元（6300美元）以上。30%的城市居民即2750萬戶每年收入在15000元到50000元（1800-6300美元）之間。另外，6.4%的農(nóng)村居民即約5800萬人每年收入在5000元（630美元）以上。也就是說，3100萬戶城市居民收入較富有，5800萬人的農(nóng)村居民是工業(yè)制成品的潛在消費者。在未來，這些數(shù)目會進一步上升。因此，在中國，公司可在較大的規(guī)模上運作，降低單位成本。1998年，在中國最有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)即輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)中，大型企業(yè)已占了產(chǎn)值的49.3%，17家大企業(yè)每家生產(chǎn)1百萬個單項產(chǎn)品。2000年，3到5個名牌產(chǎn)品占領(lǐng)了80%以上冰柜的市場、70%以上的電冰箱市場、60%以上的彩電市場、50%的空調(diào)市場。規(guī)模經(jīng)濟帶來了低廉價格和出口的低價格優(yōu)勢。1999年與1995年相比，在有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的28類產(chǎn)品中，14類價格下降，另3類價格持平。即使除去外資的作用，在1995年到1999年間，在14類主要工業(yè)產(chǎn)品中的11類中，中國的貿(mào)易競爭力增加了14%（《中國工業(yè)發(fā)展報告》，2001年，第72頁）。一項研究表明，亞洲金融風暴和東南亞貨幣貶值并沒有明顯削弱中國出口的競爭力。
　　第三，如假設二所揭示，隨著中國人收入的增加，國內(nèi)市場對經(jīng)濟增長所起的作用日益增加，因而可減小國際市場的大幅波動對中國消極的影響。在1990-1999年間，在主要亞洲國家中，中國服務業(yè)（其中大部分是國內(nèi)貿(mào)易）增加值的年增長率達9.

2%，居這些國家之首。
　　第四，中國經(jīng)濟增長將受益于2001年加入世界貿(mào)易組織和2008年主辦奧林匹克運動會。近年來，中國有競爭力的勞動力密集型產(chǎn)品在出口時，受其它國家的限額、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的限制。但是入世后，這些壁壘會逐漸消除，這些產(chǎn)品的出口會增加，而外資會進入中國發(fā)展較慢和滯后的服務業(yè)，會帶動經(jīng)濟增長，創(chuàng)造就業(yè)。當然，外資和外商的進入，會迫使中國國內(nèi)企業(yè)，特別是國有企業(yè)在提高效率、改善經(jīng)營上下功夫。從長遠看，這有利于生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟的持續(xù)增長。而奧運會顯然會刺激國內(nèi)投資、消費，吸引游客，帶動旅游業(yè)的發(fā)展。
　　由于上述的有利因素，中國在二十世紀九十年代成為僅次于美國的世界第二大外資輸入國。在1994年和1998年間每一年，流入中國的外資，比東亞四小龍總和高出150億到195億美元，比東南亞五國（馬、泰、印、菲、越）的總和更高出199億到302億美元。在1994年到1997年間，外資占中國固定資產(chǎn)投資增加值年增長率的15.2%，與馬來西亞的15.8%相當，比泰國的4%、韓國的1.1%和臺灣地區(qū)的2.8%，高出一籌。
　　東南亞（本文把新加坡列入東亞四小龍）直接面臨中國的競爭。東南亞和中國經(jīng)濟發(fā)展水平相去不遠，況且所出口的大多又是勞動力密集型制造產(chǎn)品（如紡織品、服裝、鞋和家用電器）以及勞動力密集型農(nóng)礦產(chǎn)品（如羽毛、蔬菜、雞鴨、海鮮、香料、燃油、鎢礦石和熒石）。東南亞和中國近年來也大力發(fā)展高新科技，增加這類產(chǎn)品的出口。此外，東南亞和中國貿(mào)易出口的主要國家也相同，以美國、日本和西歐為主。因此，中國和東南亞可能會在不少領(lǐng)域相互競爭。然而，正如上面所述，中國擁有世界上最大、最多元化的勞動力資源，有規(guī)模經(jīng)濟巨大的潛在優(yōu)勢，又將受益于2001年加入世界貿(mào)易組織和2008年主辦奧運會，中國對東南亞有明顯的競爭優(yōu)勢。當然，東南亞可采取以下對策：向中國大力出口熱帶或優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品（如棕櫚油、大米），出口原料（如天然橡膠、原油），選擇有比較優(yōu)勢的制造行業(yè)大力發(fā)展。即使在電子產(chǎn)品方面，東南亞近年對中國大量出口集成電路、計算機和有線通訊器材，在制成品和半成品方面，向中國出口塑料、紙、膠合板、石油產(chǎn)品、銅、銅產(chǎn)品、錫等。此外，某些東南亞國家在服務業(yè)、法治、公司治理方面領(lǐng)先于中國大陸。因此，中國與東南亞貿(mào)易來往還是有一定空間的，東南亞的服務業(yè)也可打入中國市場。
　　中國與日本和東亞四小龍也會有一定的競爭。當中國逐步地提高工業(yè)產(chǎn)品中的技術(shù)和資本含量后，中國會吸引這些國家地區(qū)的企業(yè)、資金，間接影響它們本地的工作機會，對這些國家地區(qū)的中低層次制造業(yè)，形成挑戰(zhàn)。中國龐大、多元化的勞動力資源、巨大規(guī)模經(jīng)濟的潛在優(yōu)勢及加入世界貿(mào)易組織和2008年主辦奧運會的優(yōu)良商機，對日本和東亞四小龍有明顯吸引力。近年來，這些經(jīng)濟體的許多企業(yè)把勞動力密集型甚至是高新科技生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國大陸，來逃避原產(chǎn)地的昂貴的地租和勞動力成本。1999年，中國外資的64%來自于日本和東亞四小龍。例如，1999年慘烈的大地震后，臺灣的多家半導體廠家把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到廣東、蘇州、昆山�，F(xiàn)在，這些地方成為了世界磁頭、機箱、敷銅板、驅(qū)動器、高級交流電容器等部件的世界生產(chǎn)基地之一。在亞洲，中國已成為繼日本后最大的個人計算機生產(chǎn)基地（《中國工業(yè)發(fā)展報告》，2001年，第156-159頁）。日本和東亞四小龍須不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以應付中國的挑戰(zhàn)。不過，除科研相對落后的香港外，日本和東亞三小龍，有其明顯的優(yōu)勢——它們有很強的研究開發(fā)能力，技術(shù)和資本含量高的產(chǎn)品遠比中國多。例如，中國平均每百萬人中只有454名科學工作者和工程師，而日本有4909人，韓國有2193人，分別是中國的11倍和5倍左右。1999年，中國高科技產(chǎn)品占工業(yè)產(chǎn)品出口中的15%，而日本占26%，韓國占27%。如日本和東亞三小龍能迅速提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，則可在較長時期內(nèi)保持對中國的技術(shù)優(yōu)勢。它們在服務業(yè)方面遠遠領(lǐng)先于中國，可打進中國市場。此外，它們對市場經(jīng)濟的了解比中國更深，經(jīng)濟方面的法治遠遠領(lǐng)先中國大陸。因此，它們對外資的吸引力，不遜色于中國。東亞四小龍吸引外資的總和，在過去5年遠遠落后于中國，卻在1999年達到了433億美元，超過了中國大陸的404億美元。
　　　　經(jīng)濟中心向中國的轉(zhuǎn)移
　　過去1500年，世界經(jīng)濟曾出現(xiàn)巨大而有趣的變化。在世界貿(mào)易的廣泛興起前，先進技術(shù)和穩(wěn)定、有效的政府，帶動了世界經(jīng)濟大國的出現(xiàn)。公元500-1850年間，世界歷史上出現(xiàn)幾個經(jīng)濟大國。其中兩個是中國與英國（另一個是阿拉伯帝國）。中國的實用科技先進，中央政權(quán)強大，科舉制度擇優(yōu)錄用，官僚制度便于施政。中國經(jīng)濟得以在數(shù)百年內(nèi)，居世界上游。麥迪森認為，在公元500-1400年，中國的經(jīng)濟發(fā)展水平高于歐洲，相當長的時間內(nèi)在世界獨占鰲頭。在十九世紀上半葉，英國在實現(xiàn)工業(yè)革命后，技術(shù)水平大大提高。自由的經(jīng)濟政策，也促成了市場經(jīng)濟的發(fā)展。英國大力推動世界貿(mào)易，提高了它在世界經(jīng)濟中的領(lǐng)導地位。英國經(jīng)濟后來居上，成為世界經(jīng)濟領(lǐng)袖。按麥迪森的估計，1820年英國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已為中國的3.4倍。英國的成功，也帶動鄰近西歐和北歐逐步工業(yè)化。
　　1850年后，世界貿(mào)易興起，席卷全球。新的世界經(jīng)濟中心國，往往經(jīng)濟規(guī)模很大、與舊的世界經(jīng)濟中心國資源互補并有大量貿(mào)易來往。通過世界貿(mào)易，資源與英國互補的美洲，對英貿(mào)易和經(jīng)濟迅速增長。美洲中經(jīng)濟規(guī)模最大的美國取代英國，成為新的世界經(jīng)濟中心。二戰(zhàn)后，與美國資源互補的東亞和東南亞，對美出口和經(jīng)濟飛躍發(fā)展。其中經(jīng)濟規(guī)模最大的日本、中國，先后成為發(fā)展最快的經(jīng)濟體。
　　近200年來，世界經(jīng)濟中心，已經(jīng)從勞動力密集的英國轉(zhuǎn)移到土地豐富的美國；看來會再從美國轉(zhuǎn)移到勞動力密集的中國。在中國與早期的美國相似，國內(nèi)潛在市場龐大，與世界經(jīng)濟中心國（美國）的貿(mào)易將繼續(xù)增長，經(jīng)濟有持續(xù)發(fā)展的巨大潛能。在二十一世紀，中國有可能首先在經(jīng)濟總量上超過美國，然后再慢慢地在其他方面超過美國，逐步成為下一個世界經(jīng)濟中心。
　　　　中國所面臨的挑戰(zhàn)
　　世界經(jīng)濟中心國需要先進的政治和經(jīng)濟制度為后盾。只有這樣，才能保持國力長盛不衰，技術(shù)不斷創(chuàng)新，雄踞世界之首。當初英國有世界上最早的議會民主，又有最早的工業(yè)化的市場經(jīng)濟，更奉行自由貿(mào)易。經(jīng)濟霸主美國，有世界上最完善和穩(wěn)定的憲法民主政體，有合理的聯(lián)邦制來調(diào)節(jié)中央和地方的關(guān)系，有世界上最自由的市場經(jīng)濟和鼓勵競爭和創(chuàng)新的制度，技術(shù)一直保持世界的領(lǐng)先地位，同時奉行自由貿(mào)易。
　　較之于當初稱雄世界的英美，中國在政府治理和市場發(fā)育和機制方面面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。為此，中國必須做到以下事情：一、打破地區(qū)封鎖、變相的地區(qū)貿(mào)易保護主義，讓有競爭力的企業(yè)的產(chǎn)品在全國市場暢通無阻，兼并低效企業(yè)，來充分利用規(guī)模經(jīng)濟的效益。一些研究表明，在一些重要行業(yè)（重工業(yè)）如汽車行業(yè)，地方市場分割相當嚴重，汽車生產(chǎn)的規(guī)模相當小，生產(chǎn)成本很高。二、政府要加強和鼓勵科研創(chuàng)新及應用，促進產(chǎn)業(yè)升級，保護知識產(chǎn)權(quán)，占領(lǐng)世界科技領(lǐng)先領(lǐng)域。三、私營、民營與國有企業(yè)都要改善管理，建立起好的公司治理(corporate  governance)。負責和守法地經(jīng)營，及時向董事會、股民

或有關(guān)機構(gòu)提供準確信息。繼續(xù)深化國有企業(yè)的改革，讓市場的力量更有效地決定生產(chǎn)、銷售、分配。深化國有銀行的改革，建立起現(xiàn)代化的公司治理模式，理性和透明地決策，逐步減少銀行壞賬，控制金融風險。建立強有力、獨立、透明、經(jīng)常性的監(jiān)督機制，以有效地防止政府官員和國企管理人員的貪污和失職行為。四、政府必須建立良治（或善治）(good  governance)。政府要透明和負責地施政，維持政治穩(wěn)定。政府與社會須養(yǎng)成遵守法規(guī)的習慣，實現(xiàn)經(jīng)濟法治。五、政府反腐敗要繼續(xù)進行并深化。要防止官商合一，保障一般民眾與弱勢群體的利益。政府官員和黨的干部須改變干預市場運作的習慣，認真履行中立、友好的市場裁判員的職責。這樣，才能向外資、內(nèi)資和創(chuàng)新發(fā)明提供良好環(huán)境和制度保障。六、在保持經(jīng)濟增長的前提下，中國政治體制改革要深化。中央與地方應建立良性互動和法制性穩(wěn)定體制。在保障中央的宏觀調(diào)控能力、財政再分配主導權(quán)和緊急狀況下干預能力的前提下，國家可逐步擴大地方的自治范圍。讓地方民眾參與地方官員的推選，借用民意對官員的真實政績進行有效審核。讓地方政府針對本地人民的需求，有效施政�？芍鸩綌U大選舉以及輿論自由度，讓專家、民眾和社會參與決策，讓他們對政治、經(jīng)濟和社會秩序產(chǎn)生強烈認同，自覺捍衛(wèi)政治經(jīng)濟體制。
　　總之，中國有兩大優(yōu)勢：與美國互補的有利資源稟賦、潛在巨大的經(jīng)濟規(guī)模。中國改革的深化，有利中國仿效當年美國和日本，實現(xiàn)經(jīng)濟的起飛，成為亞洲經(jīng)濟的發(fā)動機甚至新的世界經(jīng)濟中心國。
【參考文獻】
　　1　麥迪森：“世界經(jīng)濟二百年回顧”，李德偉、蓋建玲譯，北京：改革出版社，1997年。
　　2　中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所：《中國工業(yè)發(fā)展報告》，北京：經(jīng)濟管理出版社，2001年。
　　3　Frankel,Jeffrey  and  Romer,David."Does  Trade  Cause  Growth？"  American  Economic 
 Review 
 89,  no.  3  (1999):  379-399.
　　4　Heckscher,Eli  and  Ohlin,Bertil(translated  and  edited  by  Harry  Flam  and  M.  June  Flanders).  Heckscher-OhlinTrade  Theory.  Cambridge,  Massachusetts:  MIT  Press,  1991.
　　5　Krugman,  Paul."Increasing  Returns,Monopolistic  Competition,  and  International 
 Trade."  
Journal  of  International  Economics  9  (1979):  469-79.
　　6　Leamer,  Edward.  Sources  of  International  Comparative  Advantages.  Cambridge, 
 Mass.: MIT  Press,  1984.
　　7　Michalopoulos,  Constantine  and  Jay,  Keith.  "Growth  ofExports  and  Income  in  the  
Developing  World."Washington:  AID  Discussion  Papers,  No.  28,  1973.
　　8　Ministry  of  Foreign  Trade  and  Economic  Cooperation  of  China(MOFTECC),ed.Almanacs  of  China's  Foreign  Economic  Trade.Beijing:Foreign  Trade  
Publishing  House,  1992,  1995,  2001.
　　9　Mitchell,B.R.ed.British  Historical  Statistics.Cambridge:  Cambridge  University  Press,  
1982.
　　10　Mulhall,  Michael.  The  Dictionary.  of  Statistics.  London:  George  Routledge 

 and  
Sons,  Limited,  1892.
　　11　World  Bank.World  Development  Report  New  York:  Oxford  University  Press,  1997, 
 1999/2000.

【世界經(jīng)濟中心的轉(zhuǎn)移】相關(guān)文章：

公積金轉(zhuǎn)移接收函08-24

轉(zhuǎn)移定價稅制的法律分析08-07

腫瘤轉(zhuǎn)移的臨床檢測進展08-05

腫瘤轉(zhuǎn)移的臨床檢測進展08-05

勞動力轉(zhuǎn)移對策08-12

公積金轉(zhuǎn)移申請書04-23

轉(zhuǎn)移戶口申請書06-28

轉(zhuǎn)移戶口申請書01-07

公積金轉(zhuǎn)移申請書11-06