- 相關(guān)推薦
恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局
洪武元年（公元1368年）八月明軍攻克大都，明與高麗即分別主動(dòng)遣使聘問(wèn)。[1] 高麗恭愍王十八年（洪武二年即1369年）五月，高麗對(duì)明稱臣，[2] 十九年（洪武三年即1370年）始行洪武年號(hào)，[3] 從此“遣使朝賀，歲以為�！薄4] 明朝“于海東之使，禮遇尤厚……高麗乃箕子胥余之邦，上有常尊，下有等衰，實(shí)存先生之遺風(fēng)焉。正當(dāng)以中夏視之，未可以外國(guó)例言之也�！�。[5] 但洪武六年（1373年）十月明朝方面卻以高麗使臣以私馬充貢為由拒絕受貢，[6] 從此開始對(duì)高麗百般苛責(zé)，或因進(jìn)貢路線不合要求，或因表文規(guī)制有誤，或因貢品數(shù)量不足，或因高麗國(guó)內(nèi)政變后王位未得明承認(rèn)等等，拒絕高麗正常朝貢，直到洪武后期李朝建立后兩國(guó)關(guān)系才漸趨正常，其與以后二百年間友好互助恰成對(duì)照。高麗為東方大國(guó)，兩國(guó)關(guān)系之重要性盡人皆知，當(dāng)時(shí)明與琉球、暹羅、安南等均通好唯恐不及，何獨(dú)對(duì)最重要的藩邦卻吹毛求疵？其托辭種種，均不能盡釋人懷。本文擬從明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)演變對(duì)明高麗關(guān)系的影響入手，辨析高麗恭愍王在位后期（恭愍王十七年至二十三年，即洪武元年至七年，1368至1374年）明高麗關(guān)系由密切到疏遠(yuǎn)至惡化這一過(guò)程。 洪武五年明軍鎩羽漠北，從此由一味進(jìn)攻轉(zhuǎn)向尺進(jìn)寸取，是為明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！陡啕愂贰肪硭乃妮d，恭愍王二十二年（洪武六年即1373年）二月“乙亥，北元遣使波都帖木爾及于山不花來(lái)詔曰：‘頃因兵亂，播遷于北。今以廓擴(kuò)帖木爾為相，幾于中興。王亦世祖之孫也，宜助力，復(fù)正天下�！�，二人入境，王欲遣人殺之，群臣皆執(zhí)不可。于是訪以拘留、放還、執(zhí)送京師三策，群臣皆曰放還便。……戊寅，王夜見元使曰：‘予眼疾，見日則大劇，故以夜待之�！w畏朝廷知也�！矣�，元使還，以苧布附獻(xiàn)�！痹勾藖�(lái)所謂中興，當(dāng)指洪武五年（1372年）春夏漠北之戰(zhàn)后北元之大好形勢(shì)，而這給高麗君臣以極大震動(dòng)。經(jīng)反復(fù)爭(zhēng)論，高麗終于決定結(jié)好北元，執(zhí)藩邦禮。[7] 其事雖盡量秘密，但元使公開出入境，明朝方面豈能不知？洪武六年（1373年）四月，明猶以常禮接待高麗使者，[8] 至十月態(tài)度忽變惡劣，應(yīng)與此事有關(guān)。 然洪武五年明軍雖敗，尚能固守長(zhǎng)城一線，且國(guó)力仍遠(yuǎn)勝北元，高麗何以出此下策？觀元末情勢(shì)，高麗本為元之忠實(shí)屬國(guó)，其國(guó)王如上引“亦世祖之孫也”，元順帝皇后、太子愛猷識(shí)理達(dá)臘之母奇氏乃高麗人。[9] 高麗軍曾助脫脫圍攻高郵，[10] 與遼陽(yáng)行省軍閥合擊紅軍，[11] 與降元的張士誠(chéng)、方國(guó)珍頻繁互使，[12] 而與朱元璋勢(shì)力則直至洪武元年末才開始接觸。這種親元疏明背景使高麗在明兵臨大都城下時(shí)尚以加強(qiáng)西北邊防為務(wù)，[13] 款明后與元仍有來(lái)往，至正二十九年（洪武二年即1369年）正月遣使至上都。[14] 《高麗史》卷四一載，恭愍王十八年（洪武二年即1369年）三月“癸卯，元遣使進(jìn)王為右丞相。甲寅，遣同知密直司事王重貴如元賀圣節(jié)�！本硭亩d，十九年（洪武三年即1370年）九月“乙巳，元丞相擴(kuò)廓帖木爾遣使來(lái)�！焙槲涠瓿踉樀蹞�(jù)開平，明蒙雙方尚未決戰(zhàn)，高麗尚未得到明方回音，明使亦未達(dá)王京，其賀元圣節(jié)自可理解。洪武三年沈兒峪、應(yīng)昌戰(zhàn)后，大局已定，而擴(kuò)廓遣使來(lái)，高麗方面就不再那么積極，此后遂不見來(lái)往。但這并不能說(shuō)明高麗國(guó)內(nèi)親元?jiǎng)萘σ唁N聲匿跡，其僅懾于明之兵威而暫隱忍而已，明軍一旦遭遇大敗，其“群臣”即可如上引文述操縱外交政策轉(zhuǎn)向。而高麗南有為元牧馬之野的耽羅，海上倭寇猖獗，北與納哈出等隔江相望，其四臨強(qiáng)部，在明軍不利時(shí)結(jié)元自固，亦在情理之中。 以上雖粗視可通，但觀明、高麗間齟齬并非始于洪武六年。《高麗史》卷四三載，恭愍王二十一年（洪武五年即1372年）五月“癸亥，帝遣宦者前元院使延達(dá)麻失里及孫內(nèi)侍來(lái)錫王彩緞紗羅四十八匹。癸酉，孫內(nèi)侍自縊于佛恩寺松樹�！泵魇贡緸榍菜椭煸耙暈殡[患的陳理、明升等而來(lái)，竟自縊于高麗，事屬極不正常。朱元璋于年底揭露：“說(shuō)病死了，自吊死了。說(shuō)的差呵。我問(wèn)的明白了也，恁那國(guó)王著帶刀的人每窗下門外看守，行里步里關(guān)防的緊呵。那火者說(shuō)道：‘我是本國(guó)的人，怎的這般關(guān)防我？’說(shuō)呵，姓樸的宰相不容說(shuō)，打了一頓，又與了毒藥，藥死，……尸首吊在樹下�！� [15] 后高麗方面辯解說(shuō)：“兩內(nèi)侍既聯(lián)床而共眠，何以鳩殺？老院使與同舟而相惡，卒致禍延�！� [16] 然即便明使內(nèi)訌，何至于自縊？殊不足信服。朱元璋接著說(shuō)：“又駕船的軍人每跟的也交許多人關(guān)防。……一條船去呵，許多軍馬接待�！敝煸诖饲凹s八月份已有“又聽得恁國(guó)家疑惑大么道” [17] 之語(yǔ)，朱國(guó)禎記洪武三年明朝遣使祭高麗山川時(shí)，“繪地圖以還�！r見繪地圖，疑中國(guó)用兵，內(nèi)懼，密為備。” [18] 高麗之“疑惑”應(yīng)即此事。19 但這種憂慮絕不會(huì)導(dǎo)致鳩殺明使。當(dāng)時(shí)，洪武五年五月明軍漠北敗報(bào)尚不可能傳到高麗，[20] 則高麗對(duì)明朝態(tài)度轉(zhuǎn)變顯然在北元遣使乃至明軍戰(zhàn)敗之前就發(fā)生了。那為何高麗在明兵威趨于極盛時(shí)突然放棄友好關(guān)系呢？ 自洪武四年初至洪武五年夏，遼東形勢(shì)發(fā)生重大變化。洪武四年（1371年）二月，故元遼陽(yáng)行省平章劉益降明，七月明派馬云、葉旺由登萊北渡遼東。[21] 明軍四年底駐遼東半島南部，五年初開始大舉北攻，占領(lǐng)遼陽(yáng)指日可待，遼東成為北元納哈出部、登陸明軍與故元降眾、高麗三方鼎足之勢(shì)。[22] 元時(shí)高麗人散布遼東，有安撫高麗總管府、沈州高麗總管府之設(shè)，[23] 而元末明初割據(jù)遼陽(yáng)以東的高家奴就是高麗人。[24] 洪武三年底高麗攻克遼陽(yáng)后宣稱：“遼沈元系本國(guó)舊界，……遼陽(yáng)元是舊界。” [25] 《高麗史》卷四三更說(shuō)，恭愍王二十年（洪武四年即1371年）三月“己未，北元遼陽(yáng)省平章劉益、王右丞等欲歸附大明，慮遷居民。以遼陽(yáng)本我地，若我國(guó)請(qǐng)命，可免遷徙，遣使來(lái)告�！泵鬈姷絹�(lái)無(wú)疑破壞了高麗與北元在遼東平分秋色之格局，對(duì)高麗本土構(gòu)成潛在威脅。 高麗與明通款后，雖漸與北元朝廷斷交，但與納哈出的關(guān)系日見密切。恭愍王十八年（洪武二年即1369年）“正月辛丑，遼陽(yáng)省納哈出及平章洪寶寶遣使來(lái)聘�！� [26] 此為元亡后納哈出通好高麗之始。年底與次年初、次年底納哈出又三次來(lái)使，[27] 但恭愍王二十年（洪武四年即1371年）全年未見《高麗史》納哈出來(lái)使之記載，而《高麗史》卷四三載恭愍王二十一年（洪武五年即1372年）“正月甲戌，于山不花、納哈出、高家奴、古提豆、王曹丞等來(lái)侵泥城、江界等處�！庇谏讲换ㄅ琶诩{哈出前，應(yīng)即著名的也先不花，諸人分據(jù)開元、金山、老鴉山寨等處，[28] 至此合兵攻高麗，似乎是洪武四年雙方關(guān)系破裂，乃有東北軍閥聯(lián)兵入侵之事。但洪武四年底明軍在遼東半島南部駐扎，即將北攻，納哈出等豈敢大敵當(dāng)前之時(shí)猶橫挑強(qiáng)鄰？且高麗方面本一直對(duì)其禮遇有加，納哈出只會(huì)更積極地拉攏高麗，斷不敢絕交。 高麗自洪武二年起即向鴨綠江右岸地區(qū)進(jìn)攻，但所攻掠者皆“東寧余黨”之類，并未與納哈出等有直接沖突。再看高麗向明朝通報(bào)的恭愍王二十一年戰(zhàn)況：“正月，有東寧府余黨胡拔都等，潛入波兒口子，殺守御官金天奇等，虜掠人口以去。至二月又突入山羊會(huì)口子，守御官?gòu)堅(jiān)獏蔚葥糁鹬Ｓ钟诒驹掠袃L院曹家兒、萬(wàn)戶高鐵頭等引軍潛入陰童口子，守御官金光富等又擊逐之�！� [29] 則知戰(zhàn)斗規(guī)模甚小，上述諸大軍閥均未出現(xiàn)。元后期東寧府轄以今平壤為中心的大片地區(qū)，[30] 由上述戰(zhàn)報(bào)同條述“竊詳東寧、遼陽(yáng)未曾歸附朝廷，既是梗化之人”及洪武三年高麗大張旗鼓攻遼陽(yáng)稱攻東寧可知，此時(shí)高麗所指，乃是鴨綠江西北、遼河以東地區(qū)即東寧府舊界，東寧府余黨當(dāng)指元亡后占據(jù)鴨綠江對(duì)岸者。關(guān)于高鐵頭，《遼東志》載：“（洪武）八年，都指揮葉旺、馬云破納哈出于蓋州城南，（陳）玉之功甚多，仍追其至豬兒峪，敗之，又克達(dá)軍高鐵頭山寨�！盵31] 在洪武八年末蓋州之戰(zhàn)中，納哈出部由蓋州向東敗退，明軍直追至鴨綠江，順便掃清了沿途蒙古軍據(jù)點(diǎn)。[32] 由此可知高鐵頭確為千山山脈中即東寧府舊界處蒙軍偏部，其與胡拔都等皆應(yīng)類此。此次戰(zhàn)斗或?yàn)榍街泄试獨(dú)埐繎赜诿鬈姳迫酥畡?shì)而東移，假也先不花、納哈出之威名騷擾高麗。但高麗雖稱諸大軍閥來(lái)侵，卻無(wú)相應(yīng)增兵備御之舉，則高麗顯知真相。其刻意造成高麗與東北故元主力發(fā)生正面沖突之印象，欲示明軍以誠(chéng)而已。高麗不怕由此激怒東北諸部，得無(wú)與納哈出等有默契甚至合作在內(nèi)？總之，納哈出與高麗不可能在洪武四年突然斷交，其往來(lái)可能因明軍出現(xiàn)在遼東而轉(zhuǎn)入秘密，而關(guān)系應(yīng)更加密切。 明軍登陸遼東后確實(shí)引起高麗的疑懼。恭愍王二十年（洪武四年即1371年）十一月，高麗即“咨中書省曰：‘于本年八月遣同知密直司事鄭思道駕海船赴京賀明年正，到喬桐島，船著淺穿漏，不得前去。又于本年九月更遣密直副使韓邦彥賀正，開船忽被風(fēng)暴淹沒。小邦去京師隔海甚遠(yuǎn)，天寒冰合，難以發(fā)船，恐違進(jìn)賀之期。金、復(fù)等州涉海稍近，驛路可通，經(jīng)由遼東，庶望及期。今遣韓邦彥前往遼東都司，赴京進(jìn)賀，請(qǐng)聞奏施行�！� [33] 明軍登陸遼東前，兩國(guó)往來(lái)使臣從未遇海難，而今金、復(fù)等地甫入明疆，高麗船便兩次失事，由此欲借路遼東入貢，豈非太過(guò)巧合？由王京入長(zhǎng)江口所經(jīng)南黃海海區(qū)冬季并不結(jié)冰，即便明初氣溫較現(xiàn)代偏低，或高麗入貢船乃沿岸航行，需經(jīng)過(guò)更寒冷的北黃海，則如上引恭愍王十七年十一月高麗首次遣使赴明，當(dāng)時(shí)遼東為元軍所據(jù)，其必由海路，哪有“天寒冰合”之障礙？時(shí)已十一月，“經(jīng)由遼東”，則需先航行至“涉海稍近”的金、復(fù)等地（此又不怕天寒冰合），再涉渤�；蜻h(yuǎn)行陸路，南行千余里方達(dá)京師，真迂遠(yuǎn)之極，何可“庶望及期”？何況所提及八、九月兩次遣使事均不見于《高麗史》當(dāng)時(shí)記載。如此則高麗托辭以觀遼東明軍虛實(shí)之圖，百辯難掩矣�？傊瑥母啕愖悦鬈姷顷戇|東后加強(qiáng)于納哈出的合作，虛張戰(zhàn)況以塞明聽，又借故以觀明軍軍情等事看，明軍在遼東出現(xiàn)，促使高麗對(duì)明朝嚴(yán)加防范。洪武五年高麗態(tài)度突變，正當(dāng)遼東明軍大舉北攻之始，此兩者實(shí)應(yīng)有直接關(guān)系。 反觀明朝方面，洪武五年（1372年）八月，朱元璋猶以隋煬帝自警，討好高麗。[34] 蓋北方新敗，不欲再樹強(qiáng)敵。但年底朱元璋突然對(duì)高麗使臣大發(fā)雷霆，歷數(shù)高麗過(guò)失，除殺孫內(nèi)侍、防范使團(tuán)、疏于防倭、扣留明朝流民等外，反復(fù)痛責(zé)的是高麗來(lái)使多借通商之名以探聽軍情為務(wù)：“恁每使人遼東等處吳王相抬茶飯，……正意打細(xì)。恁將著千余匹馬來(lái)販賣，又夾帶著納哈出的伴當(dāng)，來(lái)看我軍營(yíng)里事。恁透與他消息，搶了我牛家莊馬頭十萬(wàn)石糧，更折了三千軍馬。……又與徐總兵抬茶飯，不是真意，故意打聽北平府軍官事跡�！瓭�(jì)州馬匹，今日將來(lái)，明日將來(lái)，鬧了一年，將的四個(gè)馬來(lái)了。不知怎的做事。作買賣來(lái)的人每將不打緊布、席來(lái)，卻不將一個(gè)馬來(lái)販賣�！� [35] 吳王相即明軍在遼東的最高指揮官靖海侯吳禎。遼東等處應(yīng)指明軍洪武五年五六月間占領(lǐng)的遼陽(yáng)等地。牛家莊之戰(zhàn)在洪武五年十一月。[36] 徐總兵應(yīng)即徐達(dá)。[37] 看來(lái)上年十一月高麗請(qǐng)行陸路后明方未拒絕，使團(tuán)、商人紛至遼東。但高麗決不輕易輸出馬匹，為何又“將著千余匹馬來(lái)販賣”？其數(shù)量太大，只能由陸路運(yùn)送，又不可能為民間貿(mào)易，則知其定為至遼東使臣所帶官方貿(mào)易團(tuán)。其到達(dá)時(shí)間應(yīng)在明占遼陽(yáng)后即洪武五年秋，此時(shí)蒙軍殘部仍據(jù)千山，以千余匹馬穿行北元控制區(qū)而安然無(wú)恙，顯見此番高麗與納哈出等合作，不惜血本，欲助其一臂之力。惟其乃官方貿(mào)易團(tuán)，可隨使臣由遼陽(yáng)南下渡海必經(jīng)之牛家莊，則“納哈出的伴當(dāng)”得以盡窺明軍內(nèi)情。看來(lái)明軍占領(lǐng)遼陽(yáng)，在遼東占盡優(yōu)勢(shì)后，高麗與納哈出已幾近同盟。而明朝方面除上述八月交好高麗外，十月尚因高麗使臣溺海，決定減少貢物數(shù)量與進(jìn)貢次數(shù)。[38] 而十二月算總帳，定因牛家莊之事已令明朝方面不能忍受。牛家莊之戰(zhàn)中，納哈出遠(yuǎn)襲明軍后方糧儲(chǔ)基地，打破明出兵遼西計(jì)劃，使明軍在遼東遭受空前打擊，實(shí)為遼東戰(zhàn)爭(zhēng)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)。[39] 明方既有此教訓(xùn)，除翻臉痛斥外，還迅速斷絕與高麗的陸上往來(lái)�！陡啕愂贰肪硭乃妮d，恭愍王二十二年（洪武六年即1373年）“二月庚寅，遣判書張子溫移咨定遼衛(wèi)曰：‘ 前遣鄭庇赴京獻(xiàn)馬，稱到定遼城，有守門官不許入城，曰今奉圣旨，山東新附百姓生受，高麗使臣休這路上來(lái)。以此回還。庇承差進(jìn)獻(xiàn)，今聽在號(hào)之言，別無(wú)官信明文，未委虛實(shí)。如果圣旨，請(qǐng)錄全文回視�！訙刂炼ㄟ|，總兵官使謂曰：‘圣旨高麗使臣，止教海道朝京。今賚來(lái)咨文，畏圣旨不敢拆看�！墒亲訙匚吹梦膿�(jù)而還�！憋@然，明朝方面絕意甚堅(jiān)。 朱元璋于洪武五年底的通牒中又說(shuō)：“今后不要海里來(lái)。我如今靜海，有如海里來(lái)呵，我不答應(yīng)�！� [40] 但洪武六年（1373年）四月猶正常接待海路來(lái)使，[41] 說(shuō)明其仍想維持與高麗的一般關(guān)系。而十月主動(dòng)斷交，從此態(tài)度一變而為蠻橫，唯一的解釋是，明朝得知高麗年初通元事后，決定作出強(qiáng)烈反應(yīng)。 入貢遭拒次年即洪武七年（1374年）初，高麗由海路赴京上陳情、請(qǐng)路、請(qǐng)方物仍舊、謝璽書四表，并請(qǐng)頒火藥以抗倭。[42] 明朝方面對(duì)其辯解不予理睬，拒絕恢復(fù)貢物數(shù)量，拒絕陸路通貢，指摘其進(jìn)貢禮儀之失，對(duì)其請(qǐng)火藥事回答說(shuō)：“交那里掃得五十萬(wàn)斛硝，將得十萬(wàn)斛硫黃來(lái)，這里著上那別色合用的藥修合與他去。那里新造捕倭的船，教差能干將官率駕將來(lái)我看�！说戎铮幪幱兄�，彼方但不會(huì)修合耳。恁宰相每只將這號(hào)令行將去�！� [43] 高麗所提要求雖過(guò)分，但朱元璋反索要天文數(shù)字的高麗本不出產(chǎn)的原料，又要把對(duì)方海軍調(diào)來(lái)檢閱，則一副潑皮口吻，顯然已無(wú)誠(chéng)意。在此之前明已派人去高麗：“（恭愍王二十三年即1374年）夏四月戊申，帝遣禮部主事林密、孳牧大使蔡斌來(lái)。中書省咨曰：‘欽奉圣旨：已前征進(jìn)沙漠，為因路途遙遠(yuǎn)，馬匹多有損壞。如今大軍又征進(jìn)。我想高麗國(guó)已先，元朝曾有馬二、三萬(wàn)匹留在新羅牧養(yǎng)，孳生盡多。中書省差人將文書去，與高麗國(guó)王說(shuō)得知道，教他將好馬揀選二千匹送來(lái)。’” [44] 此顯然是無(wú)理要求，因高麗當(dāng)時(shí)并不能控制耽羅，揀馬何從談起。洪武七年（1374年）初明軍已漸恢復(fù)元?dú)猓俅纬霰�，“如今大軍又征進(jìn)”倒并非虛言。惟其年初索馬，四月索火藥原料及船艦，當(dāng)為明擺脫戰(zhàn)略被動(dòng)局面后開始報(bào)復(fù)、欺凌高麗。 《高麗史》卷四四載，恭愍王二十三年（洪武七年即1374年）“秋七月乙亥，韓邦彥至濟(jì)州，……只送馬三百匹。……八月乙酉，崔瑩領(lǐng)諸軍至耽羅，奮擊，大破之，遂斬賊魁三人，傳首于京。耽羅平�！旁录鬃樱置�、蔡斌等還京師，遣密直副使金義領(lǐng)馬三百匹送定遼衛(wèi)，又遣同知密直司事張子溫謝通朝貢道路�！辉�，……大明使林密、蔡斌還至開州站，護(hù)送官金義殺斌及其子，執(zhí)密，遂奔北元�！� [45] 表面上看，高麗受命后索馬于耽羅，不得后興師占領(lǐng)耽羅，送馬至定遼都衛(wèi)。似乎恭愍王決定答應(yīng)明朝的無(wú)理?xiàng)l件，而國(guó)內(nèi)親元?jiǎng)萘τ诰旁掳l(fā)動(dòng)政變，至使剛要恢復(fù)的明高麗關(guān)系再度惡化。實(shí)際上高麗早已有意進(jìn)兵耽羅，早在洪武五年（1372年）四月即要求明同意其討耽羅。[46] 《高麗史》載朱元璋回答：“其速發(fā)兵以討�！� [47] 《明實(shí)錄》載，朱元璋嚴(yán)禁出兵：“耽羅雖有胡人部落，已聽命于高麗，又別無(wú)相誘之國(guó)，何疑忌之深也？--豈非因小隙而構(gòu)大禍者乎？” [48] 兩者正相反。明代人記朱元璋的回復(fù)，或?yàn)椤疤涌芤噪廾�，傳檄可致，勿用兵�！?nbsp;[49] 或?yàn)椤疤涌芸蓚飨�，其罷兵�！� [50] 或全同《實(shí)錄》。[51] 從高麗在洪武五、六年并未有所行動(dòng)看，《高麗史》所載雖貌似原始生動(dòng)，實(shí)不可信。至于其一舉吞并耽羅，則正是利用明朝來(lái)索馬遭拒這個(gè)機(jī)會(huì)使朱元璋的禁令失效，并非為明討馬而發(fā)。高麗本已得到三百匹馬，平耽羅后仍僅送三百匹給明，顯然不把兩千匹的要求放在眼里。明本嚴(yán)禁高麗陸路入貢，今差人索馬，數(shù)目巨大，由后來(lái)林、蔡等行至開州站可知明定答應(yīng)其由陸路入境。[52] 高麗借機(jī)“謝通朝貢道路”，則這三百匹馬不過(guò)是高麗打開定遼城大門的籌碼而已。蔡斌遇害雖在恭愍王被弒后，但殺他之人就是恭愍王指派的護(hù)送官金義。則若恭愍王不死，盡睹高麗送馬內(nèi)幕的林、蔡等能否到達(dá)遼陽(yáng)，也實(shí)有疑問(wèn)。要之，從高麗對(duì)索馬的應(yīng)付態(tài)度看，恭愍王在位最后幾個(gè)月間仍奉行對(duì)明的防范、搪塞政策，九月的政變是加劇而非導(dǎo)致了明高麗關(guān)系的惡化。 總而言之，高麗以元之忠實(shí)藩國(guó)遽降明朝，其國(guó)內(nèi)親元?jiǎng)萘ι袕?qiáng)，南北臨敵，不得不在事明同時(shí)先交殘?jiān)蠼Y(jié)納哈出以自固。明軍登陸遼東后，高麗感到明軍侵入己方勢(shì)力范圍，對(duì)其本土構(gòu)成威脅，乃積極赴遼東觀察明軍形勢(shì)并加強(qiáng)了與納哈出的合作。明軍洪武五年初在遼東開始北攻，高麗乃對(duì)明使團(tuán)嚴(yán)加防范，兩國(guó)關(guān)系首次出現(xiàn)裂痕。明軍占領(lǐng)遼陽(yáng)在遼東占據(jù)優(yōu)勢(shì)后，高麗乃暗助納哈出摧毀了明軍的戰(zhàn)略基地。洪武五年明軍大敗于漠北，高麗乃對(duì)元稱藩。其后高麗堅(jiān)持不與明正面沖突，主動(dòng)求好但絕不助明的政策，直至恭愍王被弒。明與高麗建立宗藩關(guān)系后一直與其正常往來(lái)，對(duì)于高麗的不友好舉動(dòng)并無(wú)激烈反應(yīng)。直到牛家莊之戰(zhàn)重創(chuàng)明軍，明乃拒絕與高麗陸上來(lái)往，并單方面減少高麗入貢次數(shù)與貢品數(shù)量，但因大敗之余而不肯完全翻臉。高麗重結(jié)北元后明拒絕其正常入貢，待國(guó)力漸漸恢復(fù)，對(duì)高麗采取了不冷靜的凌逼態(tài)度，間接導(dǎo)致了高麗政變后兩國(guó)關(guān)系的破裂。看來(lái)，明蒙間戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)演變，尤其是明與納哈出在遼東的攻守進(jìn)退，直接影響著明、高麗間外交。明軍洪武五年的失敗和恢復(fù)，與在遼東的推進(jìn)和挫折，導(dǎo)致了兩國(guó)關(guān)系的一步步惡化。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]《明太祖實(shí)錄》卷三七洪武元年十二月壬辰條，《高麗史》卷四一《恭愍王世家》十七年十一月丁未條。按：高麗洪武三年始行《大明歷》，此僅略言。 [2] 《高麗史》卷四一《恭愍王世家》十八年五月甲辰條。 [3] 《高麗史》卷四二《恭愍王世家》十九年七月乙未條。 [4] 《明史》卷三百二十《朝鮮傳》。 [5] 宋濂《宋文憲公全集》卷一《贈(zèng)高麗張尚書還國(guó)序》，《四部備要》本。 [6] 《明太祖實(shí)錄》卷八五洪武六年十月辛巳條。 [7] 苧布系高麗土產(chǎn)，見《大明一統(tǒng)志》卷八九《朝鮮·土產(chǎn)》。后朝鮮以苧布貢明為常制，見萬(wàn)歷《明會(huì)典》卷一零五《主客清吏司·朝貢一·東南夷上·朝鮮國(guó)》。此處獻(xiàn)苧布于北元，當(dāng)為承認(rèn)宗藩關(guān)系之意。 [8] 《明太祖實(shí)錄》卷八一洪武六年四月癸巳條。 [9] 《元史》卷一一四《后妃傳一》。 [10] 《高麗史》卷三八《恭愍王世家》三年六月辛亥朔條，十一月丁亥條。 [11] 權(quán)衡《庚申外史》卷下，《學(xué)海類編》本；《高麗史》卷四零《恭愍王世家》十一年正月甲子條，四月丙子朔條，八月庚戌條。 [12] 例見《高麗史》卷三九《恭愍王世家》七年五月庚子條，七月甲辰條；卷四零十二年四月壬子條等。張、方與高麗通使皆十次以上。 [13] 《高麗史》卷四一《恭愍王世家》十七年八月乙未條。 [14] 劉佶《北巡私記》，《云窗叢刻》本。 [15] 《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子條記洪武五年十二年二十日語(yǔ)。 [16] 《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十二年十月乙酉條謝恩表。 [17] 《高麗史》卷四三《恭愍王世家》二十一年九月壬戌條親諭。同條載使臣張子溫七月二十五日到京，隨即有親諭及手詔，應(yīng)即七月底八月初事。 [18] 朱國(guó)禎《皇明史概·大事記》卷十一《朝鮮》，江蘇廣陵古籍刻印社，1991年第一版。 [19] 張子溫四月自高麗出發(fā)，（見《高麗史》卷四三《恭愍王世家》二十一年四月壬寅條）七月底到京師，而明使臣五月方到高麗，八月初朱元璋會(huì)見張子溫時(shí)，明使臣應(yīng)尚未歸國(guó)，所言“疑惑”應(yīng)非使臣受辱之事。 [20] 徐達(dá)敗報(bào)至京在五月，李文忠在六月，見《明太祖實(shí)錄》卷七三洪武五年五月壬子，卷七四六月甲辰條。 [21] 《明太祖實(shí)錄》卷六一洪武四年二月壬午條、卷六七洪武四年七月辛亥朔條。 [22] 關(guān)于明軍北渡后作戰(zhàn)情況，據(jù)拙文《明初定遼都衛(wèi)與遼東衛(wèi)新探》，待刊。 [23] 《永樂大典》卷一九四一九、一九四二三引《經(jīng)世大典》�！对贰肪砹兜乩碇玖穭t作“安撫高麗軍民總管府”與“沈陽(yáng)等路軍民總管府”。 [24] 《高麗史》卷一三零《辛 傳》二年六月高家奴書信。 [25] 《高麗史》卷四二《恭愍王世家》十九年十二月丁巳條。 [26] 《高麗史》卷四一《恭愍王世家》十八年正月辛丑條。 [27] 《高麗史》卷四一《恭愍王世家》十八年十一月戊午條，卷四二之十九年二月壬午條，十二月癸酉條。 [28] 《明太祖實(shí)錄》卷六六洪武四年七月末條。 [29] 《高麗史》卷四三《恭愍王世家》二十一年三月庚戌條。 [30] 《元史》卷五九《地理志二》。 [31] 《遼東志》卷五《官師志》陳玉傳，《遼海叢書》本。 [32] 《明太祖實(shí)錄》卷一零二洪武八年十二月末條。 [33] 《高麗史》卷四三《恭愍王世家》二十年十一月乙亥條。時(shí)僅有定遼都衛(wèi)，“都司”之語(yǔ)，定系潤(rùn)改。 [34] 《高麗史》卷四三《恭愍王世家》二十一年九月壬戌條親諭。同條載張子溫七月二十五日到京，隨即有親諭及手詔，應(yīng)即七月底八月初事。 [35] 《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子條記洪武五年十二年二十日語(yǔ)。 [36] 《明太祖實(shí)錄》卷七六洪武五年十一月壬申條。 [37] 高麗使臣遠(yuǎn)赴北平打探軍情，非為北元，當(dāng)因明軍此時(shí)由遼西出兵遼東，北平府軍情仍為高麗切身之事。 [38] 《明太祖實(shí)錄》卷七六洪武五年十月甲午條，《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子條。 [39] 據(jù)拙文《論明初遼東牛家莊之戰(zhàn)》，待刊。 [40] 《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子條記洪武五年十二年二十日語(yǔ)。 [41] 《明太祖實(shí)錄》卷八一洪武六年四月癸
[1] [2] 下一頁(yè)
巳條。 [42] 《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十二年六月辛卯條，二十三年二月甲子條請(qǐng)路表。 [43] 《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十三年六月壬子條。 [44] 《高麗史》卷四四《恭愍王世家》二十三年四月戊申條。 [45] 《明太祖實(shí)錄》卷九八洪武八年三月丁卯條：“高麗國(guó)遣宗薄事崔原來(lái)告哀……言其國(guó)有金義者，奉使貢馬，行至只縣，遇朝使蔡斌、主事林寶周，遂殺斌而執(zhí)寶周以還，罪當(dāng)死。已誅義而籍其家。上疑其詐，命拘原�！薄陡啕愂贰匪洃�(yīng)近實(shí)。 [46] 《高麗史》卷四三《恭愍王世家》二十一年四月壬寅條。 [47] 《高麗史》卷四三《恭愍王世家》二十一年九月壬戌條。 [48] 《明太祖實(shí)錄》卷七五洪武五年七月庚午條。 [49] 葉向高《四夷考》卷一《朝鮮考》，《寶顏堂秘笈續(xù)集》本。 [50] 茅瑞征《皇明象胥錄》卷一，《北平圖書館善本叢書一集》本。 [51] 如嚴(yán)從簡(jiǎn)《殊域周咨錄》卷一，《中外交通史籍叢刊》本。 [52] 由《永樂大典》卷一九四二六站字韻引《析津志》載沈州（今沈陽(yáng)）至洞仙的沿路驛站知，開州站位于東京（今遼陽(yáng)）東南四百里，即今遼寧鳳城。其自古以來(lái)即是遼陽(yáng)至朝鮮半島的必經(jīng)之處。
上一頁(yè) [1] [2]
【恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局】相關(guān)文章：
恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局08-17
明與暗說(shuō)課稿06-07
月是故鄉(xiāng)明02-17
方俊明事跡08-22
月是故鄉(xiāng)明征文08-18
你好，郭敬明08-18
郭敬明語(yǔ)錄精選08-23
黑澤明之夢(mèng)影評(píng)08-22
今晚月兒明作文08-21
柳暗花明作文08-21