- 相關(guān)推薦
走出認(rèn)識長城的誤區(qū)
景愛 中國被稱作長城之國，長城成為中國的象征和文化標(biāo)志。經(jīng)過新聞媒介的宣傳介紹，長城變得家喻戶曉，老幼皆知。登長城的游人日趨增多，在長城上舉辦了許多活動，古老的長城變得熱鬧非凡。許多地區(qū)競相搞長城旅游，用以帶動地方經(jīng)濟的發(fā)展…… 然而在長城熱的背后，卻出現(xiàn)了許多誤區(qū)，長期以來并未引起人們的注意。不走出這些誤區(qū)，不僅對社會主義兩個文明建設(shè)有影響，而且對長城的保護(hù)和開發(fā)利用也十分不利，甚至?xí)a(chǎn)生意想不到的負(fù)作用。 誤區(qū)之一：把長城產(chǎn)生的時間提前再提前 長城屬于軍防工程，是戰(zhàn)爭的產(chǎn)物，大量的證據(jù)都表明，長城出現(xiàn)于戰(zhàn)國時期。當(dāng)時齊、楚、魏、趙、秦、燕、中山等國都筑有長城，不僅見于史書記載，有些長城遺址還保留到現(xiàn)在，已被考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)。然而有些人想方設(shè)法將長城出現(xiàn)的時間提前，似乎長城出現(xiàn)得越早，中國就越偉大。但許多說法竟是出于推測。 有人著文說，長城出現(xiàn)于春秋時期，以楚莊王所修長城為最早。楚莊王修長城并無文獻(xiàn)可據(jù)，以楚莊王時楚國的形勢而言，不可能修筑長城。楚莊王(前613年至前591年在位)處于春秋中后期，當(dāng)時楚國勢力最為強大，成為春秋五霸之一。這時的楚國正在擴張勢力，筑長城不等于束縛自己的手腳嗎？大量的事實表明，長城屬于軍事防御工程，為防御強敵的侵掠而建，秦、漢長城是防匈奴，明長城是防蒙古。正在擴張勢力的國家是不需要修長城的。 更有甚者，有人著書提出長城起源于傳說中的鯀禹之際，最初的長城與治水有關(guān)。鯀修防水堤壩，禹鑿疏水的溝渠，就是最早的長城。這樣，便把長城出現(xiàn)的時間提前到公元前21世紀(jì)，即夏朝之前。長城是戰(zhàn)爭之際的軍防工程，與治水有何干？如果輸水的堤壩、溝渠可以算作長城，那么長城最早應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)于古代埃及，因為埃及早在公元前4000年即挖溝渠引尼羅河水灌溉了，比中國早得多。 誤區(qū)之二：把長城加長再加長 有些人認(rèn)為長城越多越好，越長越好，其辦法是將并非長城的軍防也列入長城之中。這又是認(rèn)識長城的一個誤區(qū)。把天然山險列入長城最為常見。古代人為了防御敵人的侵掠，最初是利用自然的天險制敵，沒有天險可以利用的地方，則修建城堡或長城。古代構(gòu)筑軍防體系時，為了節(jié)省人力物力，凡是有天險可以利用之處即不再筑城。長城是人工建筑，而天險卻屬于自然的實體。將天險列為長城，在邏輯上是講不通的。 把天險列入長城之中，隨之而來便出現(xiàn)了兩個問題需要回答：其一，長城是屬于人類文化遺產(chǎn)，還是屬于自然遺產(chǎn)？其二，在保護(hù)長城、制定長城保護(hù)規(guī)劃時，長城附近的天險是否也列為長城的保護(hù)對象？ 還有人將邊壕當(dāng)作長城。在遼金時期，為了防御蒙古人以及其他游牧民族的侵掠，在北方草原上挖掘了很多條壕塹，以阻止騎兵的逾越。由于草原地區(qū)多沙土，是無法夯筑城墻的，不宜修筑長城，故而挖掘壕塹，在《金史》中明確地稱之為壕、壕塹。在壕塹附近筑有城堡以屯軍，由壕塹和城堡組成完整的邊防體系。由于壕塹、城堡多在北方邊遠(yuǎn)地區(qū)，故國學(xué)大師王國維稱之為界壕、邊堡�，F(xiàn)在一些人竟把邊壕稱作長城，這種說法完全混淆了長城與邊壕的界限。長城與邊壕在構(gòu)造上是不同的，長城是在地面上修筑的高墻，以墻體阻止騎兵前進(jìn)；邊壕是在地下挖掘的深溝，以壕塹阻止騎兵逾越。 將邊壕說成是長城，也如將天險列為長城一樣，都是為了增加長城的數(shù)量，使長城長之又長。遼金邊壕的總長度，約為7200公里，即14400里，在所謂的長城10萬里中，邊壕占了14.4%。 如果把古代的壕塹算作長城，那么，又會出現(xiàn)一個問題，那就是明代和清代的柳條邊算不算長城？柳條邊也是在地下挖掘的深壕，壕上植柳以保護(hù)壕塹，其構(gòu)造與遼金邊壕相同，實際上是遼金邊壕的延續(xù)。既然遼金邊壕可以叫做長城，明、清柳條邊不也可以叫做長城嗎？有人著文說，清代也修筑了長城，即指柳條邊而言�！拔母铩敝�，為了防止“蘇修”坦克的突襲，在邊境地區(qū)挖了許多深壕，以阻止坦克的前進(jìn)，俗稱“坦克壕”�！疤箍撕尽币矊儆谶叿拦こ蹋欠褚部梢苑Q作現(xiàn)代的長城呢？ 誤區(qū)之三：“克隆”長城 在以長城為榮思想的影響下，一些沒有長城的省區(qū)想方設(shè)法尋找長城，“克隆”長城，以增加旅游資源。云南是沒有長城的省份，然而請了一位北京名牌大學(xué)的教授去尋找長城，不出所望，真的找到了一段“長城”，稱作“云南長城”。然而當(dāng)?shù)卦S多專家學(xué)者指出，所謂的云南長城，只不過是明清土司修筑的土圍墻而已。 還有報道說，在云南北部山區(qū)的巖洞中發(fā)現(xiàn)了新長城，等待專家學(xué)者去鑒定。巖洞中筑長城，是為了防御誰？難道巖洞也成了古戰(zhàn)場？ 還有一本東方出版社出版的小冊子稱：“從現(xiàn)在的古長城遺址，我們可以看出，有好多長城修筑在昆侖山腳下”。昆侖山在西藏與新疆之間，昆侖山南古代幾乎是無人區(qū)，有誰在那里修筑長城？昆侖山北是塔克拉瑪干沙漠，筆者曾多次到那里作科學(xué)考察，不僅沒有見到長城遺址，就連維吾爾族的傳說中也沒有提到長城。不知那“好多長城”遺址究竟在哪里？這屬于當(dāng)代“克隆”出來的長城。 誤區(qū)之四：對長城的不當(dāng)開發(fā)利用和宣傳 古代修筑長城不知累死了多少人，可以說長城是用勞動人民的血肉和尸骨堆砌起來的。孟姜女哭倒萬里長城的故事，即反映出人民群眾對當(dāng)時統(tǒng)治者修筑長城的憎恨。由于長城容易引起民恨，所以明代不敢使用長城這個名字，將長城改作“邊墻”。長城是古戰(zhàn)場，在長城上下刀光劍影，血流成河，充滿了悲壯和蒼涼。游長城，要使游人知道長城是血肉尸骨堆筑的悲慘歷史，又要明白長城撕殺的悲劇，以喚起人們對和平的熱愛。然而現(xiàn)在的長城景點彩旗招展、歌聲悠揚，變成了娛樂場所，與古長城的風(fēng)貌和氣氛完全相反。 這種違背歷史的做法，使許多人覺得“新長城”不可游，于是轉(zhuǎn)而去游“野長城”，即沒有整修、裝飾過的殘長城。站在殘長城上，可以感受古長城的悲壯蒼涼，聯(lián)想古代的烽火連天，萌發(fā)藝術(shù)創(chuàng)作的靈感，找到長城故事的原型。游“野長城”的人越來越多，這種現(xiàn)象不僅不利于長城的保護(hù)，而且還會產(chǎn)生人身安全問題。 登“野長城”的人越來越多，逐漸變成了時尚。究其原因是覺得長城景點裝飾過于現(xiàn)代化，失去了古長城的風(fēng)貌和氛圍。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，帶給人們許多思考：像長城這類文物古跡，其利用方向是一個亟需認(rèn)真研究的問題，古長城到底如何去接待游客？ 誤區(qū)產(chǎn)生的原因： 一方面與某些人認(rèn)識上、心理上的偏差有關(guān)。有些人認(rèn)為，中國是長城之國，當(dāng)然長城出現(xiàn)越早越好，最好能貫穿中國歷史的始終；長城分布越多越好，最好每個省區(qū)都要有幾段長城。于是，千方百計尋找長城，使長城一年比一年增多，一年比一年變長。長城早、長城長，固然是好事，但是，必須堅持實事求是的原則。 另一方面與長城研究工作的薄弱有直接的關(guān)系。長期以來，長城研究一直未被列入國家重點科研計劃之中。以前的長城考察研究處于分散狀態(tài)，由各省、市、縣分別進(jìn)行，缺乏統(tǒng)一的、綜合性的研究。由于長城研究沒有列入國家計劃，專家學(xué)者參與的人比較少，更多的是業(yè)余的長城愛好者和志愿者。他們所做的工作是有益的，提供了大量的線索和信息，應(yīng)當(dāng)給予充分的肯定。然而他們畢竟不是專業(yè)人員，工作缺乏深度和廣度。 由于專業(yè)人員很少參與長城的研究，長城研究沒有列入國家科研規(guī)劃，研究力量不足，現(xiàn)在所見到的有關(guān)長城的圖書，多是科普類的知識讀物，有深度的長城研究專著很少見。許多有關(guān)長城的重要問題，如長城的定義、定性，長城的起源，長城的演變，長城與天險的關(guān)系，長城與邊壕的異同，長城的保護(hù)與開發(fā)利用，長城的宣傳，長城的管理，等等，均缺乏深入細(xì)致的研究。在此情況下出現(xiàn)種種長城的誤區(qū)，自然不足為怪了。 長城種種誤區(qū)的存在，對于保護(hù)長城、開發(fā)利用長城以及宣傳長城，都是十分不利的。要保護(hù)長城，首先必須明確什么是長城，為長城定性，界定長城的范圍，區(qū)別哪些是長城，哪些不是長城；在長城中，哪些長城最重要，哪些長城次重要；哪些需要重點保護(hù)，哪些只作一般的保護(hù)，以及保護(hù)的方法與措施。只有把長城有關(guān)的重要問題搞明白了，才能制定出科學(xué)合理的長城整體保護(hù)規(guī)劃和長城保護(hù)法規(guī)。目前國家用于文物保護(hù)的經(jīng)費有限，對長城也是如此。如果對長城的整體情況不甚明了，匆匆忙忙做出的長城保護(hù)規(guī)劃和長城保護(hù)法規(guī)，很可能會留下漏洞，甚至?xí)屡c愿違。 (景愛，中國文物研究所研究員，國家有突出貢獻(xiàn)專家，被收入英國劍橋世界名人錄。) 《中國教育報》2002年12月16日第5版
【走出認(rèn)識長城的誤區(qū)】相關(guān)文章：
走出日記寫作的六誤區(qū)08-24
走出問題教學(xué)的誤區(qū)08-24
走出小學(xué)數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)課的誤區(qū)08-24
走出“粗獷式”教學(xué)目標(biāo)制訂的誤區(qū)08-20
淺談高中美術(shù)如何走出教學(xué)誤區(qū)08-20
語文教學(xué)應(yīng)探討規(guī)律走出誤區(qū)08-19