- 相關推薦
當代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示
一、沉寂多年后的再度興起產(chǎn)業(yè)集群理論其實并不是全新的學說，新古典經(jīng)濟學家曾經(jīng)對這種現(xiàn)象做出過相當精彩的論述。阿爾弗雷德·馬歇爾曾在《經(jīng)濟學原理》（1920，第三版）中從三個要素對產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性聚集作出解釋：勞動力市場共享(labor force pooling)、中間產(chǎn)品投入和技術外溢（technology spillover，馬歇爾的用詞是新思想和新主意的傳播，后人總結(jié)為技術外溢）。后人在研究產(chǎn)業(yè)集群理論的起源時，總是要把馬歇爾的三要素學說當做經(jīng)典的論述。繼馬歇爾從經(jīng)濟學角度對產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象作出解釋后，阿爾弗雷德·韋伯又從工業(yè)區(qū)位論角度對產(chǎn)業(yè)聚集進行了深入研究，并首次提出了聚集經(jīng)濟(agglomeration economies)概念。韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》(1929)一書中用了大量的篇幅對聚集經(jīng)濟的形成、分類及其生產(chǎn)優(yōu)勢作了詳盡的分析。但是，在新古典經(jīng)濟學之后，產(chǎn)業(yè)集群理論卻有相當長的時間游離于主流經(jīng)濟學之外，這其間似乎只有經(jīng)濟地理學的文章在研究與產(chǎn)業(yè)集群有關的問題，這段時間大約是從20世紀40年代到80年代（波特，1998）。這種情形直到90年代初才開始發(fā)生根本性改變。
1990年和1991年有兩篇重要的文獻刊出，改變了產(chǎn)業(yè)集群理論在經(jīng)濟學界處于邊緣的狀態(tài)，并漸漸引發(fā)了研究產(chǎn)業(yè)集群的熱潮。第一篇重要文獻是邁克爾·波特的《論國家的競爭優(yōu)勢》（《哈佛商業(yè)評論》1990年第2期）。該論是波特的一個龐大的研究成果中最核心的部分，同年波特以同樣的題目出版了一本很厚的專著。從經(jīng)濟學的研究范式看，也許波特的這篇文獻還不能算是純經(jīng)濟理論文章，但他在文章中提出的一些重要命題和判斷是有開創(chuàng)性的，如聚集對規(guī)模經(jīng)濟的作用、對要素改變的影響，政府的政策作用與聚集經(jīng)濟的關系等，所以，在其后10多年的相關領域研究中，無論是經(jīng)濟理論研究，還是經(jīng)濟地理方面的比較研究，很多學者都把波特的這篇文獻以及他的后來的文獻當做重要的引用成果（艾力森和格萊賽，1997；馬丁，1998等）。
保羅·克魯格曼發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟地理》（《政治經(jīng)濟學期刊》1991年第3期）是一篇更有影響和代表性的重要文獻。在這篇論文中，克魯格曼建立了一個簡明而有效的（他自己本人稱是簡單的）關于中心－外圍的模型。通過這個模型，克魯格曼力圖說明區(qū)域或地理在要素配置和競爭中的重要作用。在他的模型中，處于中心或核心(core)的是制造業(yè)地區(qū)，外圍(periphery)是農(nóng)業(yè)地區(qū)，這種模型的形成及其效率取決于運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟和制造業(yè)的聚集程度�？梢哉f，克魯格曼是繼馬歇爾之后第一位主流經(jīng)濟學家開始把區(qū)位問題和規(guī)模經(jīng)濟、競爭、均衡這些經(jīng)濟學常年研究的問題結(jié)合在一起，并對產(chǎn)業(yè)聚集給予了高度的關注，認為經(jīng)濟活動的聚集與規(guī)模經(jīng)濟有緊密聯(lián)系，能夠?qū)е率找孢f增。由于克魯格曼是一位頗有名氣的經(jīng)濟學家，加之他的這篇論文完全符合經(jīng)濟學的研究規(guī)范，所以，克魯格曼和他的這篇論文大體上成了最近十來年產(chǎn)業(yè)集群研究引用最多的人物和成果。同年，克魯格曼還出版了一本研究聚集經(jīng)濟的著作——《地理與貿(mào)易》，這本不厚的小冊子也成了產(chǎn)業(yè)集群研究引用最多的學術文獻之一。
1991年以來，克魯格曼發(fā)表了一系列有關經(jīng)濟聚集和產(chǎn)業(yè)集群的論文和著作，為自己樹立了新經(jīng)濟地理學、新國際貿(mào)易理論和聚集經(jīng)濟學說代表人物的地位。除了這篇論文和精煉的專著外，克魯格曼1990年代以來還發(fā)表了幾部重要著作，在產(chǎn)業(yè)集群研究領域產(chǎn)生了較大的影響。1995年，克魯格曼發(fā)表了《發(fā)展、地理學與經(jīng)濟地理》一書，該書既是他的新經(jīng)濟地理學的一部代表著作，又是對他的產(chǎn)業(yè)集群理論的進一步補充，尤其是建立了關于聚集經(jīng)濟（可應用于產(chǎn)業(yè)集群）的新的模型。1999年，克魯格曼和另外兩位學者合作，發(fā)表了《空間經(jīng)濟：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》一書，相當系統(tǒng)地論述了產(chǎn)業(yè)集群和聚集經(jīng)濟的形成因素，并完全用經(jīng)濟學的方法解釋和分析產(chǎn)業(yè)的集群和經(jīng)濟的聚集這些現(xiàn)象，這部著作在美國經(jīng)濟學界有較高的地位，在重要學術期刊上能見到該書的書評。
目前，研究產(chǎn)業(yè)集群的學術文獻主要分為兩大類。第一類是理論性的文獻，研究內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)集群的概念、產(chǎn)生原因、決定性因素、集群的度量以及產(chǎn)業(yè)集群相互之間的競爭與均衡等；第二類是實證性或案例性的文獻，主要是對某個國家或某個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集情況進行研究，研究既定對象是否存在集群現(xiàn)象，集群的程度有多高，以及從實證分析的角度確定產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的原因。當然，這種分類只是一種大致的分類，有相當多的文獻既有理論上的假設和模型，又有實證的詳盡分析或比較研究。研究的方法基本上是純經(jīng)濟學的方法，如用均衡、規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟、不完全競爭等分析的方法，有關產(chǎn)業(yè)集群或聚集經(jīng)濟的文章頻繁刊登于一些最挑剔的經(jīng)濟學期刊上，如《美國經(jīng)濟評論》、《政治經(jīng)濟學期刊》、《經(jīng)濟學季刊》、《城市經(jīng)濟學期刊》等。作為一個誰都不能忽視的重要領域，產(chǎn)業(yè)集群理論又回到主流經(jīng)濟學的研究范圍了，并出現(xiàn)了繁榮的局面。
二、產(chǎn)業(yè)集群的概念與度量
幾乎每一位經(jīng)濟學家研究產(chǎn)業(yè)集群時，都要首先對這個概念做出明確的界定，因為這個名詞畢竟不同于價格、供給、需求這些大家熟知多年的字眼。主要的經(jīng)濟學家都認為產(chǎn)業(yè)集群是一種相關的產(chǎn)業(yè)活動在地理上或特定地點的集中現(xiàn)象。所謂相關的產(chǎn)業(yè)活動這一界定非常重要，可以說是產(chǎn)業(yè)集群的核心內(nèi)容。集群的形式可以是多樣化的，其復雜性也不盡相同，但每一個集群都是由有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的企業(yè)聚集在一起而組成。這些企業(yè)包括生產(chǎn)最終產(chǎn)品或服務的企業(yè)，生產(chǎn)配件的企業(yè)，生產(chǎn)相關機械的企業(yè)，提供產(chǎn)業(yè)內(nèi)服務的企業(yè)，以及在專業(yè)知識和技能方面能夠產(chǎn)生支持作用的機構(institutions)，如大學、研究機構、咨詢中心、培訓中心等（波特，1998；高登和麥坎恩，1999）。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的相關產(chǎn)業(yè)活動可以是前向的關聯(lián)(forward linkage)，也可以是后向的關聯(lián)(backward linkage)，從這個意義上說，產(chǎn)業(yè)集群也是一種產(chǎn)業(yè)組織演變和發(fā)展的現(xiàn)象。經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象大量地存在于許多地區(qū)，不僅發(fā)達國家有，如美國存在著典型的制造業(yè)集群現(xiàn)象（克魯格曼，1991；艾立森和格萊塞，1997；費瑟，2001），而且發(fā)展中國家也普遍存在著這種產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象（伍得沃德，2000；亨得森，2001）。另外，不僅制造業(yè)有產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，服務業(yè)也有明顯的集群現(xiàn)象，如金融業(yè)在某個城市的聚集。相比而言，制造業(yè)的集群更為典型，也更容易用經(jīng)濟學的語言和工具（計量模型）來解釋和分析，因此，當代西方經(jīng)濟學界主要是研究制造業(yè)或工業(yè)的集群現(xiàn)象。
和產(chǎn)業(yè)集群緊密相連的還有一個重要概念——聚集經(jīng)濟(agglomeration)。過去十多年中，在美國經(jīng)濟學界，直接以此為命題的研究文獻似乎更多。根據(jù)對大量相關研究文獻的分析，筆者發(fā)現(xiàn)在確定的研究對象上，產(chǎn)業(yè)集群與聚集經(jīng)濟在概念上并無多大的區(qū)別。實際上，在研究聚集經(jīng)濟的文獻中，多數(shù)是以產(chǎn)業(yè)集群為具體研究內(nèi)容的。兩者的差異在于，聚集經(jīng)濟概念更加一般和抽象，產(chǎn)業(yè)集群則是聚集經(jīng)濟的一種形式或
現(xiàn)象，或是聚集經(jīng)濟的一種新說法（西爾和布瑞諾，2000）。在研究方法上，研究聚集經(jīng)濟與研究產(chǎn)業(yè)集群基本上用的是相同的方法，應用的理論也是相同的，所以，在經(jīng)濟學家眼中，集群和聚集在經(jīng)濟意義上是一回事。
美國經(jīng)濟學家用較多的篇幅研究了產(chǎn)業(yè)集群的度量問題，即如何測定某個產(chǎn)業(yè)集群的聚集程度。經(jīng)濟學文獻中過去常見的度量方法是采用空間基尼系數(shù)(spatial Gini coefficient)，即比較某個地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，以及該地區(qū)全部就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的情況。其公式為：G=∑[,i](χ[,i]-S[,i])2，其中，G為基尼系數(shù)，χ[,i]是i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重，S[,i]是該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重。該方法的價值在于簡便直觀（可以很方便地把基尼系數(shù)轉(zhuǎn)化成非常直觀的圖形），系數(shù)越高（最大值為1），表明集群值越大，即產(chǎn)業(yè)在地理上愈加集中。克魯格曼、費爾曼等人就用這種方法測算美國制造業(yè)的集群程度（克魯格曼1991；費爾曼，1996）。還有一些經(jīng)濟學家不滿足于這種簡便但有缺陷的方法，正如艾爾森和格萊賽在《政治經(jīng)濟學期刊》中的一篇文章(1997)中所指出的，基尼系數(shù)大于零并不一定表明有集群現(xiàn)象存在，因為它沒有考慮到企業(yè)的規(guī)模差異。舉例而言，如果一個地區(qū)存在著一個規(guī)模很大的企業(yè)，可能就會造成該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)上有較高的吉尼系數(shù)，但實際上并無明顯的集群現(xiàn)象出現(xiàn)，而只是產(chǎn)業(yè)組織的問題。換言之，基尼系數(shù)只能適用于中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群情況，在應用領域有一定的缺陷，盡管中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群是集群的主要形式。
為了解決這個問題，艾爾森和格萊賽(1997)提出了新的集群指數(shù)(the index of concentration)，把產(chǎn)業(yè)組織的差異情況考慮了進去。在完全競爭的情況下，即存在大量中小企業(yè)時，這個指數(shù)和吉尼系數(shù)是完全一致的，在有壟斷即大企業(yè)存在的情況下，這個指數(shù)則要求用(1-∑iχi2)去除吉尼系數(shù)，以消除企業(yè)規(guī)模過大使吉尼系數(shù)失真的結(jié)果。艾爾森和格萊賽的方法比克魯格曼等人的方法有了改進和完善，目前，更多的經(jīng)濟學家開始使用艾爾森和格萊賽指數(shù)來測定產(chǎn)業(yè)的集群程度（羅森沃和斯壯基，2001；伍得沃得，1999）。
三、形成機理與競爭優(yōu)勢
研究產(chǎn)業(yè)集群的當代西方經(jīng)濟學家最關注的還是集群形成的原因及其內(nèi)在機理，這方面的論文和著作占了多數(shù)。馬歇爾的三要素分析可以算是一個里程碑式的理論貢獻，現(xiàn)在仍有相當多的文獻以這種分析為基礎。克魯格曼也認同馬歇爾的三要素分析框架，但他對技術外溢這一多數(shù)人認為是最重要的集群形成原因卻有些不以為然。他的觀點是，技術外溢主要產(chǎn)生于高技術產(chǎn)業(yè)聚集的地區(qū)，但美國歷史上和當代產(chǎn)業(yè)集群的主體并不是高技術產(chǎn)業(yè)，而是一般制造業(yè)。另外，技術外溢一旦形成，其作用就不限于某個地區(qū)，而是會擴散到全國乃至世界（克魯格曼，1986）。在克魯格曼的眼光中，技術外溢很難模型化，計量測度幾乎是不可能的，在分析上更多地是一種假設、理論推斷和案例研究。因此，他承認技術外溢存在，但不認為是最重要的決定因素（克魯格曼，1991；1994）。與眾人不同，歷史事件(accidents of history)在克魯格曼看來卻有很重要的意義，是產(chǎn)業(yè)集群形成的不可忽視的一個原因。某個地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)的集群，常常由于先有一個企業(yè)發(fā)展得很好，然后逐漸聚集起一批企業(yè)，至于為什么會有第一個企業(yè)則很可能是偶然的一個歷史事情所決定的（克魯格曼，1991；1999）。
不少學者并不同意克魯格曼的這種分析。英國的兩位學者賓治和亨瑞1998年發(fā)表文章，以英國的運動賽車產(chǎn)業(yè)集群為例，評析克魯格曼關于產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟地理學的觀點。他們通過對英國運動賽車產(chǎn)業(yè)集群的研究，認為“歷史事件的說法”只是一種未深入到里層的分析，如果對像英國運動賽車產(chǎn)業(yè)這樣的集群進行深入研究的話，一定會發(fā)現(xiàn)有復雜的經(jīng)濟因素和社會因素（賓治和亨瑞，1998）。概括而言，當代的主流理論認為主要有以下幾個因素在集群的形成過程中起到關鍵的作用：
1.自然資源和運輸成本。無論是歷史上還是現(xiàn)在都有不少產(chǎn)業(yè)在靠近自然資源的地方聚集。另外，企業(yè)總是希望以最低的成本進入市場，這里面當然包括運輸成本這一重要的成本因素，所以，同類企業(yè)比較容易在一個靠近市場、運輸成本較為低廉的地方聚集。自然資源和運輸成本基本上都屬于自然的因素，與產(chǎn)業(yè)組織和競爭基本無關，經(jīng)濟學家普遍認為，這種自然性的因素在現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)集群中起的作用已經(jīng)是相對次要的了。
2.規(guī)模經(jīng)濟與外部性。規(guī)模經(jīng)濟(scale economy)和外部性(extermality)是經(jīng)濟學家討論最多的關鍵性因素。相同的企業(yè)之所以能夠聚集在一個地方，很大的原因是規(guī)模經(jīng)濟在起作用。由于大量的企業(yè)聚集在一起生產(chǎn)，就形成了很大的規(guī)模，同時也產(chǎn)生巨大的需求，這種規(guī)模經(jīng)濟效應足以保證在這個地區(qū)的企業(yè)能夠得到從中間產(chǎn)品到勞動力的高品質(zhì)、低成本的供給。在產(chǎn)業(yè)集群的地方，即使是新加入的企業(yè)，也能得到各種技能的勞動力供給，而且，價格一定是最便宜的。外部性的分析更具有學理性，也更精煉和準確，其結(jié)果和規(guī)模經(jīng)濟分析是差不多的。先進入某個地區(qū)的企業(yè)在生產(chǎn)中會產(chǎn)生經(jīng)濟活動的外部效應，如果這個企業(yè)規(guī)模很大的話，產(chǎn)生的外部性就更大，如為后進入的企業(yè)創(chuàng)造了生產(chǎn)和生活用的基礎設施、勞動力市場、中間產(chǎn)品的獲得渠道，甚至是生產(chǎn)地點的知名度，后來的企業(yè)就可以充分利用這種正面的外部性(positive externality)，從而使自己無需經(jīng)過市場交換就獲得利益。所以，充分的外部性就足以使后來的企業(yè)聚集在原有的企業(yè)周圍，產(chǎn)業(yè)集群就形成了。
3.相關延伸產(chǎn)業(yè)的支持。相關延伸產(chǎn)業(yè)的支持，使集群內(nèi)的企業(yè)可以得到專業(yè)化的服務，從而提高企業(yè)的競爭力。這些延伸產(chǎn)業(yè)包括交通運輸業(yè)、技術服務業(yè)、專業(yè)銷售公司、商業(yè)性印刷出版業(yè)、展覽業(yè)、信息咨詢業(yè)。有不少學者通過實證和案例的研究證明了大學、研究中心、職業(yè)培訓機構對產(chǎn)業(yè)集群形成的作用（波特，1998；高登和菲力普，2000；西爾和布瑞那，2001）。在這些相關延伸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和競爭中，形成了一個成熟的專業(yè)服務市場，促進了產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)。至于相關延伸產(chǎn)業(yè)的大量集中，則是和集群發(fā)展緊密聯(lián)系在一起的，追隨客戶使相關延伸產(chǎn)業(yè)被吸引到集群中來，二者是同時發(fā)展的。
4.外商直接投資。外商直接投資總是傾向于能夠獲得最大投資回報的地區(qū)，先投資的外國企業(yè)對后來的企業(yè)具有示范性，加上一些國家對外國投資有鼓勵性政策，因此，在外商直接投資的帶動下，發(fā)展中國家的一些地方先后出現(xiàn)了不同產(chǎn)業(yè)的集群。葡萄牙、愛爾蘭、印度、巴基斯坦、巴西、墨西哥這些國家是西方經(jīng)濟學家研究產(chǎn)業(yè)集群的主要案例（波特，1990，1998；高登和菲力普，2000；勞爾，2001）。
5.企業(yè)家精神、制度與政府政策。企業(yè)家精神是這方面研究的一個興趣點。為什么在幾乎同樣的條件下，有的地區(qū)形成了
產(chǎn)業(yè)集群，有的地區(qū)卻沒有，僅用自然的、運輸?shù)�、�?guī)模經(jīng)濟的因素已不足以說明，這時候企業(yè)家精神就起到關鍵的作用。尤其是最先進入這個地區(qū)或在這個地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)，領導人具備的企業(yè)家精神是吸引其他產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)和相關企業(yè)聚集在周圍的決定性因素，這在工業(yè)化水平不高的國家表現(xiàn)得最為明顯。相應的制度安排和政府采取的產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展也有重要的影響。
絕大多數(shù)經(jīng)濟學家研究產(chǎn)業(yè)集群時，都對這種產(chǎn)業(yè)組織的新發(fā)展和地區(qū)經(jīng)濟的新現(xiàn)象給予了很高的評價，因為產(chǎn)業(yè)的集群提高了本地區(qū)產(chǎn)業(yè)與其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)相比的競爭力。波特等人還把這種競爭力的提高應用到國家范圍，認為產(chǎn)業(yè)集群是國家產(chǎn)生比較優(yōu)勢的原因（波特，1990，1998；克魯格曼，1991；雷科，1999；西爾和布瑞那，2000）。有的學者甚至認為產(chǎn)業(yè)集群是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的動力(driver of economy)，是一種路徑依賴（西爾和布瑞那，2000）。產(chǎn)業(yè)集群提高地區(qū)產(chǎn)業(yè)乃至整個經(jīng)濟的競爭力，主要是從兩個方面起作用。一是規(guī)模經(jīng)濟的長遠效應；在產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)能夠保持收益遞增，而在集群外的企業(yè)卻沒有這種優(yōu)勢（克魯格曼，1991）；二是加快技術創(chuàng)新，由于產(chǎn)業(yè)的聚集產(chǎn)生技術外溢，有利于促進技術和知識的交流和改進。
有必要提到，也有的經(jīng)濟學家對產(chǎn)業(yè)集群的評價并不高，認為這些新理論并沒有超越馬歇爾和佩羅索的學說，稱之為新瓶中的陳酒（哈里森，1991）。還有的經(jīng)濟學家不認同波特所建立的產(chǎn)業(yè)集群提高競爭力的理論框架，認為競爭力的提高是多種復雜因素共同作用的結(jié)果（科蘭西等，2001）。
四、幾點簡要評析和啟示
自20世紀90年代初開始，產(chǎn)業(yè)集群理論在美國和其他西方國家經(jīng)濟學界迅速繁榮，應該說有三個方面的原因。首先，無論是美國還是其他經(jīng)濟發(fā)達國家或發(fā)展中國家，過去二三十年是產(chǎn)業(yè)集群急速發(fā)展的時期，使經(jīng)濟學界不得不關注這種現(xiàn)象。美國已是高度工業(yè)化的國家，似乎已經(jīng)超過了工業(yè)集中發(fā)展的時期，但據(jù)克魯格曼測算(1991)，區(qū)位基尼系數(shù)超過0.30的產(chǎn)業(yè)就有49個，其中最大的產(chǎn)業(yè)是再生橡膠產(chǎn)業(yè)，吉尼系數(shù)是0.50。按照克魯格曼的研究，美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)高于高技術產(chǎn)業(yè)，這出乎一般人的意料之外。發(fā)展中國家，尤其是亞洲和拉丁美洲的一些國家與地區(qū)，新興工業(yè)化的發(fā)展在過去幾十年中更是有產(chǎn)業(yè)集群的特征。第二個原因是主流經(jīng)濟學界和經(jīng)濟地理學最近十幾年呈現(xiàn)出交叉發(fā)展的跡象，尤其是經(jīng)濟學的研究方法對區(qū)域和城市問題的研究很有影響，這方面的研究論文經(jīng)常登在經(jīng)濟地理和城市經(jīng)濟的學術期刊上，這種學科的交融推進了相關的研究。第三個原因是克魯格曼和波特這樣知名經(jīng)濟學家或戰(zhàn)略研究專家的特殊作用，他們的研究成果產(chǎn)生了較大的影響，也引起了更多人的研究興趣。
在學術理論上，產(chǎn)業(yè)集群的研究開創(chuàng)了經(jīng)濟學研究的新領域，使經(jīng)濟學家開始更多地關注經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域發(fā)展的關系，借鑒經(jīng)濟地理學或地理學的研究成果，豐富了產(chǎn)業(yè)組織的相關理論；同時又成功地把規(guī)模經(jīng)濟、外部性、競爭與壟斷、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)這些經(jīng)濟概念應用到區(qū)域研究中。在實際應用上，產(chǎn)業(yè)集群的研究對產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)有意識地加強前向關聯(lián)或后向關聯(lián)以及提高產(chǎn)業(yè)的組織程度很有益處，有助于政府改善和調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，促進本地區(qū)或本國的產(chǎn)業(yè)提高效率。
中國正處于工業(yè)化發(fā)展的階段，在中國有規(guī)模的工業(yè)化早期，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展完全沒有尊重規(guī)模經(jīng)濟的規(guī)律，也沒有很好地利用外部性這樣一種自然存在的經(jīng)濟利益，本來可以以市場為導向的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展被完全計劃式的產(chǎn)業(yè)布局所替代，其結(jié)果是產(chǎn)業(yè)效率的喪失和競爭力的低下。從20世紀80年代開始，在浙江、廣東和江蘇的南部，通過市場的力量，逐漸出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)象，并表現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)競爭力和地區(qū)競爭能力。目前，國內(nèi)經(jīng)濟學界對這些問題的研究基本上是采用模式研究的方式，如溫州模式、蘇南模式或其他什么模式等，這種模式性的研究往往容易陷于一種非經(jīng)濟學領域的政治性爭論，而忽視產(chǎn)業(yè)與地區(qū)之間的關系，缺少對產(chǎn)業(yè)在地區(qū)聚集的內(nèi)在規(guī)律的研究。如果說要研究屬于經(jīng)濟學命題的制度問題的話，現(xiàn)在更應當研究制度因素在中國產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展中的作用，如企業(yè)家精神、鄉(xiāng)土商業(yè)文化、家族制度、政府作用等。
從提高產(chǎn)業(yè)競爭力的角度出發(fā)，中國產(chǎn)業(yè)競爭力的出路并不完全在于勞動力成本的比較優(yōu)勢，而應當形成更多的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)地區(qū)，并加快使現(xiàn)在的一些較為低級的產(chǎn)業(yè)集群過渡發(fā)展到組織化程度高的創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)集群，這對于市場外向度越來越高的中國產(chǎn)業(yè)顯得非常重要。
【參考文獻】
�、佟.B.Audretsch & P.M.Feldman(1996),"R&D Spillover and the Geography of Innovation and Production",AER,86(3):630-640.
�、凇.Ellison & E.L.Glaeser(1997),"Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard
Approach"
,JPE,105(5):889-927.
�、邸.Harrison,(1991)"Industrial Districts:Old Wine in New Bottles?",Regional Studies,26(5):469-483.
�、堋.W.Hill(2000),"A Methodology for Identifying the Drivers Industrial Clusters:The Foundation
of Regional Competitive Advantage",Economic Development Quarterly,14(1):65-96.
�、荨.Krugman(1991),"Increasing Returns and Economic Geograp
hy",JPE,99(3):483-499.
�、蕖rugman,P.et al.The Spatial Economy:Cities,Regions,and International Trade,MIT
Press,Cambridge,Massachusetts,(1999).
�、摺aula et al.(2001)"Industry Clusters in Ireland:An Application of Porter's Model of National
Competitive Advantage to Three Sectors",European Planning Studies,9(1).
�、唷.E.Porter(1998),On Competition,Harvard Business School Press,Boston.
⑨ M.Raco,(1999)"Competition,Collaboration and the New Industrial Districts:Examining the
Institutional Turn in Local Economic Development",Urban Economics,36(5):951;(6)18.
�、狻.C.Strange(2001)."The Determinants of Agglomeration",Journal of Urban Economics,50:191-229.
(11) D.Woodard,et al(2000),"Agglomeration and the Location of Foreign Direct Investment in Portugal"
,Journal of Urban Economics,47:115-135.
(12) 保羅·克魯格曼：《地理與貿(mào)易》，張兆杰譯，北京大學出版社，2000年。
(13) 阿爾弗雷·韋伯：《工業(yè)區(qū)位論》，李剛劍等譯，商務印書館，1997年。
(14) 徐康寧：《開放經(jīng)濟條件下的產(chǎn)業(yè)集群及其競爭力》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，2001年第11期。
(15) 徐康寧：《全球化地區(qū)化與產(chǎn)業(yè)的新比較優(yōu)勢》，《江海學刊》2002年第2期。
【當代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示】相關文章：
發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的幾點思考08-12
發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的幾點思考08-15
發(fā)展棉紡織產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)查與研究08-12
發(fā)展棉紡織產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)查與研究08-15
引進優(yōu)質(zhì)外資發(fā)展優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群08-16
當代西方國際稅收競爭理論評述08-07
當代西方國際稅收競爭理論評述08-07
西方社會保障理論的發(fā)展08-05