對(duì)新舊民主主義革命比較表的幾點(diǎn)質(zhì)疑

    人民教育出版社編寫(xiě)的高級(jí)中學(xué)《中國(guó)近代現(xiàn)代史》教學(xué)參考用書(shū)上冊(cè)（必修）第252頁(yè)有新舊民主主義比 較表，其表如下：
    附圖{圖}筆者對(duì)此表提出了質(zhì)疑。



    關(guān)于舊民主主義革命性質(zhì)的質(zhì)疑：舊民主主義革命是指從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到1919年“五四”運(yùn)動(dòng)爆發(fā) 這一段時(shí)期的歷史。期間曾有三次革命高潮：太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，戊戌變法和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，辛亥革命。而太平天國(guó) 運(yùn)動(dòng)是反封建反侵略的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，戊戌變法是自上而下的資產(chǎn)階級(jí)改良運(yùn)動(dòng)，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是農(nóng)民階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的反 帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，只有辛亥革命才是資產(chǎn)階級(jí)民主革命。因而籠統(tǒng)地說(shuō)舊民主主義革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主革命 似有不妥。教師在教學(xué)實(shí)踐中也無(wú)法對(duì)學(xué)生作出自圓其說(shuō)的解釋。我想中學(xué)歷史課本中之所以只給出舊民主主 義革命的歷史時(shí)間概念，而沒(méi)有給這段歷史以具體的性質(zhì)概念原因的正在于此。
    對(duì)舊民主主義革命和新民主主義革命任務(wù)的質(zhì)疑：世界主要資本主義國(guó)家是在19世紀(jì)70年代以后相繼進(jìn)入 帝國(guó)主義的，中國(guó)人民的反帝斗爭(zhēng)也是隨著帝國(guó)主義對(duì)我國(guó)的侵略而開(kāi)始的。可見(jiàn)自1840年到19世紀(jì)70年代以 前，中國(guó)人民的革命任務(wù)是反對(duì)外國(guó)資本主義和本國(guó)封建主義，自19世紀(jì)70年代以后的舊民主主義革命的任務(wù) 才是反帝反封。因而籠統(tǒng)地說(shuō)舊民主主義革命的任務(wù)是反帝反封則犯有歷史概念方面的錯(cuò)誤。再看新民主主義 革命的任務(wù)，在“五四”運(yùn)動(dòng)到大革命失敗時(shí)期，中國(guó)人民的任務(wù)仍然是反帝反封，而在大革命失敗以后，代 表大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的蔣介石政府已成為革命的對(duì)象，中國(guó)人民在反帝反封的同時(shí)，還擔(dān)負(fù)起了反對(duì)本國(guó) 資本主義的任務(wù)�？梢�(jiàn)自1927年大革命失敗以后，中國(guó)人民的革命任務(wù)是反帝反封反資（也就是我們常說(shuō)的“ 三座大山”）。綜上所述，我們不能簡(jiǎn)單地說(shuō)新舊民主主義革命的任務(wù)是反帝反封。
    關(guān)于舊民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的質(zhì)疑：中國(guó)資本主義產(chǎn)生于19世紀(jì)六七十年代，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)于19世紀(jì) 末登上政治舞臺(tái)，而其成為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)應(yīng)是自1905年中國(guó)同盟會(huì)的成立開(kāi)始的。而在此之前，中國(guó)革 命主要是農(nóng)民階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命�！罢搹氖烦觥�，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到20世紀(jì)初中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)成為中國(guó)革命 的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)之前，農(nóng)民階級(jí)就是中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，在此期間根本不存在或很年幼的階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)，決 不可能去充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。
    對(duì)新民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的質(zhì)疑：誠(chéng)然“五四”運(yùn)動(dòng)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)登上了政治舞臺(tái)并顯示了主力軍的 作用，此后也有了自己的政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨，但我們不能據(jù)此就說(shuō)無(wú)產(chǎn)階級(jí)已成為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。無(wú) 產(chǎn)階級(jí)從登上政治舞臺(tái)到成為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)是有一個(gè)歷史過(guò)程的。事實(shí)上，自“五四”運(yùn)動(dòng)到大革命失 敗之前，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是幼稚的不成熟的，還不具備作為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的條件；而當(dāng)時(shí)，作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政 黨——中國(guó)共產(chǎn)黨也沒(méi)有提出中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，并在事實(shí)上將自己置于從屬于國(guó)民黨的位置；而當(dāng)時(shí)的 國(guó)民黨是革命的民主的政黨，建有自己的根據(jù)地，在社會(huì)上享有一定威信，尤其是它的領(lǐng)導(dǎo)人孫中山在中國(guó)人 民心中享有崇高的威望。因而筆者認(rèn)為自“五四”運(yùn)動(dòng)到大革命失敗中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)仍然是資產(chǎn)階級(jí)而非 無(wú)產(chǎn)階級(jí)。那么中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是什么時(shí)候成為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的呢？是在大革命失敗以后，第一次國(guó)共合 作破裂以后，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)走向反動(dòng)而成為革命的對(duì)象，無(wú)產(chǎn)階級(jí)才真正成為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。
    對(duì)新舊民主主義革命主力的質(zhì)疑：誠(chéng)如教參表格所說(shuō)，新舊民主主義革命的主力都是人民群眾，但新民主 主義革命時(shí)期人民群眾參加的規(guī)模、深度、廣度都是舊民主主義革命時(shí)期無(wú)法相比的。因而用表格形式向?qū)W生 說(shuō)明新舊民主主義革命的主力都是人民群眾，會(huì)使學(xué)生只看到兩者相同的一面，而看不到兩者的區(qū)別，不利于 學(xué)生對(duì)舊民主主義革命尤其是辛亥革命局限性（沒(méi)有充分發(fā)動(dòng)人民群眾）的理解。
    關(guān)于新舊民主主義革命指導(dǎo)思想的質(zhì)疑：太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想體現(xiàn)在《天朝田畝制度》和《資政新篇 》里，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想是“扶清滅洋”，而戊戌變法 的指導(dǎo)思想是資產(chǎn)階級(jí)維新思想，只有辛亥革命的指導(dǎo)思想才是三民主義。前人的合理思想可以指導(dǎo)后人的行 動(dòng)，卻從未聽(tīng)說(shuō)后人的思想可以指導(dǎo)已故的人的行動(dòng)；顯然產(chǎn)生于20世紀(jì)初的三民主義不可能成為整個(gè)舊民主 主義革命的指導(dǎo)思想，它只能是辛亥革命的指導(dǎo)思想。自“五四”運(yùn)動(dòng)后，馬克思主義開(kāi)始在中國(guó)傳播，馬克 思主義被中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子接受、吸收、消化需要一個(gè)過(guò)程，事實(shí)上馬克思主義成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨——中 國(guó)共產(chǎn)黨乃至中國(guó)革命的指導(dǎo)思想是經(jīng)歷了一個(gè)實(shí)踐過(guò)程的。自“五四”運(yùn)動(dòng)到大革命失敗，馬克思主義逐漸 成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想，但當(dāng)時(shí)作為革命的民主的資產(chǎn)階級(jí)及其政黨中國(guó)國(guó)民黨并 沒(méi)有接受馬克思主義，而當(dāng)時(shí)能為兩黨兩個(gè)階級(jí)所接受的是孫中山的（新）三民主義，并指導(dǎo)了當(dāng)時(shí)的大革命 運(yùn)動(dòng)。因而筆者認(rèn)為自“五四”運(yùn)動(dòng)到大革命失敗之前，中國(guó)革命的指導(dǎo)思想是孫中山的新三民主義。大革命 失敗以后，國(guó)民黨拋棄了孫中山的三大政策，也使自己成為中國(guó)革命的對(duì)象；而此時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨也從沉痛的 教訓(xùn)中清醒過(guò)來(lái)，才提出領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，才逐漸把馬克思主義同中國(guó)革命實(shí)際 結(jié)合起來(lái)，從而才真正使馬克思主義成為中國(guó)革命的指導(dǎo)思想�？梢�(jiàn)馬克思主義成為中國(guó)革命的指導(dǎo)思想是在 大革命失敗以后的事。
    關(guān)于新民主主義革命性質(zhì)的質(zhì)疑：前面已經(jīng)提到自“五四”運(yùn)動(dòng)到大革命失敗之前，中國(guó)革命的指導(dǎo)思想 是新三民主義，領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)是資產(chǎn)階級(jí)，任務(wù)仍然是反帝反封建，因而革命的性質(zhì)仍然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命；但 大革命失敗以后，大資產(chǎn)階級(jí)及其政黨國(guó)民黨已成為革命對(duì)象，無(wú)產(chǎn)階級(jí)已成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，革命的任務(wù) 是反帝反封反資，以馬克思主義為指導(dǎo)思想的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾所進(jìn)行的革命還是資產(chǎn)階級(jí)民主革 命嗎？顯然不是。那么怎樣定性大革命失敗后到中華人民共和國(guó)成立之前這段歷史呢？筆者以為是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng) 導(dǎo)的民族民主革命。不知當(dāng)否？
    以上是筆者對(duì)新舊民主主義革命比較表的質(zhì)疑與思考，事實(shí)上新舊民主主義革命比較表的許多問(wèn)題都涉及 史學(xué)理論問(wèn)題（目前史學(xué)界尚有爭(zhēng)議），不是中學(xué)生所能理解和掌握的。因而筆者以為在中學(xué)教學(xué)中教師只要 向?qū)W生講清新舊民主主義革命的歷史概念并作簡(jiǎn)單的比較就可以了。

【對(duì)新舊民主主義革命比較表的幾點(diǎn)質(zhì)疑】相關(guān)文章：

培養(yǎng)學(xué)生質(zhì)疑能力的幾點(diǎn)體會(huì)08-23

高中物理新舊大綱的比較08-17

新舊基本準(zhǔn)則重大差異的比較08-07

[高中物理]高中物理新舊大綱的比較08-17

新舊中學(xué)英語(yǔ)教材比較和教法、考法改革初探08-08

可怕的“質(zhì)疑”08-17

質(zhì)疑后的成功08-17

“暗問(wèn)”詞義質(zhì)疑08-17

敢于質(zhì)疑的名言08-10

新舊對(duì)簿公堂記08-17