- 相關(guān)推薦
世界體系、中美關(guān)系和中國的戰(zhàn)略考量（下）
既不要孤立和放棄中國，又要中國服從美國的領(lǐng)導(dǎo)；既要中國的經(jīng)濟開放而從中國獲得利益，又要防止中國的崛起而挑戰(zhàn)美國。這需要小布什政府走一條與克林頓時代不同的路線。實際上，改變克林頓政府的以經(jīng)濟交往為主的中國政策已經(jīng)成了布什新政府的當(dāng)務(wù)之急。美國已經(jīng)開始全面反思克林頓時代的對華政策。簡單地說，對小布什政府來說，舊式的“圍堵戰(zhàn)略”不太現(xiàn)實，而克林頓的“接觸戰(zhàn)略”又太理想。結(jié)果就是所謂的“第三條道路”(third way)的出臺。“第三條道路”就是一種介于“圍堵”和“接觸”之間的戰(zhàn)略，或者說是“圍堵性接觸”(congagement)。這種理論提出后，經(jīng)美國一些戰(zhàn)略研究機構(gòu)的研究和論證，已經(jīng)比較系統(tǒng)化，也為小布什政府所接受。這種理論的大致內(nèi)容是：在努力推動中國和世界經(jīng)濟體系的整合的同時不放棄使用政治甚至軍事的方法來遏制中國，避免中國對美國構(gòu)成任何形式的威脅。
在圍墻中國的“威脅”方面，美國新政府主要集中在兩大方面，即發(fā)展自己的力量和結(jié)盟。美國要保持其霸主及其領(lǐng)導(dǎo)世界的地位，最重要的就是發(fā)展自己的力量，因為一旦美國國內(nèi)的各個方面的發(fā)生衰落，其地位必然受到消極的影響。美國會繼續(xù)努力保持其在高科技方面的領(lǐng)先地位，用高科技來促進經(jīng)濟和軍事的發(fā)展。在有關(guān)國家安全方面，美國會進行諸如建立國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等項目。
結(jié)盟正在成為美國遏制中國的重要手段。結(jié)盟至少有兩方面的含義。一是指鞏固原有的聯(lián)盟，二是指建立新的同盟。結(jié)盟對美國的意義重大。第一，當(dāng)聯(lián)合國等國際組織不再僅僅是美國的御用工具時，美國就要考量另外的手段來擴張其影響。自卷人世界事務(wù)以來，美國一直在組織國際秩序方面起著一個重要的角色，許多國際組織是在美國直接的參與和領(lǐng)導(dǎo)下產(chǎn)生的。同時這些國際組織也一直是美國用來擴張其影響力的重要工具。但是，這種情況也在發(fā)生變化。漸漸地，美國發(fā)現(xiàn)這些國際組織內(nèi)部的“異見”聲音越來越多，用這些組織來達到自己的目標(biāo)并不象以往那樣得心應(yīng)手了。盡管美國還不會放棄利用這些國際組織來擴展本身的影響力，但是在一些很關(guān)鍵的問題上，美國很顯然地向同盟政策傾斜，即通過和美國的盟友合作而非聯(lián)合國來達到其目標(biāo)。
第二，結(jié)盟是美國讓其盟國分擔(dān)新冷戰(zhàn)所需要費用的重要手段。聯(lián)盟對其受惠者來說就是一種公共物品 (public good)，要維持這種公共物品需要大量的費用，但正是因為公共物品，各成員國都不愿意提供應(yīng)當(dāng)所分享的費用，而只想得到更多的服務(wù)和利益。對聯(lián)盟盟主的美國來說，能否維持這種聯(lián)盟，不僅取決于其是否有能力不斷提供費用來支持公共物品，而且在于其是否有能力讓其成員國來分擔(dān)維持公共物品所需要的費用。在分派費用方面，美國迄今為止還是相當(dāng)成功的。無論是在歐洲還是在亞洲，美國都是讓其盟國分擔(dān)著維持美國影響力的費用。如果美國要開始新冷戰(zhàn)，結(jié)盟還會得到加強。
第三，結(jié)盟可以起到直接圍堵中國的目標(biāo)。美國的做法是想和中國周邊所有的重要國家結(jié)盟(至少是改善關(guān)系)，并且考慮把軍事重點從世界的其它地區(qū)特別是歐洲轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。這種新同盟一旦形成，中國勢必成為美國的掌上之物。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國已經(jīng)確定了影響亞太地區(qū)安全的四個主要熱點，即臺灣海峽、朝鮮半島、南中國海和南亞。臺灣海峽和南中國海是直接的中國問題，而其他兩個熱點也直接和中國有關(guān)。要維護美國在亞太地區(qū)的利益，保證該地區(qū)的和平和穩(wěn)定，就要解決中國問題，這是美國各方面的共識。
那么，如何聯(lián)合亞洲其他國家來圍堵中國呢?這里有幾層意思。首先當(dāng)然是和美國傳統(tǒng)的亞洲盟國，主要是日本、南韓、菲律賓和澳大利亞。小布什已經(jīng)表示要重新評估和日本的關(guān)系，強化和日本的關(guān)系。第二層是美國和臺灣的關(guān)系。鑒于中國的重要性，美國不會一邊倒向臺灣，就是說不會為了臺灣而犧牲和中國的利益。但同樣，美國也不會對中國同情多少。美國的最好政策是保持臺灣海峽的現(xiàn)狀。只要臺灣保持現(xiàn)在這樣的事實上的獨立，美國就達到了制衡中國的目標(biāo)。第三層就是聯(lián)合中國周邊其他國家，如外蒙古和印度等來制約中國。實際上，對這兩個國家的關(guān)系，美國在近年來已經(jīng)花費了不少的精力。小布什上臺以來，美國這方面的努力在得到加強。
二．中國應(yīng)對策略中的幾個問題
如何回應(yīng)世界體系和美國的挑戰(zhàn)?對中國來說是個極其重要的和艱難的課題。應(yīng)當(dāng)指出，中國政府對中美關(guān)系的現(xiàn)狀作冷靜的觀察并不是沒有理性。美國新政府似乎做好了和中國進行新冷戰(zhàn)的準(zhǔn)備，但在很多方面部是遠離現(xiàn)實。中國沒有必要對美國的任何動作作立刻的反應(yīng)。但這絕對不是說中國不應(yīng)當(dāng)就其國際戰(zhàn)略做什么。現(xiàn)在正是反思中國的國際戰(zhàn)略和外交政策的時候了。中國必須建立自己的戰(zhàn)略，必須獲得一種遠視(vision)。
鄧小平以國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)為中心的國際戰(zhàn)略為中國贏得了一個良好的國際環(huán)境，有力地推動了國內(nèi)的現(xiàn)代化建設(shè)。沒有鄧小平的這種具有遠見的戰(zhàn)略，中國不可能取得象今天那樣的建設(shè)成果。但在這種戰(zhàn)略下，中國長期以來實行低姿態(tài)的外交政策，其外交越來越充當(dāng)一種可以稱之為“救火隊”的角色。在大多數(shù)場合，都是中國政府調(diào)整外交來迎合他國的需要。并且隨著時間的推移，對具體問題的反應(yīng)替代了對長遠外交戰(zhàn)略的追求。而缺乏一個與時俱進的總體外交戰(zhàn)略，對具體外交問題的處理往往不得要領(lǐng)，失去方向。這種情況的繼續(xù)只能使得中國在國際社會處于一個越來越被動的地位，中國不僅很難得到中國應(yīng)當(dāng)?shù)玫降膰H空間，更嚴(yán)重的是，其本身的發(fā)展會受到強有力的遏制。中國應(yīng)當(dāng)、能夠制定什么樣的國際戰(zhàn)略不是筆者力所能及的，這里只就一些中國無論如何也回避不了的問題進行一些討論。
1．中國和世界體系問題
在中國制定國際戰(zhàn)略時，中國首先要處理的問題是和世界體系的關(guān)系問題。中國面臨的不是應(yīng)當(dāng)接受這個體系還是拒絕這個體系。在這方面中國的選擇可說是極其有限，除了接受這個體系外，中國別無他途。中國所有的選擇就是在接受的前提下考量如何接受及其他的問題。
自改革開放以來，和世界體系的整合是中國領(lǐng)導(dǎo)人一貫的政策。中國領(lǐng)導(dǎo)人主動接受這個體系，并且推動國家和這個體系的整合。這樣做使得中國在以往很長一段時間內(nèi)從和世界體系的整合中獲得了前所未有的利益。和世界上其他拒絕這個體系的國家相比，中國所取得的成就本身就說明了“拒絕”和“接受”之間的巨大差異。中國不僅已經(jīng)或者即將加入所有重要的國際經(jīng)濟組織，而且也加入了所有主要的政治、社會和
軍事組織。中國甚至已經(jīng)簽署了歷來非常敏感的聯(lián)合國的兩個人權(quán)公約，即《經(jīng)濟文化權(quán)利公約》和《政治權(quán)利公約》。其中《經(jīng)濟文化權(quán)利公約》已經(jīng)經(jīng)全國人大批準(zhǔn)而生效。
但是，中國進入這個體系不是只有利益而無代價。在中國努力進入這個體系的過程中，這個體系的現(xiàn)存領(lǐng)導(dǎo)者美國和西方紛紛向中國漫天要價。這就引出了中國各方面對中國要不要加入這個體系的疑問。不過，我們要問的是：因為美國是這個體系的霸權(quán)式領(lǐng)導(dǎo)者，我們就要拒絕這個體系嗎?中國能夠拒絕這個體系嗎?且不說拒絕這個體系所帶來的經(jīng)濟代價，中國要這樣做面臨著巨大的和非�，F(xiàn)實的困難。這個體系的領(lǐng)導(dǎo)者美國不會容許中國這樣做。不管人們喜歡與否，美國這樣做在很大程度上是履行這個體系的“使命”。美國不這樣做，另一個國家也會這樣做。在蘇東共產(chǎn)主義解體之后，作為唯一霸權(quán)的美國是絕對不會讓中國這樣一個共產(chǎn)主義的和擁有可以威脅其安全的核武器的大國獨立于這個體系之外的。美國的目標(biāo)是在體系內(nèi)遏制中國，防止中國挑戰(zhàn)美國，對其霸主地位構(gòu)成威脅。
退一步言，即使美國容許，中國也沒有條件來退出這個體系。中國有過去深刻的歷史教訓(xùn)。在毛澤東時代，中國既不滿于以美國為首的西方體系，也不滿于以蘇聯(lián)為首的東方體系，而是想通過輸出中國式共產(chǎn)主義革命的方法來建立一個以自己為中心的準(zhǔn)世界體系。建立這個體系的努力的代價是極其巨大的，且它所留下來的陰影到現(xiàn)在也沒有完全消失。毛澤東建立自己體系的實踐和鄧小平和世界體系整合的實踐形成了鮮明的對照，不同的實踐傳達給我們這樣的一個信息，即只有進入這個體系，然后再努力往這個體系等級的高處爬，這是中國能夠臍身于世界強國之林的唯一的途徑。
中國也不可能象前蘇聯(lián)那樣組織屬于自己的國際空間。中國沒有足夠的經(jīng)濟技術(shù)實力和美國搞美蘇冷戰(zhàn)那樣的新冷戰(zhàn)。美國或許希望中國能夠象前蘇聯(lián)那樣，通過無限的軍事建設(shè)和擴張，最終走向經(jīng)濟的衰退。實際上，這是美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，一部分美國人的設(shè)想，而鄧小平的遠見沒有使中國走上這條充滿危險的路線。除了有限的經(jīng)濟和技術(shù)資源以外，在“軟權(quán)力”方面更不能和美國相比�！败洐�(quán)力”指的是意識形態(tài)和文化等方面的因素。要組織以自己為中心的國際空間，軟權(quán)力在很多方面比經(jīng)濟和軍事等方面的力量更重要。沒有軟權(quán)力，就很難在國際社會產(chǎn)生共識和認同，就不會有任何凝聚力。不管我們是否喜歡美國式的價值觀，美國也是今天世界軟權(quán)力的中心。現(xiàn)實地說，我們要讓國際社會接受我們的價值觀可能還需要很大的努力。
不管怎么說，中國既不能退出這個世界體系，但也不能完全無條件地接受它，中國理性的選擇是“表達”。就是說，中國接受這個體系，但要改革這個體系，讓這個體系更能符合中國的利益。這樣做，既可以避免和美國進行美蘇冷戰(zhàn)式的新冷戰(zhàn)，又可以在體系內(nèi)和美國進行或者是合作，或者是對抗。進入體系并不是說中美之間就不會有沖突了，即使中國成為了美國所希望的民主自由國家，中美之間的沖突還會存在。只要存在著國家，沖突就會不可避免。中國進入體系的主要目標(biāo)一方面是避免被孤立的危險，另一方面是為了擴大自己的陣地，結(jié)成體制內(nèi)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”而抗衡美國。一個顯見的事實是，在體制之外，中國很難利用美國和歐盟、日本等其他國家之間的矛盾，而進入體制后，中國的能動的余地會比現(xiàn)在大得多。
問題是中國如何表達自己的“聲音”?從進入世界貿(mào)易組織的案例上，我們已經(jīng)看到，盡管中國的經(jīng)濟力量迅速崛起并對世界經(jīng)濟體產(chǎn)生很大的影響，但是因為身在體制之外，中國很難對國際體系發(fā)揮很大的影響力。中國所能運用的策略是有選擇地接受，或者說，在總體接受的基礎(chǔ)上，拒絕一些明顯對中國國家利益不利或者中國目前不具有條件接受的規(guī)則�？傮w說來，經(jīng)濟接受多于政治接受。隨著中國進入世界貿(mào)易組織及其本身市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，經(jīng)濟上和世界的整合已經(jīng)是不可扭轉(zhuǎn)。中國政府不僅接受了世界體系的價值和規(guī)則，而且早已經(jīng)開始調(diào)整和改造中國的經(jīng)濟制度以適應(yīng)世界體系。在政治上，盡管中國接受了聯(lián)合國兩個權(quán)力公約，但在制度建設(shè)層面還是流離于世界體系之外。這在人權(quán)和民主相關(guān)的問題上表現(xiàn)得很明顯。在政治方面，中國并不能對世界體系全盤照收，但這并不是說中國不需要調(diào)整自身的政治統(tǒng)治體系。調(diào)整統(tǒng)治體系的需要并不在外來的壓力，而是內(nèi)部需求。很顯然，如何調(diào)整統(tǒng)治制度使其和新興市場經(jīng)濟制度相適應(yīng)乃是中國所面臨的挑戰(zhàn)。
2．經(jīng)濟優(yōu)先、政治組織和國際空間問題
中國的國際戰(zhàn)略只有考量到了接受世界體系這個條件，才和中國領(lǐng)導(dǎo)人一貫以來的經(jīng)濟優(yōu)先戰(zhàn)略并行不悖。中國如果要繼續(xù)發(fā)展國際空間，在國際社會發(fā)揮更大的影響力，主要還是取決于國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟的發(fā)展也直接會影響到中美關(guān)系或者中國和其他大國的關(guān)系。經(jīng)濟力量為中國贏得了國際影響力，沒有一個大國會看重一個經(jīng)濟蕭條的中國。再者，不僅中國能否最終成為世界強國取決于持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展，許多國內(nèi)問題的解決也取決于此。如果經(jīng)濟發(fā)展出了問題，許多內(nèi)部問題和潛在的矛盾就會浮現(xiàn)出來，對內(nèi)部秩序產(chǎn)生消極的影響，從而影響中國的外部影響力。
但是，應(yīng)清楚地意識到，經(jīng)濟發(fā)展并不自然地給中國帶來國際影響力和國際空間。中國的國際戰(zhàn)略要以經(jīng)濟為中心，這并不是說只要經(jīng)濟發(fā)展了，中國就會成為世界強國了。前面所討論的資本主義加民族國家在西方力量的擴展過程中的作用無非是想說明單一的經(jīng)濟因素不足以爭取中國的國際空間。當(dāng)我們說經(jīng)濟的發(fā)展擴展了中國的國際影響力的時候，指的是由經(jīng)濟因素所產(chǎn)生的自然的影響力。這種自然的影響力缺乏國家的發(fā)展目標(biāo)，從而對外在世界產(chǎn)生消極的影響。經(jīng)濟的發(fā)展要由政治來保護，經(jīng)濟的擴展要由政治來組織。
提出這個問題已經(jīng)具有了現(xiàn)實性。中國的資本和美國的資本并不會有本質(zhì)上的區(qū)別，中國市場經(jīng)濟的擴展性最終并不會比美國的遜色多少。當(dāng)中國大力吸收外國資本的同時，中國本身的資本也在加快流向海外。只要哪里有利可圖，資本就會流向哪里，這是不變的真理。中國能怎樣保護我們的海外的利益呢?這個問題的尖銳性會隨著中國國內(nèi)經(jīng)濟的深度發(fā)展和資本的外流越來越突出。
外界的概念是，隨著中國的崛起，中國一定會在世界舞臺上有所作為。再者，中國經(jīng)濟力量的外部影響也已經(jīng)在客觀上向中國政府提出了做什么的要求。但是中國政府并沒有做什么，一向都采取低姿態(tài)的政策。這使得外在世界不知道中國要做什么。于是，就有各種“中國威脅論”的一而再、再而三地出現(xiàn)和重復(fù)。
如何在經(jīng)濟力量發(fā)展的基礎(chǔ)上使用政治組織的手段，一方面防止外在的威脅，另一方面來發(fā)展中國的國際空間?中國這方面
存在著很大的困難。首先是力量組合方面的困難。一個大國在國際上的力量的包括硬力量諸如軍事、技術(shù)和經(jīng)濟力量，也包括軟力量如意識形態(tài)和大多數(shù)國家認可的價值觀等。中國在這些方面的力量組合的不足是顯見的。中國如果一方面不能創(chuàng)造出可以讓國際社會認同的價值觀，另一方面又拒絕接受國際社會認同的價值觀，那么，在軟力量建設(shè)方面會變得極其困難，其國際影響力也會受到諸多制約�，F(xiàn)在，很多國家只是把中國認同為一個可以獲得巨大經(jīng)濟利益的市場。這種認同和意識形態(tài)和價值觀方面的認同不是可以同日而言的。
其次是力量組織方面的困難。美國等西方大國非常清楚國際力量是需要組織的，也懂得如何組織其海外力量。美國人經(jīng)常在鑒定和其國家利益相關(guān)的國家和地區(qū)，積極從事合作、聯(lián)盟的事宜。但中國在如何組織國際力量方面顯然是很貧窮的。例如在亞洲金融危機中，中國政府堅持人民幣不貶值，這對遭受危機影響的亞洲國家無疑是重要的。當(dāng)時很多亞洲國家都認為中國是一個負責(zé)任的大國，也希望今后中國至少在地區(qū)事務(wù)上起更重要的角色。但是中國不知道把已有的影響力加入組織化和制度化。結(jié)果是讓其他國家特別是美國占據(jù)了本應(yīng)當(dāng)屬于中國的國際空間。
再次是現(xiàn)代國際關(guān)系思維方面的不足。基本上，中國人還是受中國傳統(tǒng)國際關(guān)系的道德優(yōu)先思維的影響，對現(xiàn)代國際關(guān)系權(quán)力政治既不屑一顧也不加以重視。這本身并沒有什么錯，但當(dāng)所有其他國家都順從權(quán)力政治的時候，中國就很有可能淪為自己傳統(tǒng)的受害者。現(xiàn)代國際體系的形成是各主權(quán)國家競爭國際空間的結(jié)果。中國顯然沒有這個概念。當(dāng)其他國家競爭國際空間的時候，中國時常把應(yīng)當(dāng)屬于自己的東西謙讓給他人，企圖從中得到道德上的回報。但實際上不是這樣。當(dāng)其得到中國“謙讓”出來的國際空間以后，非但不會回報中國，反而用此來懲罰中國。又舉國際或者區(qū)域組織來說，中國很少采取動議。當(dāng)一個國際或者區(qū)域組織成立之時，中國往往首先采取抱怨的態(tài)度或者反對。但是一段時間以后，中國最終還不得不接受這一組織，甚至加入這一組織。這些行為表面上呈現(xiàn)為中國的戰(zhàn)略考量，實際上是中國傳統(tǒng)思維方式的反映。
產(chǎn)生這種情況的原因在于中國在國際政治中的經(jīng)驗不足，可以說，中國現(xiàn)在是首次以一個大國的身份進入國際體系。在數(shù)千年的歷史中，中國曾經(jīng)有輝煌的時期。但近現(xiàn)代國際關(guān)系完全不同于中國占主導(dǎo)地位時期的情況。當(dāng)中國在近代開始和這個體系打交道的時候，遇到的是西方列強的侵略和羞辱。在上一個世紀(jì)里，中國政治人物所關(guān)心的主要是防衛(wèi)國家。中國相對的獨立于世界體系的現(xiàn)實也不需要我們?nèi)タ剂矿w系內(nèi)部的事情。但現(xiàn)在則不同了。中國已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己不僅在急劇地進入這個體系，而且要開始處理這個體系內(nèi)的紛繁的事務(wù)了。但是我們還沒有經(jīng)驗。如何處理經(jīng)濟發(fā)展和國際空間的關(guān)系問題，如何在經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上用政治組織的力量發(fā)展中國的國際影響力并把此種影響力制度化，已經(jīng)成為了中國在制定國家戰(zhàn)略過程中不可回避的問題。
3．聯(lián)盟和國際統(tǒng)一戰(zhàn)線問題
和組織國際空間相關(guān)的另外一個問題是聯(lián)盟問題。當(dāng)美國人用聯(lián)盟的方式來圍堵所謂的“中國威脅”的時候，中國怎么辦?盡管還很難說，美國的結(jié)盟政策最后是否會達到美國人設(shè)想的目標(biāo)，但可以肯定的是中國不能這樣坐以待斃。要避免這一結(jié)局，中國對聯(lián)盟問題應(yīng)當(dāng)有新的考量。
中國的結(jié)盟的前提是接受現(xiàn)存世界體系。這一點很重要。體系之外的結(jié)盟是危險的，要么導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)那樣的新冷戰(zhàn)，要么導(dǎo)致日本在第二次世界大戰(zhàn)期間的“大東亞共榮圈”那樣的敵視性的聯(lián)盟。中國如果要保持和平的建設(shè)環(huán)境，要在維持世界和平方面發(fā)揮作用，這些都是必須努力避免的。而體制內(nèi)的聯(lián)盟則是包容性的。更確切地說，是一種區(qū)域性或國際性的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，來防衛(wèi)美國對中國的遏制，追求一個更公平的國際秩序。
在國際層面，中國不可能象前蘇聯(lián)那樣到處建立自己的力量。中國所能做的就是和世界上盡可能多的國家維持或發(fā)展良好的關(guān)系，結(jié)盟很少可能成為現(xiàn)實�，F(xiàn)實地說，中國的力量在很長一段時間內(nèi)是區(qū)域性的。中國既無擴張的野心，也就無需把手伸得那樣長。中國國際戰(zhàn)略的起點應(yīng)當(dāng)是亞洲。中國如果在亞洲就被美國所圍堵，其未來的發(fā)展和國際影響力就是成問題的了。
多年來，中國致力于發(fā)展和周邊國家的關(guān)系，取得了非常大的成績。但這可能還不夠。進一步的發(fā)展逃避不了體系內(nèi)的聯(lián)盟和統(tǒng)一戰(zhàn)線。中國的經(jīng)濟力量對亞洲國家的影響已經(jīng)大大超越了國內(nèi)很多人所能想象的程度。這在亞洲金融危機以后變得非常明顯，很多國家希望中國能夠在亞洲至少在經(jīng)濟領(lǐng)域扮演一個更為積極的角色。換句話說，中國已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)膶嵙υ趤喼迖矣兴鳛�。中國如果要打破美國的圍堵中國�?lián)盟，就要重新考量自己在亞洲的角色。如果被動等待，讓美國人享受本來中國應(yīng)當(dāng)享受的，那么最終受害的還是中國自己。
4．國際關(guān)系和國內(nèi)秩序問題
對國際關(guān)系來說，最重要的國內(nèi)秩序莫過于經(jīng)濟秩序和政治秩序了。經(jīng)濟為先。中國已經(jīng)確立了市場經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)。市場經(jīng)濟本身就是中國經(jīng)濟未來增長的一種巨大動力。但是，市場經(jīng)濟本身對國家力量的影響力是非常復(fù)雜的。如果要市場經(jīng)濟對國家力量，特別是國際關(guān)系中的國家力量有積極正面的影響，國家的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略就變得重要起來。這對后發(fā)展中國家尤其如此。從這方面來說，我們有必要檢討以往的國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。
中國的經(jīng)濟發(fā)展在過去的二十多年里取得了很大的成就，主要是通過一種可以稱之為“民生經(jīng)濟”的發(fā)展模式取得的。這種模式有幾個主要的特點。第一，發(fā)展經(jīng)濟的主要的目標(biāo)是解脫人民的貧窮，提高人民的生活水平。加強國家本身的力量是次要地位的。第二，經(jīng)濟增長是通過急進的分權(quán)達到的，即國家把重要的經(jīng)濟決策權(quán)下放給各級地方政府、企業(yè)和個人，給于他們充分的自主權(quán)來發(fā)展經(jīng)濟。第三，國家在一些重要的基礎(chǔ)研究或者工業(yè)部門不再象以前那樣投入大量的人力物力，而轉(zhuǎn)向投資于國際采購和技術(shù)引進。
這種民生經(jīng)濟發(fā)展模式取得了我們今天所看到的成績，但也產(chǎn)生了諸多問題。國家能力的衰落自九十年代以來一直是人們熱衷于討論的話題。因為國家能力的減弱，不僅使有效的收入再分配變得不可能，更重要的是不能組織有效的產(chǎn)業(yè)政策。九十年代中期以來，中央政府努力調(diào)整經(jīng)濟制度，增加中央的權(quán)力，但收效并不很顯著。要扭轉(zhuǎn)實際上的分權(quán)趨勢非常困難�？梢韵胍姷氖牵瑳]有一種調(diào)和“民生經(jīng)濟”和意在提高國家本身能力的產(chǎn)業(yè)政策，中國的經(jīng)濟秩序很難在國家力量的外部投射方面發(fā)揮應(yīng)有的作用。一些外國專家對中國國家組織經(jīng)濟生活能力的不
足情況已經(jīng)表示了擔(dān)憂。誠然，中國必須避免象美蘇冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)式的軍事經(jīng)濟，但另一方面也應(yīng)該考量在提高民生和國防力量的同時也能保護海外經(jīng)濟利益的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。
在政治秩序方面，恐怕除了接受體系，沒有其他更為有效的選擇。當(dāng)中國的經(jīng)濟進入全球體系的時候，其政治必然要受到這個體系的影響。當(dāng)經(jīng)濟因素市場化的時候，政治體系方面的調(diào)整就成為必要。市場經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致民主因素的產(chǎn)生，但另一方面也只有民主這一政體形式才能有效地統(tǒng)治市場經(jīng)濟條件下的政治社會。接受民主的世界體系并不是說中國一定要全盤接受美國西方式的民主。中國已經(jīng)走上了一條中國式市場經(jīng)濟的道路，在政治上也會這樣。接受體系意味著中國接受西方民主政治的挑戰(zhàn)。
在全球化的狀態(tài)下，不僅內(nèi)部經(jīng)濟的發(fā)展具有國際影響力，內(nèi)部的政治變遷也是如此。中國政治改革的問題不僅僅是我們的內(nèi)政，在一定程度上也正在成為一個國際問題。正如經(jīng)濟上我們要考量外部影響一樣，在政治改革問題上，我們也必須考量到外部因素。當(dāng)中國的政治發(fā)展走向很不明朗的時候，外部世界對中國的擔(dān)憂成為必然。
在民主政治道路上，中國已經(jīng)邁出了很重要的一步，各個方面的民主實驗正在進行�？梢哉f，中國式的民主政治形式正在試驗過程之中。但是，民主政治的發(fā)展僅僅是中國政治秩序建設(shè)的一部分，而非全部。政治秩序的建設(shè)過程是包括發(fā)展民主政治在內(nèi)的一個更為廣泛也更為深刻的政治轉(zhuǎn)型過程。在這個過程中，中國有可能發(fā)展一種既包含了民主政治所包含的一般價值，又發(fā)展了中國本身的價值的政治制度。這樣做，是非常有利于中國“軟權(quán)力”方面的發(fā)展的。一種非西方式中國民主政治可望成為發(fā)揮中國國際影響力的政治秩序基礎(chǔ)。
【世界體系、中美關(guān)系和中國的戰(zhàn)略考量下】相關(guān)文章：
戰(zhàn)略成本管理下石油開采成本管理體系研究08-18
環(huán)境稅收體系下的中國碳稅設(shè)計構(gòu)想08-27
世界的中國模式與中國的世界08-17
建立較完善的林業(yè)生態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)體系08-12
戰(zhàn)后世界體系的建立和20年代的相對穩(wěn)定08-17
世界新聞通史體系芻議08-11
世界經(jīng)濟亂局：何去何從的中國經(jīng)濟[下]——2001年上半年中國經(jīng)濟回顧和宏觀展望08-12
學(xué)校質(zhì)量戰(zhàn)略的意義和構(gòu)成08-13
試論中國廣播的文化戰(zhàn)略定位08-11