蘇德戰(zhàn)爭初期和蘇聯(lián)經濟真相

蘇聯(lián)軍民抗擊法西斯的英勇頑強不容否定

在二戰(zhàn)中，是蘇聯(lián)軍民的英勇頑強，浴血奮戰(zhàn)，抵抗住法西斯德國最強大的軍事機器的進攻，并在最后將其徹底摧毀。而徐文寫到，“數(shù)百萬身體健全、手持武器的軍人面對國家的敵人競會棄械就俘，這本身就不能僅用軍事原因百要從政治層次來研究�！薄伴_戰(zhàn)后的第二個月，在白俄羅斯竟有三個整師不戰(zhàn)而集體向敵繳械”。在徐文中，不能見到衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期蘇聯(lián)軍隊英勇頑強地抵抗德國法西斯的描述，而只能見到這種蘇聯(lián)軍人在德國侵略者面前不作為的表現(xiàn)。

而且，徐文力圖給人們造成這種印象，即：德軍進攻蘇聯(lián)初期，“許多過去不滿蘇維埃政府的人特別是農民”并不怎樣反對德軍，只是德軍犯錯誤，“殘暴掠奪和屠殺從反面教育了人民，”才使蘇聯(lián)人民反對德軍。

徐先生在文章中公開坦言，他講述這樣的“史實”，是要“從這里得出一個人們不愿承認卻又難以反駁的原因，便是戰(zhàn)前的蘇聯(lián)政府在很大程度上失去了相當多的群眾擁護。”是企圖說明，“1941年的悲劇發(fā)生有復雜的綜合因素，與諸如開戰(zhàn)時期的估計錯誤、訓練水平和經驗不如敵軍等原因相比，政治體制上的弊病應該是第一位的�！�

從徐文全文來看，徐先生為支持其1941年蘇聯(lián)差一點“倒塌”，和1991年最終解體都是因為蘇聯(lián)體制一貫的弊病使其一直“失去了相當多的群眾擁護”的觀點，不惜抹殺在衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期蘇聯(lián)軍民的英勇頑強來歪曲歷史事實。但是，蘇聯(lián)軍民的英勇頑強抗敵的事實，不是徐先生抹殺而抹殺得了的。因為蘇聯(lián)軍民的英勇頑強早已載入史冊，甚至大量記載在許多資產階級學者的歷史書籍之中。

英國的軍事理論家、歷史學家利·哈特寫道，德軍入侵蘇聯(lián)時，“俄軍極端頑強的抵抗阻礙了德軍的進展。德軍往往出奇制勝，可是不能打敗敵人。被圍俄軍有時被迫投降。不過往往經過長期的抵抗才投降�！保ü�特《第二次世界大戰(zhàn)史上冊第223頁，上海譯文出版社1978年版，以下簡稱《英二戰(zhàn)》）哈特還轉引了一個德國將軍的感嘆：“俄國是頑強的，而俄國士兵更加頑強。他們的服從性和忍耐性好象都是無限的�！惫�特在講述1941年7月開始的德軍對斯棱斯克的進攻時寫道，“德軍的兩側都遇到俄軍更加頑強的抵抗。的確，俄軍的抵抗簡直太頑強了”。對此，哈特在對1941年的蘇德戰(zhàn)場上，蘇聯(lián)能夠頂住德軍的進攻進行總結時也承認，“俄國軍民的不屈精神……他們能吃苦耐勞，在物質缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來�！保ā队⒍�戰(zhàn)》第224頁、228頁、235頁）

法國亨·米歇爾也寫道，“蘇聯(lián)軍民雖然切斷了相互聯(lián)系，而且有時遭到包圍，但是許多紅軍部隊卻繼續(xù)各自為戰(zhàn)。它們在彈盡糧絕和汽油耗竭的情況下，大部分都投降了�！保�米歇爾《第二次世界大戰(zhàn)》第250頁，商務印書館1980年版，以下簡稱《法二戰(zhàn)》）

徐先生還企圖以希特勒在戰(zhàn)前說“只要我們在俄國的門上狠狠踢一腳，它整個社會制度的房子就會倒塌下來�！眮碇С肿约禾K聯(lián)體制毛病，蘇聯(lián)軍民不支持蘇維埃制度等觀點。們是，二戰(zhàn)中曾任德國集團軍司令、集團軍群司令的納粹德國上將蒂佩爾斯基希，雖然一直仇恨社會主義制度，但在其所著的《第二次世界大戰(zhàn)史》也承認，“敵人的頑強性是令人信服的……這是具有鋼鐵意志的敵人……有一點很清楚：這里根本談不上通過迅速突擊‘摧毀紙造樓臺’的問題。這個戰(zhàn)局不能象以往戰(zhàn)局一樣有計劃地進行�！保ㄒ娫摃�第222頁，解放軍出版社1992年版，以下簡稱《德二戰(zhàn)》）這分明說明，事實本身，并不象希特勒事前的預料。徐文企圖以事前預料否定事情本身，是荒謬的。

1941年7月，希特勒“對取得的進展不太滿意。人們期待根據(jù)歐洲戰(zhàn)爭經驗實施的坦克楔形突擊能夠產生大得多的后果……俄國人即使在遭到迂回和包圍后，也以出乎預料的頑強精神堅持作戰(zhàn)。他們以此贏得了時間……因此，希特勒認為，在此以前使用的戰(zhàn)術需要兵力太多，而得勝頗小�！保ā兜露�戰(zhàn)》第234頁）在這兒希特勒也承認，因為蘇軍的頑強，實際進攻效果，達不到根據(jù)西歐的經驗估算應該達到的效果。德軍耗用兵力較多，取得效果太小。

德國進攻蘇聯(lián)后，斯大林向全國人民發(fā)表了為保衛(wèi)祖國而戰(zhàn)的號召。德國上將也承認，“這一號召得到人們的熱列響應�！�(《德二戰(zhàn)》第223頁)這兒那里有徐文給人的印象：“許多過去不滿蘇維埃政府的人，特別是農民”并不怎么反對德軍。

同樣也是一篇攻擊蘇聯(lián)的文章（這篇文章企圖通過蘇聯(lián)不善待自己的被俘人員來說明蘇聯(lián)只顧政治，不顧人的生存權，而美國則把人的生存權放在第一位）也寫到，一些蘇聯(lián)紅軍官兵的被俘“并不能否定蘇軍官兵的頑強與勇敢，就連德方的戰(zhàn)況日志都充分證實：絕大部分紅軍指戰(zhàn)員都是在受傷、患病、彈盡糧絕；瀕于困境的情況下被俘的�！保ㄍ蹰_嶺《我失敗了，但我更戰(zhàn)斗過》，《書屋》2000年第10期）攻擊蘇聯(lián)的王先生在無意中給攻擊蘇聯(lián)的徐先生一記耳光。

實際上，從《德二戰(zhàn)》中，我們可以看到希特勒抱怨德軍的突然進攻沒有在西歐那樣順利：希特勒和德軍將領都說蘇聯(lián)軍民抵抗遠比西歐軍民頑強。我們隊《英二戰(zhàn)》看到，哈特認為，“俄國軍民的不屈精神……他們能吃苦耐勞，在物質缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來�！狈▏鴾S陷后，“一般輿論趨向大都以此歸咎于法國的士氣不振，因而認為淪陷是無法避免的”（哈特《第二次世界大戰(zhàn)史》下冊第467頁）。因此，不管從德國“閃擊戰(zhàn)”順利程度，蘇聯(lián)、法國軍民抵抗德軍的程度和最終結果的區(qū)別等方面看，都顯示了蘇聯(lián)社會主義體制對以法國為代表的西歐資本主義體制的優(yōu)點。但是，沒見徐先生就“法國的士氣不振”和最后法國投降等問題，撰文指出法國的體制有弊病，受到人民的反對之類的，卻只見徐先生攻擊蘇聯(lián)軍民在戰(zhàn)爭初期不作為，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭初期的被動和困難是蘇聯(lián)體制弊病的表現(xiàn)之類的。

但是，歷史事實不會因為某些人想否定就否定得了的。歷史表明，恰恰是由于蘇聯(lián)軍民對祖國的忠誠與熱愛，并且具有為祖國的自由與獨立而勇敢戰(zhàn)斗。勇于犧牲的精神和決心，他們才克服了戰(zhàn)爭初期的難以想象的困難，并取得戰(zhàn)勝法西斯德國的最終勝利。論文蘇德戰(zhàn)爭初期和蘇聯(lián)經濟真相來自WWW.66WEN.COM免費論文網(wǎng)60;De'i'69B/*HN j,sK/Z(3 71}Ar市場營銷論文'GkToW.**cC^V,'55xvrwr?

關于戰(zhàn)爭初期蘇德軍事力量對比問題

徐文還講，蘇德戰(zhàn)爭之前，蘇軍數(shù)量多于德軍，質量總體也好于德軍。并且“希特勒對蘇的‘閃電’襲擊只能達成戰(zhàn)斗的突然性”（也就是說，他認為“閃電”襲擊只有“戰(zhàn)斗”的意義，沒有“戰(zhàn)略”意義，對戰(zhàn)爭沒有太大影響）。徐先生這樣講，是企圖進行這樣的推論，既然蘇軍數(shù)量、質量都優(yōu)于德軍，那么蘇軍被德軍打得“慘敗”，其根本原因就不是軍事上的，而是蘇聯(lián)體制的弊病。

徐文在很多問題上是貶低蘇聯(lián)的（如蘇聯(lián)消費工業(yè)增長情況、人心向背等），但在軍事力量對比上卻刻意抬高蘇聯(lián)。當然，徐先生對蘇聯(lián)的貶低和抬高都為了同一目的，即說明蘇聯(lián)體制不行，弊病嚴重。

但是，徐先生在蘇德軍事力量對比上，也不是實事求是的。徐文寫道，“從裝備性能的綜合情況看，當時蘇德雙方各有長短，基本處于同一檔次。如蘇聯(lián)的新型坦克T－34是當時世界公認的最優(yōu)秀的坦克，明顯強于德國的馬克一和馬克－4型。德國的戰(zhàn)斗機則稍優(yōu)于蘇聯(lián)，不過數(shù)量相差很多。當然，德國此時有仆從國參戰(zhàn)，蘇聯(lián)卻也有盟國的援助……戰(zhàn)后西方的戰(zhàn)史專家經分析都總結說，德國于1941年對蘇開戰(zhàn)時，在裝備方面只擁有飛機性能和無線電通訊這兩項優(yōu)勢，如果講后備的人力、物力資源，德國更是居于絕對劣勢�！�

徐文力圖在這兒給人們這樣印象，即開戰(zhàn)前，蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗力量強于德國。但是，這不是歷史真實。

徐文中，蘇聯(lián)有最優(yōu)秀的T－34坦克，仿佛蘇聯(lián)坦克力量明顯強于德國似的。但徐先生在這兒有意隱瞞了一個重要的問題，即T－34等新式坦克在部隊中的裝備情況。

法國的米歇爾寫道，開戰(zhàn)時，“被蘇聯(lián)軍事史學家認為是第二次世界大戰(zhàn)期間最好的T一34中型坦克（而徐先生則拔高為“T一34坦克是當時世界公認最優(yōu)秀坦克”一筆者注），還只制造出很少數(shù)量；尤其是，雖然某些獨立裝甲師已經組成。但是它們都沒有得到有效的裝備，因此大多數(shù)裝甲部隊還不具備充分的戰(zhàn)斗力�！保ā斗ǘ�戰(zhàn)》第245頁）

由于蘇聯(lián)是1939年12月才決定采用新型T一34坦克，1940年春開始生產T－34坦克。也由于戰(zhàn)前蘇聯(lián)擴充部隊，所以，蘇軍“直到戰(zhàn)爭開始時，許多機械化兵團也沒有配齊按編制規(guī)定的武器裝備。各種戰(zhàn)斗車輛的平均配備程度為53％，而新型坦克的比重則僅占18.2％。坦克師裝備的主要是T一26和QT型坦克（這二種均屬裝甲較薄、火炮口徑較小的輕型坦克…筆者注）”。并且，蘇軍“50％的輕型坦克是1931年一一1935年制造的。這些坦克已經嚴重損耗，要在戰(zhàn)爭開始前全部修復是辦不到的。（蘇聯(lián)國防部軍事歷史研究所編《蘇聯(lián)武裝力量》第302、291頁，戰(zhàn)士出版社1981年版）也就是說，蘇德戰(zhàn)爭前，蘇軍雖有T－34中型坦克，但部隊裝備的坦克主要是老式的，并且許多是己損耗嚴重的輕型坦克。而蘇德戰(zhàn)爭前的德國，“由于較新式的馬克3型和馬克4型坦克的增產，每一題師的2／3裝甲兵力，現(xiàn)在都是炮口口徑較大、裝甲加倍厚的中型坦克；而在西歐作戰(zhàn)時，2／3的裝甲兵力是輕型坦克�！保ā队⒍�戰(zhàn)》第217頁）。

因此，戰(zhàn)前，德國坦克構成遠好于蘇聯(lián)。而在戰(zhàn)爭初期，由于德軍在突然進攻中撈到了好處，“蘇聯(lián)坦克遭到巨大的損失，又因為工廠遷移減少了坦克的生產，德國法西斯軍隊在坦克數(shù)量方面處于優(yōu)勢�！保ā短K聯(lián)武裝力量》第338頁）

在空軍方面，徐文說，德國戰(zhàn)斗機稍優(yōu)于蘇聯(lián)，不過數(shù)量相差很多。徐文力圖給人們這樣的印象，即：從質和量綜合考慮，開戰(zhàn)時，蘇聯(lián)空軍總體上強于德國空軍。而這又是和歷史不相符合的。

蘇聯(lián)戰(zhàn)史學家寫道，“至于我軍的飛機，應該承認，在速度和機動性方面都大大落后于德軍飛機。邊境軍區(qū)航空兵所配備的大多數(shù)飛機（如伊一15、伊一16、伊一153、斯勃爾一5、爾一10等）都是舊式的，須要更換。新型的、不次于或稍次于德國的飛機（如米格一1、米格一3、雅克一1、伊爾一2、伊爾一4等），才開始裝備部隊，我軍人員對這些新式飛機掌握得還不夠熟練�！保ㄆ绽�托諾夫《第二次世界大戰(zhàn)》第195頁，戰(zhàn)士出版社1980年版）。米歇爾也寫道，“6000架俄國飛機都是過時的型號：伊爾一16型戰(zhàn)斗機時速290英里，攜帶炸彈224磅，而（德國的一筆者注）梅塞施米特一110型飛機攜帶1120磅炸彈，時速可達340英里。仍在試制階段的新飛機原型還沒有一種投入大批生產�！笨哲姺矫妫�“德國裝備的質量比俄國的優(yōu)越：大部分蘇聯(lián)戰(zhàn)斗機的速度只有納粹轟炸機那樣快�！保ā斗ǘ�戰(zhàn)》第245、242頁）德國上將蒂佩爾斯基希也寫道，開戰(zhàn)時，“俄國空軍顯然不如德國空軍，雖然它的飛機數(shù)量可能比德國空軍多好兒倍�！保ā兜露�戰(zhàn)》第212頁）

【蘇德戰(zhàn)爭初期和蘇聯(lián)經濟真相】相關文章：

從原蘇聯(lián)遠東規(guī)劃看我省開發(fā)經濟區(qū)的前景08-06

東歐劇變和蘇聯(lián)解體 教學設計示例二08-17

蘇聯(lián)的社會議建設08-17

ERP真相08-05

真相的作文08-23

真相的作文06-12

俄國十月革命和蘇聯(lián)的社會主義建設08-17

從蘇聯(lián)到俄羅斯：崩潰的軌跡08-17

論民族問題與蘇聯(lián)解體08-07