- 相關(guān)推薦
隱名合伙制度的必要性分析
摘要隱名合伙起源于中世紀(jì)意大利的康曼達(dá)契約。隱名合伙是指當(dāng)事人以訂立書(shū)面合同的方式約定一方對(duì)另一方所經(jīng)營(yíng)的事業(yè)出資,不參與經(jīng)營(yíng),分享經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),并在出資范圍內(nèi)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)損失的合伙。經(jīng)營(yíng)的一方稱(chēng)為出名營(yíng)業(yè)人,出資的一方稱(chēng)為隱名合伙人。我國(guó)法學(xué)界普遍認(rèn)為,我國(guó)立法應(yīng)該設(shè)立隱名合伙制度,但是在具體模式上,現(xiàn)存在很多爭(zhēng)議。本文認(rèn)為從隱名合伙的性質(zhì)上看,隱名合伙屬于契約,應(yīng)作為一有名合同納入合同法之中。關(guān)鍵詞隱名合伙 有限責(zé)任 立法模式
一、問(wèn)題引出
2007年11月8日,錢(qián)某(乙方)與由李某與王某夫妻開(kāi)辦的,經(jīng)營(yíng)者為王某的張家港某繡花廠(甲方,系個(gè)體工商戶)簽訂繡花合作協(xié)議,雙方約定乙方出資人民幣23萬(wàn)元給甲方,由李某與王某用23萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)15頭的兩臺(tái)繡花機(jī)給甲方做合作資本。繡花機(jī)的所有權(quán)歸乙方所有,乙方不管甲方每年贏利多少,按每年11.5萬(wàn)元回收成本,甲方保證兩年內(nèi)返還乙方本金23萬(wàn)元。合作期限為兩年,合作期滿若要繼續(xù)合作,雙方可提前一個(gè)月再另訂協(xié)議。當(dāng)天,乙方向李某交付23萬(wàn)現(xiàn)金,李某向乙方出具了收據(jù)。李某于第二天向某廠家購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)繡花機(jī)。后由于 經(jīng)濟(jì) 不景氣及王某認(rèn)為兩者之間為合伙關(guān)系,應(yīng)當(dāng)共負(fù)合伙 企業(yè) 的盈虧,不應(yīng)向乙方支付23萬(wàn)元,則遲遲沒(méi)有向乙方歸還23萬(wàn)元。2009年1月5日,李某與乙方簽訂一份協(xié)議,約定甲方于2009年8月向乙方支付11.5萬(wàn)元,2009年12月31日前將23萬(wàn)元支付給乙方,乙方將兩臺(tái)繡花機(jī)折價(jià)5萬(wàn)元賣(mài)給甲方,甲方同樣將該筆款項(xiàng)于2009年12月31日向乙方支付完畢。WWw.11665.coM2009年8月23日,李某給乙方出具結(jié)欠乙方借款28萬(wàn)元借條一份。嗣后,甲方遲遲未向乙方歸還28萬(wàn)元。2009年9月30日,乙方想向法院提出訴訟,要求李某和王某歸還28萬(wàn)元。
對(duì)于本案如何認(rèn)定法院關(guān)系?一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案應(yīng)認(rèn)定為租賃關(guān)系在本案乙方的實(shí)物的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移的前提下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為租賃合同關(guān)系。租賃合同是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。在當(dāng)事人中,提供物的使用或收益權(quán)的一方為出租人;對(duì)租賃物有使用或收益權(quán)的一方為承租人。租賃物須為 法律 允許流通的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。結(jié)合本案的整體情況、雙方當(dāng)事人訂立協(xié)議的真實(shí)意思表示、協(xié)議的內(nèi)容及對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的設(shè)定,該協(xié)議完全符合租賃合同的特征。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案應(yīng)認(rèn)定為合伙關(guān)系,按最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第46規(guī)定:公民按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物,并約定參與合伙盈余分配,但不參與合伙經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)的,或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物,但約定參與盈余分配的,視為合伙人。乙方在本案中出資23萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)繡花機(jī)構(gòu)成實(shí)物出資,則乙方為合伙人。其實(shí),上述兩種觀點(diǎn)都不正確的,乙方構(gòu)成隱名合伙人。
二、隱名合伙的概念和特征
隱名合伙起源于中世紀(jì)意大利商港所遵行的“康曼達(dá)”(commenda)契約:一方合伙人被稱(chēng)為stans,只提供資金但呆在家里;另一方合伙人被稱(chēng)為tractator,從事航行。隱名合伙是指當(dāng)事人以訂立書(shū)面合同的方式約定一方對(duì)另方所經(jīng)營(yíng)的事業(yè)出資,不參與經(jīng)營(yíng),分享經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),并在出資范圍內(nèi)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)損失的合伙。經(jīng)營(yíng)的一方稱(chēng)為出名營(yíng)業(yè)人,出資的一方稱(chēng)為隱名合伙人。
隱名合伙的特征:
1.隱名合伙的主體為兩個(gè)以上的合伙人。隱名合伙有出名營(yíng)業(yè)人和隱名合伙人組成。所謂出名營(yíng)業(yè)人,是指在隱名合伙中,將隱名合伙人的出資以自己名義經(jīng)營(yíng)事業(yè)的一方當(dāng)事人;所謂隱名合伙人,是指在隱名合伙中,依約出名營(yíng)業(yè)人的事業(yè)投資,分享利潤(rùn)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的另一方當(dāng)事人。隱名合伙只能由隱名合伙人與出名營(yíng)業(yè)人兩方組成。當(dāng)事人一方或雙方可以是數(shù)人。
2.隱名合伙合同為雙務(wù)合同、有償合同。在隱名合伙中,隱名合伙人與出名營(yíng)業(yè)人的權(quán)利與義務(wù)是對(duì)等的。隱名合伙人負(fù)出資義務(wù),如按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物,擁有分享收益的權(quán)利,出名營(yíng)業(yè)人享有使用、支配隱名合伙人的出資的權(quán)利并負(fù)有分配營(yíng)業(yè)收益的義務(wù),任何一方都不能無(wú)償從另一方處獲得利益。
3.隱名合伙合同為諾成合同。隱名合伙合同因當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示一致而成立,而不是以隱名合伙人的實(shí)際出資為成立要件,故為諾成合同。
三、設(shè)定隱名合伙的相關(guān)依據(jù)
(一)隱名合伙制度的法理依據(jù)
我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則�！弊栽冈瓌t是我國(guó)民法的一項(xiàng)基本原則,是指民事主體根據(jù)自己的意愿,自主地行使民事權(quán)利,參與民事法律關(guān)系,國(guó)家對(duì)于民事法律關(guān)系不過(guò)多干預(yù)。確立隱名合伙制度符合自愿原則。在隱名合伙中,隱名合伙人與出名營(yíng)業(yè)人事先對(duì)采取隱名合伙的方式可能出現(xiàn)的結(jié)果作出分析并愿意采取此種合作方式,那么只要隱名合伙合同的內(nèi)容不違反禁止性法律規(guī)范,合同履行不會(huì)對(duì)國(guó)家和社會(huì)公共利益造成危害,就應(yīng)當(dāng)設(shè)立隱名合伙在并加以完善。
(二)有利于提高人們的投資積極性,更大限度地吸收社會(huì)閑置資金
社會(huì)成員投資渠道多樣化將成為一種趨勢(shì)。隱名合伙作為投資對(duì)象具有兩方面的優(yōu)點(diǎn),一方面隱名合同能保證投資人在小范圍的人身信任關(guān)系中進(jìn)行投資,另一方面投資人可以就其出資額內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任,且不必直接參加合伙經(jīng)營(yíng)管理。如果我國(guó)法律上設(shè)立隱名合伙制度,那么投資人可以選擇隱名合伙,對(duì)他們比較信任的經(jīng)營(yíng)者或企業(yè)進(jìn)行投資,分享經(jīng)營(yíng)收益,一旦發(fā)生虧損,僅承擔(dān)有限責(zé)任。這對(duì)于那些既有投資意愿又只想在出資額內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任的投資者而言,無(wú)疑為他們提供了一個(gè)完美的投資平臺(tái)。同時(shí),設(shè)立隱名合伙制度為那些主觀上不愿意出面經(jīng)營(yíng)者或不善于經(jīng)營(yíng)者提供理想的投資途徑。
(三)能夠依法保障合伙人與債權(quán)人的合法權(quán)益
《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條第二款規(guī)定普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成,合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。那么一旦合伙企業(yè)解散、破產(chǎn),做為合伙人都應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。這樣在一定程度上打擊了公民投資的積極性,不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展 。雖然第三款規(guī)定的有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成,普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,有限合伙人與隱名合伙一樣以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,但是有限合伙與隱名合伙是不同的;一方面,從性質(zhì)上看,隱名合伙是隱名合伙人與出名營(yíng)業(yè)人之間的一種合同關(guān)系,體現(xiàn)的是一種合同之債的關(guān)系。而有限合伙則一種企業(yè)形態(tài),作為商事主體,具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。另一方面,成立要件不同。有限合伙的成立以登記注冊(cè)為要件,而隱名合伙是一種合同關(guān)系,僅以合伙人之間的書(shū)面合同為成立要件,不需登記。有限合伙具有公開(kāi)性,而隱名合伙具有隱蔽性。
(四)有利于解決現(xiàn)實(shí)生活與司法實(shí)踐中遇到的難題
在司法實(shí)踐中,由于我國(guó) 法律 對(duì)隱名合伙未作規(guī)定,法院審理此類(lèi)案件時(shí)則無(wú)法可依,同是隱名合伙糾紛,會(huì)認(rèn)定為不同的法律關(guān)系。有的法官按照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第46條的規(guī)定及中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條,把隱名合伙作為普通合伙,適用普通合伙的規(guī)定,認(rèn)定隱名合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任;有的法官則把隱名合伙糾紛視為借貸合同糾紛,把隱名合伙人作為出借人,把出名營(yíng)業(yè)人作為借用人,判決出名營(yíng)業(yè)人歸還隱名合伙人出資并支付利息,隱名合伙人既不能參與盈余分配,也不用分擔(dān)任何損失。有的法官認(rèn)定為租賃合同關(guān)系,判令出名營(yíng)業(yè)人給付租金,返還設(shè)備。這種現(xiàn)象的發(fā)生有悖司法公正。如果我國(guó)建立了隱名合伙制度,一旦發(fā)生糾紛訴至法院,法院審理時(shí)便有法可依,避免了當(dāng)前司法不一的狀況,有利于切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,保證法律之間的相互銜接和統(tǒng)一。
四、隱名合同的立法模式
在大陸法系國(guó)家的民商立法上,隱名合伙主要有兩種不同的立法模式,一是主體立法模式,即:將隱名合伙作為企業(yè)的組織形態(tài)之一加以規(guī)范。如《德國(guó)商法典》在第二編“公司和隱名合伙”中單列一章規(guī)定了隱名合伙,把隱名合伙與無(wú)限公司、兩合公司并列,把隱名合伙作為一種獨(dú)立的商事主體加以規(guī)范。二是合同立法模式,即:把隱名合伙作為合同加以規(guī)范。如《日本商法典》第三編第四章第535條規(guī)定“隱名合伙合同,因當(dāng)事人約定一方為對(duì)方的營(yíng)業(yè)出資,分享其營(yíng)業(yè)所得利益而發(fā)生其效力�！�
該章對(duì)隱名合伙人的出資要求、姓名或商號(hào)使用、盈余分配、合同的解除、合同終止的原因及后果等事項(xiàng)作出了規(guī)定。關(guān)于我國(guó)隱名合同的立法模式,有學(xué)者主張應(yīng)通過(guò)司法解釋、立法解釋、或完善合伙法的方式實(shí)現(xiàn)。有學(xué)者主張應(yīng)在《統(tǒng)一商法典》中確認(rèn)或?qū)⑵湟?guī)制在《有限合伙法》之中。筆者認(rèn)為,隱名合伙系一種合同關(guān)系,應(yīng)設(shè)立在合同法之中,在《合同法》中增設(shè)“隱名合伙合同”一章,用專(zhuān)門(mén)一節(jié)規(guī)定隱名合伙制度。對(duì)隱名合伙的特征作出明確的規(guī)定,對(duì)出名營(yíng)業(yè)人與隱名合伙人的權(quán)利義務(wù)予以設(shè)定。出名營(yíng)業(yè)人的權(quán)利義務(wù)有:擁有財(cái)產(chǎn)權(quán),執(zhí)行合伙事務(wù)的獨(dú)立權(quán),對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限責(zé)任等;隱名合伙人的權(quán)利義務(wù)有:根據(jù)合同約定或出資比例收取合伙收益的權(quán)利;了解合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況,有權(quán)查閱合伙企業(yè) 會(huì)計(jì) 賬簿等財(cái)務(wù)資料,在出資額限度內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任等。同時(shí),對(duì)隱名合同的終止情節(jié)違約責(zé)任等作出明確的規(guī)定,以期完善隱名合伙制度。
參考 文獻(xiàn) :
[1]伯欠曼.法律與革命.
【隱名合伙制度的必要性分析】相關(guān)文章：
隱名合伙合同03-31
隱名合伙協(xié)議04-24
我國(guó)企業(yè)信用管理體系建設(shè)必要性分析08-18
我國(guó)企業(yè)信用管理體系建設(shè)必要性分析08-18
分析我國(guó)中小企業(yè)電子商務(wù)發(fā)展的必要性08-18
隱名股東協(xié)議06-27
企業(yè)債券的政府約束制度分析08-18
管理公司合伙人管理制度10-16