- 中小學(xué)生音樂素質(zhì)現(xiàn)狀管窺 推薦度：
- 相關(guān)推薦
中小學(xué)生音樂素質(zhì)現(xiàn)狀管窺
衡量音樂教育成敗的最主要標(biāo)志當(dāng)屬受教育者音樂素質(zhì)的高低。近年來，隨著素質(zhì)教育的不斷向前推進(jìn)，我國中小學(xué)音樂教育也取得了令人矚目的成績。但中小學(xué)生的音樂素質(zhì)究竟怎樣，至今還很少看到有這方面的調(diào)查評估結(jié)果，以至于我們很難對音樂教育所取得的成績以及所存在的問題做一個真正客觀全面的、有說服力的結(jié)論。往往是從教師教學(xué)改革角度評價的多，而從學(xué)生音樂素質(zhì)提高角度評價的少，評價時或者過分悲觀，抹殺了業(yè)績，或者又盲目樂觀，夸大了成果。這對我國音樂……
在各地數(shù)十位基層音樂教師的參與和幫助下，我們最近在全國范圍內(nèi)進(jìn)行了一次中小學(xué)生音樂素質(zhì)問卷調(diào)查。這次調(diào)查涉及到北京、上海、河北、河南、山西、山東、安徽、陜西、江蘇、浙江、吉林、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅、江西、四川、湖北、湖南、廣東、廣西等20個省市自治區(qū)。調(diào)查學(xué)校包括省級、地市級城市學(xué)校18所，縣級以下鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村學(xué)校11所。調(diào)查學(xué)生總數(shù)為1541人，其中，小學(xué)低年級學(xué)生221人，小學(xué)高年級學(xué)生561人，初中學(xué)生512人，高中學(xué)生247人。在選擇調(diào)查樣本時，我們盡可能地考慮了調(diào)查省市、地區(qū)、學(xué)校、班級的典型性和代表性，兼顧了發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)地區(qū)，城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)與農(nóng)村學(xué)校，小學(xué)與中學(xué)，先進(jìn)班級與后進(jìn)班級等各個方面。盡管這次調(diào)查具有一定的規(guī)模和代表性，但客觀上講其結(jié)果并不可能完全反映我國中小學(xué)生音樂素質(zhì)的整體狀況。不過，管中窺豹，可見一斑，這次問卷調(diào)查所獲得的結(jié)果應(yīng)該說多少還是從一個側(cè)面描繪出了我國中小學(xué)生音樂素質(zhì)的基本狀況，也反映出了一些令音樂教育工作者深思的問題。
需要說明的是，衡量一個人音樂素質(zhì)高低的因素有許多，考慮到問卷調(diào)查的局限性和中小學(xué)生的特點，也基于本人有限的能力，本次調(diào)查不可能面面俱到地對調(diào)查對象的音樂素質(zhì)進(jìn)行全面測評。為此，我們主要從歌曲演唱能力、音樂鑒賞能力、音樂知識技能、音樂興趣愛好等方面對學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查了解。下面就本次調(diào)查在這幾個方面所獲得的結(jié)果做一個簡要總結(jié)和分析。
一、歌曲演唱能力
歌唱能力并不能全面反映一個人音樂素質(zhì)的高低，但很難想象一個不能歌唱的人其音樂素質(zhì)會是多么地高，尤其是對中小學(xué)生而言。
那么，中小學(xué)生會唱歌嗎？中小學(xué)生究竟能夠演唱并記住多少首歌曲？他們唱的又是一些什么樣的歌曲？這似乎是幾個非常簡單的問題，但沒有調(diào)查我們卻很難對此貿(mào)然推測和給予準(zhǔn)確回答。而這幾個看似簡單的問題也正是最有說服力卻又最易被人忽視的問題。我們的調(diào)查便是從這幾個問題開始的。
統(tǒng)計結(jié)果顯示，在所有調(diào)查對象中，有20%的學(xué)生不看歌譜只能背唱1-5首歌曲，31%的學(xué)生能背唱5-10首，17%的學(xué)生能背唱10-15首，9%的學(xué)生能背唱15-20首，8%的學(xué)生能背唱20-25首，有15%的學(xué)生能背唱25首歌以上。如果考慮到中小學(xué)音樂課本中的歌曲數(shù)目以及通過廣播電視媒體在社會廣為傳播的歌曲數(shù)目，這一結(jié)果顯然并不令人樂觀。
就這個問題我們還對地市級以上學(xué)校和縣級以下學(xué)校，小學(xué)低年級、小學(xué)高年級、初中、高中分別進(jìn)行了統(tǒng)計，得出的結(jié)論是，地市級以上學(xué)校的學(xué)生能演唱的歌曲數(shù)目要明顯多于縣級以下學(xué)校的學(xué)生；年級越高，能演唱的歌曲數(shù)目也越多。如：只能背唱1-5首歌的，地市級以上學(xué)校是16%，縣級以下學(xué)校則有23%；小學(xué)低年級有37%，小學(xué)高年級有18%，初中有17%，高中有13%。能夠背唱25首以上歌曲的，地市級以上學(xué)校有17%，縣級以下學(xué)校是14%；小學(xué)低年級只有2%，小學(xué)高年級有9%，初中有17%，高中有37%。應(yīng)該說，這一結(jié)果與我們的想象是一致的，反映出城市學(xué)校與農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校在音樂教育方面存在著一定差距，也反映出學(xué)生接受音樂教育時間長短與歌唱能力之間的正比關(guān)系。
那么，學(xué)生能演唱的這些為數(shù)不多的歌曲又是怎樣學(xué)會和掌握的呢？主要是在學(xué)校音樂教學(xué)課堂上由老師教會的嗎？調(diào)查顯示，事實并非完全如此：只有37%的學(xué)生說這些歌主要是由老師教會的，而多達(dá)51%的學(xué)生承認(rèn)大多數(shù)會唱的歌是自己聽錄音或看電視學(xué)會的，另有5%的學(xué)生說是自己看歌譜學(xué)會的，7%的學(xué)生則是同學(xué)之間互相學(xué)會這些歌的。
對這個問題，城市學(xué)生與農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生之間、低年級學(xué)生與高年級學(xué)生之間表現(xiàn)出了較大的差異。承認(rèn)“大多數(shù)會唱的歌是自己聽錄音或看電視學(xué)會的”學(xué)生比例為：地市級以上學(xué)校有55%，縣級以下鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村學(xué)校只有41%；高中有57%，初中有63%，小學(xué)高年級有50%，小學(xué)低年級只有14%。而承認(rèn)“大多數(shù)會唱的歌是由老師教會的”學(xué)生比例為：地市級以上城市學(xué)校只有31%，縣級以下鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村學(xué)校有48%；高中只有12%，初中有26%，小學(xué)高年級有42%，小學(xué)低年級有80%。另外，有23%的高中學(xué)生說大多數(shù)會唱的歌是同學(xué)之間互相學(xué)會的。
與上述問題相聯(lián)系的另外兩個問題是，學(xué)生會唱的歌主要來自音樂課本內(nèi)還是來自音樂課本外？這些歌主要是青少年歌曲還是通俗歌曲或其他？調(diào)查結(jié)果是：59%的學(xué)生會唱的歌主要來自音樂課本外，余下41%的學(xué)生會唱的歌則主要來自于音樂課本；42%的學(xué)生會唱的主要是通俗歌曲，45%的學(xué)生會唱的主要是青少年歌曲，另有13%的學(xué)生會唱的歌多數(shù)是民歌和外國歌曲。同樣在這兩個問題上，城市學(xué)生與農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生之間、低年級學(xué)生與高年級學(xué)生之間差別很明顯。66%的城市學(xué)生、84%的高中學(xué)生演唱的歌主要來自音樂課本外（大多為通俗歌曲），52%的農(nóng)村學(xué)生、80%的小學(xué)低年級學(xué)生演唱的歌則主要是音樂課本上的（大多為青少年歌曲）。
綜觀上面的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，除了得出我國中小學(xué)生歌曲演唱的整體水平并不太高這一基本結(jié)論外，我們還可發(fā)現(xiàn)：社會音樂環(huán)境尤其是大眾傳播媒體對學(xué)校音樂教育的作用是很明顯的，它對中小學(xué)生的影響力甚至有可能超過學(xué)校音樂教育，由此我們也不難得出這樣的結(jié)論：中小學(xué)生音樂素質(zhì)的提高并不能全都?xì)w功于學(xué)校音樂教育。盡管社會音樂環(huán)境可能在音樂教育內(nèi)容等方面給學(xué)校音樂教育帶來一定沖擊和負(fù)面影響，但它客觀上有力地促進(jìn)了中小學(xué)生音樂素質(zhì)特別是歌唱水平的提高。社會音樂環(huán)境對學(xué)校音樂教育的這種影響在城市學(xué)校學(xué)生以及高年級學(xué)生中表現(xiàn)得更為明顯，這些學(xué)生所擁有的客觀條件和主觀心態(tài)使之更易于接受社會音樂環(huán)境的影響和熏陶。這一現(xiàn)象啟示我們，學(xué)校音樂教育一方面必須主動與社會音樂環(huán)境聯(lián)手，形成合力，充分利用其有利于提高學(xué)生音樂素質(zhì)的因素；另一方面也必須對自身加以認(rèn)真反思與檢討，努力提高自身質(zhì)量，特別是在教學(xué)內(nèi)容和歌曲選擇上要充分考慮中小學(xué)生身心特點和審美規(guī)律，以增強學(xué)校音樂教育對學(xué)生的吸引力和凝聚力。
在對學(xué)生歌曲演唱能力的調(diào)查中，我們還特別設(shè)計了這樣一道題：“你能準(zhǔn)確、熟練地演唱國歌嗎？”結(jié)果是：有86%的學(xué)生回答說“能”，14%的學(xué)生回答說“不能”。對不能熟練演唱國歌的學(xué)生所分別統(tǒng)計得出的結(jié)果是：地市級以上學(xué)校為11%，縣級以下學(xué)校為20%，小學(xué)低年級學(xué)生為24%，小學(xué)高年級學(xué)生為12%，初中學(xué)生為14%，高中學(xué)生為11%。顯然，這樣的結(jié)果是難以讓人接受的，國歌不是一首普通的歌，要求甚至強制中小學(xué)生人人會唱國歌，這不應(yīng)該算是音樂教育對學(xué)生的苛求。
二、音樂鑒賞能力
對于普通人，音樂素質(zhì)的高低恐怕更多地是體現(xiàn)在音樂鑒賞能力方面，愛聽音樂的人其音樂素質(zhì)通常會比不聽音樂的人的音樂素質(zhì)要高出許多�？晌覀兂３？吹揭恍├蠋熀图议L卻無法容忍自己的學(xué)生和孩子塞著耳機(jī)忘情地聆聽音樂的樣子，其實他們是在阻擋著提高學(xué)生音樂素質(zhì)的一條最佳途徑。
盡管如此，在我們的調(diào)查對象中，依然有66%的學(xué)生說自己養(yǎng)成了欣賞音樂的習(xí)慣，只有34%的學(xué)生還尚未養(yǎng)成這一習(xí)慣，如果我們考慮當(dāng)前中小學(xué)生繁重的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)，考慮一些老師和家長對學(xué)生聽音樂所持的消極態(tài)度，可以認(rèn)為這是一個比較好的結(jié)果。當(dāng)然，高年級學(xué)生與低年級學(xué)生之間還是存在著一定的差距：有欣賞音樂的習(xí)慣的高中生達(dá)77%，而小學(xué)生只有48%。愛聽音樂是人的天性，學(xué)校音樂教育有責(zé)任創(chuàng)造條件、排除干擾，好好地保護(hù)學(xué)生的這種天性，這應(yīng)該是學(xué)校音樂教育所承擔(dān)的一個極為重要的任務(wù)。
聽音樂能有效提高學(xué)生的音樂鑒賞能力，大部分學(xué)生也具有聽音樂的好習(xí)慣，但這并不意味著目前我們學(xué)生的音樂鑒賞能力就已經(jīng)達(dá)到了較高的水平。下面這組統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以說明這個問題。
在聆聽音樂時，能基本想象出音樂所描寫的景象的學(xué)生有58%（高中要高，為77%），不能產(chǎn)生任何聯(lián)想與想象的有42%（小學(xué)要高，為52%）。
在談到欣賞音樂的感受時，認(rèn)為感受最深為“令人愉快”的學(xué)生有46%，感受最深為“音樂真美”的學(xué)生有41%，在欣賞音樂時“談不上有什么感受”的學(xué)生有13%。此項不同年級、不同地區(qū)之間差別不大。
在聽一首不熟悉的歌曲時，能準(zhǔn)確地打出音樂節(jié)拍的學(xué)生只有37%，不能打出音樂節(jié)拍的學(xué)生高達(dá)63%。此項不同年級、不同地區(qū)之間差別不大。
在欣賞歌曲時，注意力較多地集中在歌詞內(nèi)容上的學(xué)生有29%（小學(xué)低年級為60%、小學(xué)高年級為27%、初中為22%、高中為17%），注意力較多地集中在歌曲旋律上的學(xué)生有50%（小學(xué)低年級為22%、小學(xué)高年級為47%、初中為60%、高中為65%），注意力較多地集中在演唱者身上的學(xué)生有21%（小學(xué)低年級為28%、小學(xué)高年級為26%、初中為18%、高中為18%）。此項地市級以上學(xué)校要明顯好于縣級以下學(xué)校。
通常情況下，決定學(xué)生選擇演唱（或欣賞）歌曲的主要因素是“歌詞寫得好”的占18%（地市級以上學(xué)校為13%、縣級以下學(xué)校為28%），主要因素是“旋律優(yōu)美動聽”的占57%（地市級以上學(xué)校為65%、縣級以下學(xué)校為40%），主要因素是“演唱者是自己崇拜的偶像”的有25%（地市級以上學(xué)校為22%、縣級以下學(xué)校為32%）。此項不同年級之間差別不大。
在欣賞樂曲時，完全不能分辨是什么樂器演奏的占27%（小學(xué)低年級為51%、小學(xué)高年級為26%、初中為17%、高中為28%），能分辨得出個別樂器的占51%（小學(xué)低年級為37%、小學(xué)高年級為53%、初中為60%、高中為44%），能分辨得出某些樂器的占22%（小學(xué)低年級為12%、小學(xué)高年級為21%、初中為23%、高中為28%）。此項地市級以上學(xué)校要明顯好于縣級以下學(xué)校。
在欣賞歌曲時，完全不能分辨美聲、民族、通俗唱法的占25%（小學(xué)低年級為63%、小學(xué)高年級為22%、初中為17%、高中為12%），基本上能分辨的占60%（小學(xué)低年級為32%、小學(xué)高年級為64%、初中為71%、高中為58%），完全能分辨的有15%（小學(xué)低年級為5%、小學(xué)高年級為14%、初中為12%、高中為30%）。此項地市級以上學(xué)校要好于縣級以下學(xué)校。
在欣賞音樂時，完全不能分辨出民族音樂與外國音樂的占21%，基本上能分辨的占50%，完全能夠分辨的有29%。此項較其他各項，不同年級之間、不同地區(qū)學(xué)校之間存在的差距相對要小一些。
應(yīng)該說，僅憑以上幾道選擇題所涉及的這幾個方面以及學(xué)生所做出的選擇，就給學(xué)生音樂鑒賞能力的高低做出準(zhǔn)確鑒定是不太可能的，但是，從上面這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)中我們還是可以發(fā)現(xiàn)一些比較明顯的問題。
首先，部分中小學(xué)生的音樂鑒賞水平很大程度上還是停留于感官的、娛樂的層面，演唱者、歌詞內(nèi)容以及欣賞者自身情緒等一些非音樂的因素對學(xué)生的欣賞喜好影響較明顯，學(xué)生從音樂中獲得的感受、體驗和通過音樂引發(fā)的聯(lián)想與想象還比較膚淺、有限。這些問題一方面與中小學(xué)生的身心發(fā)展水平和審美特點有關(guān)，另一方面也反映出目前我們的學(xué)校音樂教育在欣賞教學(xué)方面還存在著一定的問題，而且也沒有對社會音樂環(huán)境發(fā)揮出應(yīng)有的導(dǎo)向作用，致使學(xué)生的音樂欣賞品位受社會音樂環(huán)境的影響較深。
其次，音樂鑒賞能力是音樂素質(zhì)的一種綜合反映，不掌握一定的音樂知識技能，不具有基本的音樂常識，音樂鑒賞能力就不可能得到提高。而且，即便具備了一定的音樂基礎(chǔ)，如果我們不能有意識地、靈活地把它們運用于欣賞教學(xué)之中，運用于音樂欣賞活動之中，那么，學(xué)生的音樂鑒賞水平也難有真正的提高。一般來講，在音樂教學(xué)中，節(jié)奏練習(xí)沒少做，各種唱法及各類樂器的音色特點、民族音樂的特點等知識也沒少講，但孤立地訓(xùn)練與傳授，很難獲得滿意的效果，因為音樂并不就是知識技能。中小學(xué)音樂教學(xué)主要應(yīng)該是在音樂中學(xué)習(xí)知識技能，又把知識技能靈活地運用到音樂之中。
此外，調(diào)查顯示，小學(xué)生與中學(xué)生在音樂鑒賞能力方面具有一定的差距，這是很正常的，但初中學(xué)生與高中學(xué)生之間的差距不明顯，在某些方面，初中學(xué)生所表現(xiàn)出的能力甚至超過了高中學(xué)生。這里的主要原因恐怕還是高中學(xué)生面臨的升學(xué)壓力較之初中學(xué)生更大，他們接觸音樂的機(jī)會相對要少些。雖然目前大部分高中學(xué)校已開設(shè)藝術(shù)欣賞課程（本次調(diào)查學(xué)校均已開設(shè)），但流于形式的估計為數(shù)不少。因此，如何真正提高高中藝術(shù)欣賞課的教學(xué)質(zhì)量，乃是擺在我們面前的一個重要課題。
三、音樂知識技能
在中小學(xué)音樂教育中，知識技能教學(xué)是近年來引起爭議最大的一個問題。爭議之一是知識技能教學(xué)在中小學(xué)音樂教學(xué)中究竟應(yīng)該處于什么樣的地位，爭議之二是中小學(xué)音樂知識技能教學(xué)應(yīng)該采用什么樣的教學(xué)形式與方法，爭議之三是目前我國中小學(xué)音樂知識技能教學(xué)的效果究竟怎樣，顯然，這三個問題實際上是緊密聯(lián)系在一起的。由于本文主題及篇幅的限制，這里只談?wù)劦谌齻�問題。
有人說，知識技能教學(xué)在中小學(xué)音樂教學(xué)中“投入最大，產(chǎn)出最小”，也有人對此提出了針鋒相對的批評。那么，我們這次調(diào)查所獲得的結(jié)果又怎樣呢？
就這個問題，我們設(shè)計了如下五道簡單的題目：
1.能記得幾個音樂家的名字？
具體統(tǒng)計結(jié)果是：連一個音樂家的名字都不記得的有18%。其中地市級以上學(xué)校為8%，縣級以下學(xué)校為21%；小學(xué)低年級為46%，小學(xué)高年級為14%，初中為2%，高中為4%。能記得1-5個音樂家名字的有58%。其中地市級以上學(xué)校為61%，縣級以下學(xué)校為52%：小學(xué)低年級為50%，小學(xué)高年級為65%，初中為58%，高中為49%。能記得5-10個音樂家名字的有19%。其中地市級以上學(xué)校為20%，縣級以下學(xué)校為18%；小學(xué)低年級為3%，小學(xué)高年級為15%，初中為28%，高中為23%。能記住10個以上音樂家名字的有10%。其中地市級以上學(xué)校為11%，縣級以下學(xué)校為9%；小學(xué)低年級為1%，小學(xué)高年級為6%，初中為12%，高中為24%。記得住或記不住音樂家的名字也許本身并不是什么大問題，也并不能說明太大的問題，但接受了好幾年的音樂教育，竟然連一個音樂家的名字也記不住（比例達(dá)到18%），這恐怕并不是一個好的交待。
2.能識簡譜嗎？
具體統(tǒng)計結(jié)果是：能識簡譜的占68%。其中小學(xué)低年級為76%，小學(xué)高年級為64%，初中為75%，高中為56%。其余為不能識簡譜。另外，地市級以上學(xué)校能識簡譜的有67%，縣級以下學(xué)校能識簡譜的占71%。
3.能識五線譜嗎？
這個問題的統(tǒng)計結(jié)果是：能識五線譜的有42%。其中小學(xué)低年級為50%，小學(xué)高年級為45%，初中為39%，高中為34%。其余為不能識五線譜。另外，地市級以上學(xué)校為47%，縣級以下學(xué)校為32%。
上面兩項的統(tǒng)計結(jié)果似乎有些違反常規(guī)，與人們所想象的存在距離，居然低年級學(xué)生比高年級學(xué)生具有更強的識譜能力（特別是五線譜），縣級以下學(xué)校比地市級以上學(xué)校在識簡譜上反而要強。分析其原因，可能有兩點：第一，不同年級之間、不同地區(qū)學(xué)校之間，教師所持有的音樂教育觀念，以及對音樂教學(xué)任務(wù)、目標(biāo)的不同理解，導(dǎo)致對識譜教學(xué)所投入精力的多少也不同。第二，與前些年相比，近幾年音樂教育普遍受到重視，因而年級越低，學(xué)生的音樂知識與技能基礎(chǔ)反而相對要好。
4.會簡單作曲嗎？
創(chuàng)作教學(xué)是目前中小學(xué)音樂教學(xué)的最薄弱環(huán)節(jié)，許多教師甚至還不曾嘗試過創(chuàng)作教學(xué)，因此，這個問題的調(diào)查結(jié)果并不理想是在意料之中的。在被調(diào)查對象中表示會簡單作曲的只有18%（小學(xué)低年級是5%、小學(xué)高年級是28%、初中是19%、高中是11%），不會的占了82%。培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造能力與創(chuàng)新精神，應(yīng)該成為中小學(xué)音樂教育的一個主要目標(biāo)，而音樂創(chuàng)作教學(xué)在培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性方面具有明顯優(yōu)勢，為此，創(chuàng)作教學(xué)必須引起我們足夠的重視。
5.能演奏樂器嗎？
近年來，樂器進(jìn)課堂成了許多學(xué)校和教師進(jìn)行音樂教學(xué)改革的一個突破口，實踐證明，改革取得了明顯成效。當(dāng)然，器樂學(xué)習(xí)不像唱歌，它需要具備一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，因而特別在許多農(nóng)村學(xué)校實施器樂教學(xué)面臨諸多困難。調(diào)查顯示：有53%的學(xué)生不能演奏任何樂器（小學(xué)生低年級學(xué)生與高中生比例更高，分別為65%和66%。高中學(xué)生在這里又一次讓人吃驚。初中學(xué)生比例最低，只有39%）。能簡單演奏一種樂器的占32%，能簡單演奏兩種樂器的有10%，能簡單演奏三種樂器的有5%。值得補充的是，在樂器演奏方面，地市級以上學(xué)校與縣級以下學(xué)校之間并不存在多大的差別，這說明許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村學(xué)校通過因地制宜、就地取材、自制樂器，較好地克服了經(jīng)濟(jì)相對落后給器樂教學(xué)帶來的困難。
我們對學(xué)生識譜、演奏、作曲等音樂基本知識技能的調(diào)查所獲得的上述數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確無誤的。但對他們在這方面的基本素質(zhì)究竟做何評價，是高還是低？這大概又是一個仁者見仁、智者見智的問題。
四、音樂興趣愛好
現(xiàn)代音樂教育觀已經(jīng)把培養(yǎng)學(xué)生的音樂興趣與愛好提到了一個十分顯要的位置，認(rèn)為音樂興趣與愛好的培養(yǎng)直接關(guān)系到學(xué)生在音樂方面的可持續(xù)發(fā)展的程度，甚至還可能影響學(xué)生一輩子生存生活質(zhì)量的高低�？砷L期以來，我們的中小學(xué)音樂教育并沒有對培養(yǎng)學(xué)生的音樂興趣愛好引起足夠的重視，以至于有的音樂教育不僅不能培養(yǎng)學(xué)生的興趣愛好，相反還嚴(yán)重挫傷甚至扼殺了學(xué)生已有的音樂興趣愛好。在這次問卷調(diào)查中，我們也有意識地設(shè)計了幾個與學(xué)生音樂興趣愛好相關(guān)的問題，試圖對此也能有所了解。
統(tǒng)計結(jié)果顯示：在所有被調(diào)查對象中，有87%的學(xué)生是明確表示喜歡音樂的，只有13%的學(xué)生表示自己不喜歡音樂。盡管喜愛音樂是青少年兒童的天性，但在當(dāng)今中小學(xué)生學(xué)習(xí)、升學(xué)負(fù)擔(dān)依然繁重的背景下能讓87%的學(xué)生依然保持著這一愛好，我們的學(xué)校音樂教育還是有功的。讓余下13%的學(xué)生也喜歡上音樂，這是學(xué)校音樂教育下一步必須領(lǐng)受的使命，任務(wù)艱巨但很神圣，需要靠切實提高我們音樂教育的質(zhì)量來把學(xué)生吸引到音樂中來。
在調(diào)查中，表示在今后的學(xué)習(xí)、工作、生活中永遠(yuǎn)需要音樂的占69%（其中小學(xué)低年級為57%，小學(xué)高年級為60%，初中為75%，高中為87%）。表示今后不需要音樂的有8%（小學(xué)低年級為14%，小學(xué)高年級為10%，初中為5%，高中為3%）。表示對這個問題不清楚的為23%。這一結(jié)果表明，隨著年齡的增長、年級的增高，學(xué)生對音樂的理解也更加深刻，越來越認(rèn)識到音樂與人的生命息息相關(guān)。同時，隨著年齡的增大，學(xué)生的音樂興趣愛好也更加穩(wěn)定。這也啟示我們，應(yīng)該在學(xué)生接受音樂教育的初始階段、在孩子們的音樂興趣愛好尚不穩(wěn)定的時候，盡一切可能地培養(yǎng)和激發(fā)他們的音樂興趣與愛好，并使之保持長久。
學(xué)生對音樂有興趣與愛好，也懂得音樂對人生的價值與意義，并不表明他們今后愿意從事專門的音樂事業(yè)，這是很正常的。調(diào)查表明，真正希望將來從事音樂事業(yè)的學(xué)生只有39%。在這個問題上，不同地區(qū)學(xué)校、不同年級的學(xué)生之間表現(xiàn)出了一定的差距：縣級以下學(xué)校為31%，地市級以上學(xué)校為43%；小學(xué)低年級為46%，小學(xué)高年級為49%，初中為30%，高中為28%。這說明兩個問題，一個是城市學(xué)校的學(xué)生受社會音樂環(huán)境特別是音樂專業(yè)領(lǐng)域的影響相對要大一些，再一個是學(xué)生年齡越大，其擇業(yè)取向也越趨于冷靜務(wù)實而非感情用事。另外，在調(diào)查中，明確表示不希望將來從事音樂事業(yè)的有23%，表示尚不清楚的占38%。
最后，我們還了解到，在那些希望將來從事音樂事業(yè)的學(xué)生中，有70%的學(xué)生是因為“熱愛音樂”而欲選擇音樂作為自己未來職業(yè)的，有10%的學(xué)生是因為注意到了“當(dāng)音樂家能賺大錢”的現(xiàn)實，有20%學(xué)生只是覺得“當(dāng)音樂家很瀟灑”。我們想，學(xué)生在這方面不管有什么動機(jī)和想法都是無可指責(zé)的，關(guān)鍵是面對學(xué)生的種種心態(tài)，我們的學(xué)校音樂教育應(yīng)該做些什么，才能更好地有利于學(xué)生在音樂天地里健康成長。
注：
共有26位老師參與了本次調(diào)查。他們是：
陳宏 曹亞新 王美玲 張ｃì＠①人 關(guān)偉利 華蕊 趙俊華 仲燕萍 賴文舜 諶書靜 陸靜蕾 何敏 梅樂謹(jǐn)。涂遠(yuǎn)�！±畲毫帷〗饌b 劉建會 管正敏 陳秋琴 杜媛梅 沈繼東 李朝霞 陳春艷 涂江濤 李秀軍 黃媛
字庫未存字注釋：
�。愧僭譃樨榧哟�
【中小學(xué)生音樂素質(zhì)現(xiàn)狀管窺】相關(guān)文章：
中小學(xué)生音樂素質(zhì)現(xiàn)狀管窺08-17
音樂與文學(xué)關(guān)系管窺08-15
員工素質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查與建議08-24
縣農(nóng)民素質(zhì)現(xiàn)狀的調(diào)研報告08-15
縣農(nóng)民素質(zhì)現(xiàn)狀的調(diào)研報告08-16
護(hù)理專業(yè)人文素質(zhì)教育的現(xiàn)狀與對策08-05