利加喬夫的悲劇

蘇共解散、蘇聯(lián)解體以后，蘇聯(lián)黨和人民的叛徒戈爾巴喬夫最終亮出了他所導(dǎo)演的一場騙局的底牌：“應(yīng)該改變制度，我當(dāng)時（按：指他剛上臺時）就得出這個結(jié)論。但是一開始，社會還沒有作好準(zhǔn)備，就這樣提出問題，那將一事無成”，“就我的工作而言，我一生的主要目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，我感到安寧”。不過，倒也應(yīng)驗了中國民間一句諺語，叫做“作賊不打，三年自招”，戈爾巴喬夫把時間拉長了一點，6年之后，也就是他搞垮蘇聯(lián)社會主義之后才不打自招的。蘇聯(lián)解體之后，許許多多正直的共產(chǎn)黨員和人民群眾感到受騙上當(dāng)了。本文介紹的葉·利加喬夫就是這眾多受騙上當(dāng)者中一位悲劇性的人物。他寫過一本回憶錄，書名為《戈爾巴喬夫之謎》。他在書中寫道：“人民可能指責(zé)我這樣晚才把我自己關(guān)于一場大騙局的思考披露出來供人民評判，這場騙局取代了社會主義改革，我應(yīng)該接受這種指責(zé)”,又說“當(dāng)目前政治的斗爭灰塵落定，各種煙幕消散時，歷史將使一切各就各位”。

利加喬夫的悲劇能給我們共產(chǎn)黨人和勞動人民特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部帶來什么啟示呢？讓我們順著利加喬夫的“軌跡”，看一看、想一想吧，或許能悟出點什么。一

葉·利加喬夫1920年出生在西伯利亞一個農(nóng)民家庭，畢業(yè)于莫斯科航空工業(yè)學(xué)院，曾在中央高級黨校學(xué)習(xí)過，1944年加入共產(chǎn)黨。1957年5月，37歲的利加喬夫在新西伯利亞擔(dān)任地方黨委書記，1961年調(diào)任蘇共中央俄羅斯局宣傳部副部長，后任組織部副部長。1965年11月，他被調(diào)到西伯利亞西部任托木斯克州黨委第一書記。1976年，他被選為中央委員，1983年4月任蘇共中央組織和黨務(wù)工作部部長，1983年12月任蘇共中央書記處書記，1985年4月被提升為政治局委員，成為主持書記處會議、掌管意識形態(tài)并擔(dān)任外交委員會主席的第二號人物。據(jù)來自蘇聯(lián)的資料介紹，利加喬夫以“辦事果斷，言談利落，立場堅定，有知識，有遠(yuǎn)見，有魄力，廉潔奉公”而著稱。他同科學(xué)界、知識界、軍界和地方干部群眾都有廣泛密切的聯(lián)系，因此享有很高的聲望。1987年秋，他開始覺察到戈爾巴喬夫改革路線有問題，隨后與戈爾巴喬夫產(chǎn)生了分歧，并展開了一系列斗爭。1990年7月蘇共二十八大上，他被戈爾巴喬夫趕下臺，結(jié)束了他這一段是是非非的生涯。

利加喬夫比戈爾巴喬夫大10歲。他們是70年代初認(rèn)識的。他們一起出訪捷克斯洛伐克，是一個代表團(tuán)里的成員，那時戈爾巴喬夫在北高加索，利加喬夫在西伯利亞，他們都在基層工作。此后關(guān)系漸熟，每當(dāng)他們到莫斯科開會見面時，就像老朋友一樣經(jīng)常交往，常常就個別問題和普遍性的問題交換意見，又常常是“英雄所見略同”。

1983年4月，在安德羅波夫接替去世的勃列日漢夫任蘇共中央以后，利加喬夫與許多州委書記一樣，“急切地期望變革”。在討論人選問題時，時任蘇共中央政治局委員、主管農(nóng)業(yè)的中央書記戈爾巴喬夫認(rèn)為，需要有利加喬夫那樣的人擔(dān)任中央組織部部長，安德羅波夫和其他政治局委員一致贊同。利加喬夫在回憶這段歷史時深情地說：“在當(dāng)時的蘇共中央政治局里，有一個人（按：指戈爾巴喬夫）不僅向安德羅波夫推薦我作候選人，還積極推動把我調(diào)到莫斯科.”1983年4月那是“令我難忘的日子”，“戈爾巴喬夫的政治份量迅速增加了，……這是個好兆頭，而且我看到他的計劃中有我的角色，……正在發(fā)生的事符合我的觀點”，“內(nèi)心準(zhǔn)備好好干一場”。此后他和戈爾巴喬夫的關(guān)系更密切了，用利加喬夫自己的話說，“我們的關(guān)系發(fā)展到只說半句話彼此就能心領(lǐng)神會的地步”。

1984年2月，安德羅波夫死后，又一位老人契爾年科掌了權(quán)。誰來當(dāng)二把手？在這個節(jié)骨眼上，利加喬夫借機(jī)在契爾年科面前為戈爾巴喬夫說了許多好話，使契爾年科不再聽信反對意見，轉(zhuǎn)而支持戈爾巴喬夫。

1985年3月10日，契爾年科去世了。在戈爾巴喬夫和格里申誰來接任的問題上，利加喬夫又一次利用他兼任中央組織部長的有利位置與另兩位元老——政治局委員、外交部長葛羅米柯和政治局委員、國防部長烏斯季諾夫一起展開了斡旋。利加喬夫在回憶錄中這樣寫道：“當(dāng)時我直接目睹并參與了那場事件，那時我是這樣想，事過多年我仍然這樣認(rèn)為，我還絕對有把握地說，政治局委員中有人明顯地不贊成戈爾巴喬夫為候選人”。“當(dāng)時私下還流傳著契爾年科留下的保舉格里申的‘遺言’。盡管這種‘遺言’未必會對新的選舉產(chǎn)生決定性影響，可它無疑將給推薦戈爾巴喬夫為候選人造成困難，票數(shù)會分散。”這里，利加喬夫等人的活動顯然起了作用。

對戈爾巴喬夫的上臺這歷史的一幕，博爾金在他的《戈爾巴喬夫沉浮錄》一書中是這樣評價的：“自從1985年3月一小部分人通過巨大的陰謀活動，在一個大國推出這位領(lǐng)袖，他便以權(quán)術(shù)欺騙了他周圍的人，欺騙了最高職位的中央委員，用甜言蜜語糊弄了千百萬蘇聯(lián)人。1985年3月，在歷史上將成為新的動蕩、黑暗勢力的傾軋、無政府狀態(tài)、人民視為最神圣的東西遭到踐踏的開始，成為我們偉大祖國解體的開端。動蕩開始了，人民暫時還在沉默�！崩�加喬夫此時所扮演的角色是功是過？別人比他自己清楚。歷史是實實在在的。

戈爾巴喬夫挺夠朋友，一上臺就把幾個“有功”人員加以重用：把雷日科夫提升為政治局委員、部長會議主席；把葛羅米柯提升為最高蘇維埃主席;把利加喬夫提升為政治局委員、主持中央書記處會議、事實上的蘇共中央二把手。可是好景不長，他們之間的分歧就開始了。二

縱觀利加喬夫在戈爾巴喬夫當(dāng)政時期的總體表現(xiàn)，盡管頭三年利加喬夫因主觀和客觀局限，沒能識破戈爾巴喬夫的真面目，扮演了作嫁衣裳的角色，但從1987年下半年開始，他同戈爾巴喬夫之間逐步出現(xiàn)了分歧，有時這些分歧具有局部性質(zhì)，有時則涉及高度原則問題。就是說，他逐漸對戈爾巴喬夫這條錯誤路線和根據(jù)這條錯誤路線制定的各方面的改革政策產(chǎn)生了疑問，進(jìn)而在政治局、在一些重大原則問題上發(fā)出了不同的聲音。利加喬夫由戈爾巴喬夫的親密戰(zhàn)友、得力工具，變成了戈爾巴喬夫改朝換代、更旗易幟的絆腳石。*[$^oxAwzw TY/5cbIla
X)0[r^"t財務(wù)管理論文RFI=1t&A}U
]ET(.WtlT*

他們之間的裂痕，是從1987年秋圍繞利加喬夫在莫斯科一個地方教師積極分子會議上的講話開始的。在此之前，在蘇聯(lián)的社會政治生活中發(fā)生了一些反常的動向，上映反映斯大林“暴政”的影片《悔悟》，戈爾巴喬夫親自打電話通知持不同政見的領(lǐng)袖薩哈羅夫，允許薩哈羅夫夫婦返回莫斯科，并允許其發(fā)表文章，允許其參加政治活動等等。這個口子一打開，黨內(nèi)外修正主義分子、新生資產(chǎn)階級分子、反動的文人墨客、西方的敵對勢力等，在“公開性”、“民主化”的掩護(hù)下，掀起了全盤否定蘇共、蘇聯(lián)歷史和社會主義實踐的浪潮。他們胡說，“共產(chǎn)黨不只是犯了錯誤，而是犯了罪的組織”，甚至“同法西斯組織一樣”。他們把現(xiàn)實社會主義制度說成是“極權(quán)社會主義”、“軍營社會主義”、“官僚社會主義”，給人民帶來的“只是災(zāi)難”。他們攻擊十月革命是“少數(shù)兇徒發(fā)動的政變”，使俄國離開了“人類文明的正道”，說社會主義是一部“不光彩的歷史，必須與之一刀兩斷、徹底決裂”。一時間“轉(zhuǎn)變觀念”、“敢于突破”、“告別革命”、“炸毀過去的一切”等口號充斥輿論界，成為宣傳上的主調(diào)。利加喬夫是這樣評價這一反常的歷史現(xiàn)象的：“1987年秋，在極右報刊上開始出現(xiàn)一股潮流”，這股潮流“用尖刻的，幸災(zāi)樂禍的口吻談?wù)撨^去”，“搞的是攻擊，而不是治病救人，不是為了教育后代和現(xiàn)代人，庸俗地津津樂道地談?wù)摾弦惠吔?jīng)歷的苦難。這樣做使談?wù)撜叩贸鲆粋�結(jié)論：全都是社會制度的罪過，應(yīng)當(dāng)改變這種社會制度”�！氨┞段恼陋q如狂濤惡浪，席卷了輿論界。極右報刊描繪的不是多維的歷史，不是成就與錯誤相互矛盾的交織在一起的歷史，而只是陰暗的污點。根據(jù)那些文章判斷，過去沒有一點好東西，我們的父輩和祖輩在這塊土地上毫無意義地倍受折磨，陷入苦海，時代的延續(xù)性被切斷了，……這種不公正的、惡意中傷的、不真實的歪曲報道驚擾和刺激了社會風(fēng)氣。于是矛盾開始對準(zhǔn)了共產(chǎn)黨員、蘇共，對準(zhǔn)了黨的歷史（我再說一遍，這是艱難的然而是光榮的歷史），最終指向了人民，指向了人民對歷史的懷念”。激進(jìn)派（即右派）“在人民對歷史的認(rèn)識方面做了大量的破壞工作，其目的是要從思想上削弱社會主義，還企圖以欺騙的手段說服人們放棄真正的社會主義道路”，“許多輿論工具都以聳人聽聞的方式來談?wù)摎v史。當(dāng)然他們不會麻煩自己去進(jìn)行認(rèn)真的科學(xué)考證，仔細(xì)核實和對比事實。報刊逐漸發(fā)表了那么一大堆歷史題材的文章，幾十年都理不順，搞不清”。“在沖垮社會基礎(chǔ)和歪曲歷史的卑鄙勾當(dāng)上，這些‘工程主任’干得比蘇維埃政權(quán)有史以來所有的外部敵人都出色得多。他們在這方面無疑都占有不光彩的優(yōu)勢”�！凹みM(jìn)報刊大放厥詞向歷史潑臟水的行徑引起千百萬人的憤怒，就是不足為奇的了。一些報刊和蘇共中央收到了幾十萬封信，信中憤怒地譴責(zé)了改革的‘工程主任’們的沽名釣譽(yù)的勾當(dāng)�！�…四面八方都在抗議精神墮落。蘇聯(lián)人民的愛國主義感情被深深地刺傷了”�！皣鴥�(nèi)外的某些人企圖破壞蘇聯(lián)社會主義建設(shè)道路，把社會主義建設(shè)說成是一連串的錯誤，拿無端鎮(zhèn)壓的各種事例來抹煞人民建設(shè)社會主義的功績�！�…應(yīng)當(dāng)從這一點出發(fā)，負(fù)責(zé)地和充分地向青年講黨和國家的英雄歷史”。論文利加喬夫的悲劇

就是這次講話，觸動了戈爾巴喬夫。他不動聲色地給利加喬夫寄來了一份外電的評論綜述。綜述摘自《泰晤士報》。它寫道：“利加喬夫講話調(diào)子和內(nèi)容與現(xiàn)在出現(xiàn)的對社會和歷史問題的大多數(shù)評論不同，看來，這個講話證明利加喬夫?qū)μK聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的改革規(guī)模和后果表示極大的懷疑�！�…這表明，蘇聯(lián)現(xiàn)在進(jìn)行的某些改革遇到很大阻力”。

不久，廣播中就掀起了攻擊利加喬夫的攻勢，說利加喬夫想回到斯大林時代，說他反對戈爾巴喬夫。晚些時候，這股喧囂進(jìn)一步升級，說利加喬夫正在策劃讓戈爾巴喬夫下臺的陰謀，等等。對此，利加喬夫在回憶錄中說：“我與戈爾巴喬夫在如何看待歷史這一問題上是有嚴(yán)重分歧的�！�…我沒有看到對污蔑我國的歷史表現(xiàn)出憤怒。在他的立場中出現(xiàn)了某些兩面派的東西。一方面，他呼吁要負(fù)責(zé)地對待我國的歷史，而另一方面，自己卻表現(xiàn)出相反的態(tài)度�！彼�說，“我絲毫不后悔當(dāng)初在埃列克特羅斯塔爾開始‘疏遠(yuǎn)’和不再迎合扭曲的改革方針”。

【利加喬夫的悲劇】相關(guān)文章：

幽徑悲劇08-16

《偉大的悲劇》08-16

《幽徑悲劇》08-16

蒼蠅的悲劇08-24

偉大的悲劇08-16

大山的悲劇08-16

平庸的悲劇02-25

瑪利婭蒙特梭利實習(xí)有感08-09

在悲劇中永生08-15